Tiberius schreef:

samanthi schreef:

Klavart schreef:

samanthi schreef:Hier in Rotterdam zijn twee reformatorische huizen verkocht aan een seculiere project ontwikkelaar.

Wat bedoel je met reformatorische huizen?

Rehoboth en avondrust

Nee dat klopt niet.
Rehoboth en Oorden Staete (voorheen Avondrust) vallen onder Cedrah. Dus nog steeds reformatorisch.

DDD schreef:Ik betwijfel zeer of de SGP-fractie destijds dat goed heeft begrepen. Je zou het nog eens kunnen navragen, want in ieder geval nu is er iemand die daar verstand van heeft.

Maar los daarvan: de school past de identiteit niet aan. De school concretiseert de identiteit meer in overeenstemming met de wens van de ouders. De identiteit is nog steeds dat het een christelijke school is op reformatorische grondslag.

Verder ben ik het er niet mee eens dat PC-scholen over het algemeen weinig aan hun identiteit doen. Gezien het beperkte aantal beschikbare christelijke leerkrachten, doen ze in een groot aantal gevallen alles wat mogelijk is om de identiteit van de school vorm te geven. Maar het is niet eenvoudig om met (ik doe maar een schatting) 10 procent betrokken christenen in een land 40 procent van de leerlingen onderwijs te geven. In katholieke kring zijn de verhoudingen nog schever, met de daaraan verbonden gevolgen.

Ouders kiezen vaak ook bewust voor christelijk onderwijs. Ook al zijn ze zelf helemaal niet christelijk, ze verwachten van een christelijke school veel goeds en spreken dat ook regelmatig uit, al zal daar soms ook wat opportunisme bij zitten.

samanthi schreef:

Tiberius schreef:

samanthi schreef:

samanthi schreef:Hier in Rotterdam zijn twee reformatorische huizen verkocht aan een seculiere project ontwikkelaar.

Rehoboth en avondrust

Nee dat klopt niet.
Rehoboth en Oorden Staete (voorheen Avondrust) vallen onder Cedrah. Dus nog steeds reformatorisch.

Nee dat valt niet meer onder cedrah.
https://www.cedrah.nl/nieuws/410/recent ... erdam.html

Voor de bewoners nog wel, maar er komen in de lege huisjes nu ook niet kerkelijke mensen wonen.

eilander schreef: Mijn verwachting is gebaseerd op wat ik al heel lang geleden van de landelijke SGP-fractie heb meegekregen: als we de vrijheid van onderwijs in stand willen houden, moeten we niet onze eigen grondslag en ons eigen toelatingsbeleid gaan verruimen. En met toelatingsbeleid bedoel ik dan wat ik eerder heb gezegd: ruimte voor leerlingen buiten onze gezindte kan alleen als de grondslag verankerd blijft in de statuten, en als het personeelsbeleid niet ook verruimd wordt.

Als je als hele school als kleur gaat verschieten, is het toch wel een logische gedachte dat je dan op de langere termijn niets meer overhoudt?

Dat zie je bijvoorbeeld hieraan: als je nu zegt dat een aanzienlijk deel van de basisscholen in Nederland, bijzondere scholen zijn i.p.v. openbare scholen, is menigeen heel verbaasd.

Da's logisch, want je merkt het namelijk nergens meer aan.

De stap naar afschaffing van artikel 23 is dan heel snel gemaakt.

eilander schreef: Je trapt dus een open deur in: uiteraard baseer ik mij op aannames. Over die aannames moet je vervolgens een discussie hebben.
Mijn verwachting is gebaseerd op wat ik al heel lang geleden van de landelijke SGP-fractie heb meegekregen: als we de vrijheid van onderwijs in stand willen houden, moeten we niet onze eigen grondslag en ons eigen toelatingsbeleid gaan verruimen. En met toelatingsbeleid bedoel ik dan wat ik eerder heb gezegd: ruimte voor leerlingen buiten onze gezindte kan alleen als de grondslag verankerd blijft in de statuten, en als het personeelsbeleid niet ook verruimd wordt.
Als je als hele school als kleur gaat verschieten, is het toch wel een logische gedachte dat je dan op de langere termijn niets meer overhoudt? Dat zie je bijvoorbeeld hieraan: als je nu zegt dat een aanzienlijk deel van de basisscholen in Nederland, bijzondere scholen zijn i.p.v. openbare scholen, is menigeen heel verbaasd. Da's logisch, want je merkt het namelijk nergens meer aan. De stap naar afschaffing van artikel 23 is dan heel snel gemaakt.
Dat zijn mijn aannames, waar je vervolgens op mag schieten. Wel gemotiveerd natuurlijk...

DDD schreef:Ik betwijfel zeer of de SGP-fractie destijds dat goed heeft begrepen. Je zou het nog eens kunnen navragen, want in ieder geval nu is er iemand die daar verstand van heeft.

Tiberius schreef:Je bericht is erg tendentieus, omdat Cedrah het beheer en naleving van de gedragsregels inzake identiteit e.d. uitvoert.
Dan kan je van Refoforum ook wel zeggen dat het overgegaan is naar een seculiere partij, omdat we bij Solcon gehost zijn.

Dodo schreef:Als je kinderen toelaat die niet uit de doelgroep komen, moet je goed nadenken over wie er in het bestuur en de medezeggenschapsraad kunnen komen. Zijn dat ouders die de grondslag respecteren of die de grondslag onderschrijven? Als je voor dat laatste kiest, is het makkelijker de koers vast te houden. Als ze alleen respecteren, kan er makkelijker wat gewijzigd worden in de grondslag van de school.

Jantje schreef:

Bezorgd schreef:Veel meer reformatorische scholen worstelen met kleding regels.
Zeker na de befaamde 'Legging' discussie komt men er achter dat veel van dit soort discussies vaak heel fel kunnen zijn, maar vaak ook tijdelijk.
Je zult de komende jaren zien dat dit soort regels op veel refo scholen anders gehanteerd gaan worden. Zeker op scholen waar kinderen zitten uit verschillende kerkverbanden.
Ook HSV gebruikt op scholen zal natuurlijk veel breder worden.
Dit soort punten vind ik niet zo erg. Heel begrijpelijk eigenlijk. Een school ontwikkeld door de jaren heen. 100 jaar terug sloeg men nog

Erger is dat voorheen bloeiende scholen te klein worden en bijna geen bestaansrecht meer hebben.
Dat is zorgelijk.

Dat dikgedrukte zal op de middelbare scholen en op het reformatorische mbo (in Zeeland althans) in ieder geval nog lang niet gebeuren...