Het is allemaal beeldspraak, dat moeten we niet vergeten!

Orchidee schreef:Het is allemaal beeldspraak, dat moeten we niet vergeten!

Niet waar, in de teksten die genoemd zijn ging het om letterlijk zwarte(rouw) kleding.

Precies, zij waren in de rouw.

Orchidee schreef:Precies, zij waren in de rouw.

Ik kan mij best voorstellen dat die vrouwen behoorlijk rouwig waren toen hun mannen in het ambt werden gezet.

.. Zo is dat @Jolanda. Precies hetzelfde bij ons in de kerk. Mannen in de kerkenraad, vrouwen in het donker. Zal niet opgelegd zijn door iemand, dat geloof ik niet. Maar blijkbaar zijn ze heel bedroefd nu ze telkens alleen in de kerkbank zitten.

huisman schreef:

Orchidee schreef:Het is allemaal beeldspraak, dat moeten we niet vergeten!

Niet waar, in de teksten die genoemd zijn ging het om letterlijk zwarte(rouw) kleding.

Wat een onzin. Onderzoek de teksten eens wat beter.
Vanwege 'des vijands onderdrukking' trekt de dichter echt niet een zwart pak aan.

Orchidee schreef:Precies, zij waren in de rouw.

Dus geen beeldspraak. Voor de helderheid van mij hoeft niemand in het zwart te lopen . Ik wilde alleen laten zien waar men meent de Bijbelse grond te vinden voor het in het zwart gaan.

Wat ik me herinner is het rouw vanwege de zonden. Wat die ds nu heeft bedoeld weet ik nog steeds niet.

Het is cultuurgebonden en ieder heeft zijn motivatie. Maar ik zou wel willen en gunnen dat het echt zelf de keuze was van de persoon .

Ik heb soms de indruk dat een vrouw van een pas-bevestigde ouderling, die de zondag daarna haar hoed niet meer opzet en een opzichtig felrood jurkje aantrekt naar de kerk, hier méér waardering zal krijgen dan iemand die zich voegt naar wat gebruikelijk is.

eilander schreef:Ik heb soms de indruk dat een vrouw van een pas-bevestigde ouderling, die de zondag daarna haar hoed niet meer opzet en een opzichtig felrood jurkje aantrekt naar de kerk, hier méér waardering zal krijgen dan iemand die zich voegt naar wat gebruikelijk is.

Ik kijk intussen nergens meer van op, sinds ik een predikantsvrouw, die met haar man meekwam, in een lange broek onze kerk zag betreden.
Daar past sowieso geen hoed bij.

Zo af en toe zie ik vrouwen met hoed en broek. Keurig zedig en met gedekt hoofd. Kan niemand wat van zeggen

Mekker toch niet zoveel over wat een ander allemaal doet of laat, pieker toch niet zoveel over het waarom van het doen en laten van een ander en vraag je toch niet zo af of het de eigen keuzen zijn wat het doen en laten van een ander bepaalt.

De discussie begon n.a.v. een uitspraak van een predikant die zijn kerkgangers even voorschreef dat dopen in het zwart moest. Dan is er geen doen of laten, geen eigen keuze.

Wim Anker schreef:Mekker toch niet zoveel over wat een ander allemaal doet of laat, pieker toch niet zoveel over het waarom van het doen en laten van een ander en vraag je toch niet zo af of het de eigen keuzen zijn wat het doen en laten van een ander bepaalt.

Tjonge, het lijkt het leger wel. Soldaat, je wordt geacht niet na te denken maar gewoon te doen wat je gezegd wordt. Nadenken doet de kapitein wel voor je

Hendrikus schreef:

Wim Anker schreef:Mekker toch niet zoveel over wat een ander allemaal doet of laat, pieker toch niet zoveel over het waarom van het doen en laten van een ander en vraag je toch niet zo af of het de eigen keuzen zijn wat het doen en laten van een ander bepaalt.

Tjonge, het lijkt het leger wel. Soldaat, je wordt geacht niet na te denken maar gewoon te doen wat je gezegd wordt. Nadenken doet de kapitein wel voor je

Heb je post wel goed gelezen?