DDD schreef:Volgens mij is hij een zij.

Dat kan. Zolang iemand zich niet als "zij" presenteert, ga ik er op het forum maar vanuit, dat het een "hij" is.

DDD schreef:Maar los daarvan: volgens mij heb ik prima gelezen.

In je antwoord weet je dat meesterlijk te verbergen.

Ik ben gewoon een hij hoor.

En als je woont in het betaald parkerengebied, moet je een vergunning hebben. En die kost - je raadt het nooit - geld !

Om precies te zijn 42,30 per kwartaal. Ik denk dat veel bewoners van stadswijken heel graag voor dat geld een parkeerplaatsgarantie zouden hebben. Maar goed, dat is een zijspoor.

En wat betreft hij/zij, dan verwar ik waarschijnlijk twee forumleden. Excuus.

Ik wacht maar weer tot de Europese verkiezingen voor ik voor me laat stemmen.

refo schreef:Je mag als gevolmachtigde stemmen wat je wilt.
Wil je dat er VVD gestemd wordt dan moet je een VVD-er zoeken en die volmacht verlenen.
En zelfs dan kun je je vergissen.

Daarom is het van het grootste belang dat je vertrouwde mensen hebt die 'het voor u verzorgen'.

-DIA- schreef:

refo schreef:Je mag als gevolmachtigde stemmen wat je wilt.
Wil je dat er VVD gestemd wordt dan moet je een VVD-er zoeken en die volmacht verlenen.
En zelfs dan kun je je vergissen.

Daarom is het van het grootste belang dat je vertrouwde mensen hebt die 'het voor u verzorgen'.

Het zal in de praktijk wel los lopen, neem ik aan. Als ik VVD wil stemmen, kan ik toch aan een CDA-er ook wel vragen om VVD te stemmen? Als mijn buurman destijds had gevraagd of ik CU wilde stemmen voor hem, had ik dat gewoon gedaan, hoor. Natuurlijk snap ik ook wel dat ik officieel gewoon SGP had kunnen stemmen ondanks zijn verzoek, maar zo ga je toch niet met elkaar om?
In dit geval had ik het makkelijk, want hij vond het prima toen ik hem zei dat ik SGP ging stemmen.

Het enige wat kan is het overdragen van het recht om te stemmen.
Het uitbrengen van de stem aan een bepaalde partij is een kwestie van vertrouwen.
In 1982 waren we met vakantie in september. Toen heb ik iemand gevraagd voor mij te stemmen, maar niet gezegd op welke partij deze moest stemmen.

refo schreef:Het enige wat kan is het overdragen van het recht om te stemmen.
Het uitbrengen van de stem aan een bepaalde partij is een kwestie van vertrouwen.
In 1982 waren we met vakantie in september. Toen heb ik iemand gevraagd voor mij te stemmen, maar niet gezegd op welke partij deze moest stemmen.

Ik snap wat je bedoelt, maar je gaat niet in op wat ik zeg.

Veel stembureaus en gemeenten doen er van alles aan om mensen te trekken.
In Tilburg was een stembureau vannacht om 12 uur al open, voor de "stappende studenten".
Ook kun je in den Helder in een onderzeeboot stemmen, kun je ergens een gratis massage krijgen en zijn er nog meer bijzondere lokaties.
Allemaal om vooral de jongeren te trekken.
Maar m.i. begint dat toch thuis, hoort ook bij de opvoeding toch?
Onze kinderen vonden het juist erg leuk en gingen de eerste keer heel "gewichtig" mee naar het stembureau.
En er werd daar heel altijd leuk en enthousiast op gereageerd.

Mara schreef:... kun je ergens een gratis massage krijgen ...

Waar is dat?

Volgens het Parool:
Een gratis massage in de sauna, een extra koekje bij de koffie in het café of voorrang in de rij voor het museum. De Amsterdamse stempas wordt een bonuskaart bij de gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart.

Er zijn ruim 600.000 stemgerechtigden in de stad. Vier jaar geleden was de opkomst 51,4 procent. Om dat op te krikken wordt de komende weken alles uit de kast gehaald. Alle Amsterdammers die voor het eerst mogen stemmen, krijgen een brief van de burgemeester. In de week voor de verkiezingen rijdt een omroepwagen door de stad die de stembusgang ouderwets komt aankondigen.

Helemaal van deze tijd is de stemwijzer voor smartphone en tablet, waarop meteen ook alle 560 stembureaus in de stad zijn aangegeven. Daaronder is een aantal bijzondere plekken, zoals het aquarium van Artis, het Rijksmuseum en de Amsterdam Arena. Gebruikers van de app krijgen op verkiezingsdag een herinneringsbericht toegezonden.

De stedelijke campagne richt zich op alle Amsterdammers, na een verhitte discussie in de gemeenteraad over de wenselijkheid van maatregelen om de opkomst te bevorderen van speciale doelgroepen, zoals migranten en jongeren. Een meerderheid van de raad vreesde dat dit in het voordeel van de PvdA zou werken. De verwachting is dat de stadsdelen in afzonderlijke, kleinere campagnes wel maatregelen zullen nemen om deze groepen te bereiken.

Dus: Amsterdam, here we come, Tiberius. Maken we er een forummiddagje van

Een nogal bizar bericht op AD.nl

Volgens lijsttrekker Frans Poot van D66 in De Bilt stemmen er vandaag veel D66-kiezers op Els Borst, meldt RTV Utrecht. De overleden politica staat als lijstduwer op de lijst op nummer 21. Els Borst overleed vorige maand aan de gevolgen van letsel dat ze hoogstwaarschijnlijk opliep door een misdrijf.

Hoe verloopt dit verder dan, volgens de regelementen?

Mara schreef:Een nogal bizar bericht op AD.nl

Volgens lijsttrekker Frans Poot van D66 in De Bilt stemmen er vandaag veel D66-kiezers op Els Borst, meldt RTV Utrecht. De overleden politica staat als lijstduwer op de lijst op nummer 21. Els Borst overleed vorige maand aan de gevolgen van letsel dat ze hoogstwaarschijnlijk opliep door een misdrijf.

Hoe verloopt dit verder dan, volgens de regelementen?

Plaats 21 is geen verkiesbare plaats, dus dan zouden er heel veel extra stemmen op haar uitgebracht moeten worden (minstens 25% van de kiesdeler). Als dat het geval is, kan zij niet daadwerkelijk plaatsnemen in de gemeenteraad omdat ze is overleden. Dan treden de normale regels in werking, dus de normale volgorde van de kieslijst wordt dan gevolgd: de eerstvolgende mag dan de plaats innemen.
Als er niet zoveel stemmen op haar worden uitgebracht, heeft het helemaal geen effect.

eilander schreef:

Mara schreef:Een nogal bizar bericht op AD.nl

Volgens lijsttrekker Frans Poot van D66 in De Bilt stemmen er vandaag veel D66-kiezers op Els Borst, meldt RTV Utrecht. De overleden politica staat als lijstduwer op de lijst op nummer 21. Els Borst overleed vorige maand aan de gevolgen van letsel dat ze hoogstwaarschijnlijk opliep door een misdrijf.

Hoe verloopt dit verder dan, volgens de regelementen?

Plaats 21 is geen verkiesbare plaats, dus dan zouden er heel veel extra stemmen op haar uitgebracht moeten worden (minstens 25% van de kiesdeler). Als dat het geval is, kan zij niet daadwerkelijk plaatsnemen in de gemeenteraad omdat ze is overleden. Dan treden de normale regels in werking, dus de normale volgorde van de kieslijst wordt dan gevolgd: de eerstvolgende mag dan de plaats innemen.
Als er niet zoveel stemmen op haar worden uitgebracht, heeft het helemaal geen effect.

Maar is het dan nog niet verwerpelijk om op een overledene te stemmen?
Er is veel uit de taboesfeer gehaald. Er is vrijheid van meningsuiting.
Alles moet kunnen...
Behalve dan op Bijbelse gronden de plaats van de vrouw in politiek en kerk recht doen.

Bona Fide schreef:

Gian schreef:Vanavond even oriënteren waar de partijen voor staan. Ben benieuwd..

Oriënteren waar partijen voor staan, is natuurlijk altijd goed. Ook al weet je dat er maar 1 partij is die opereert vanuit staatkundig gereformeerde beginselen en waar je in het stemhokje dan dus altijd weer uitkomt.
Je kunt me evt. een PB sturen voor een stemadvies...

Ik stem met mijn portemonee en/of strategisch. Religieuze beginselen binnen de politiek hebben niet zozeer mijn interesse.