-DIA- schreef:

ejvl schreef:Welke wortels bedoel je precies DIA?
Hetzelfde geld over streng tegen vliegen met een vliegtuig zijn wat nog niet eens zo lang geleden is?

Laten we het zo zeggen: De film/tv heeft enorm veel invloed uitgeoefend op christenen die eerst nog
op een reformatorische grond stonden. Er is enorm veel van de invloed van de EO in de vanouds
reformatorische kerken geslopen. Niet van de ene op de andere dag, maar heel geraffineerd en subtiel,
zodat een groot deel van het kerlvolk het niet eens in de gaten heeft....

We zijn vaak niet meer zoals het was: Israël zal alleen wonen. En we hebben ons vermengd met vreemde
godsdiensten, en dat allemaal onder de reformatorsche noemer gebracht.

Er is inderdaad veel misbruik van tv en film, al hoeft het middel niet verkeerd te zijn, het gebruik kan wel verkeerd zijn.
Net zo als biljarten of een kaartje leggen, het middel hoeft niet verkeerd te zijn, maar het gebruik kan wel verkeerd zijn.
En met tv en film moet ik toegeven dat de verleiding enorm op de loer ligt, je moet erg sterk zijn om die verleidingen te weerstaan, onder verleidingen versta ik het verkeerd gebruik.

Overigens is TV al lang achterhaald door het internet, het internet zelf staat veel voller met verleidingen, films, en weet ik wat niet allemaal.
Overigens gek dat je in een aantal kerken wel internet mag hebben maar geen tv, of dan tenminste niet aan het avondmaal mag, dat is achterhaald, internet is veel gevaarlijker.

Ja maar er is toch Kliksafe? Dat klopt, ten eerste is de beveiliging makkelijk te omzijlen, ten tweede voldoet Kliksafe lang niet altijd, ik zou bijvoorbeeld niet mijn werk, thuis, kunnen doen met Kliksafe, dus is open internet noodzakelijk (Solcon voldoet wel voor 95% overigens).

Verleidingen van TV en internet zijn groot, maar het middel zelf hoeft niet verkeerd te zijn.
Evenals bordspelletjes of een roman of voetballen of noem maar wat op.

Mooie film! Erg netjes gedaan... Ja, weleens in die kerk geweest.. een bloeiende gemeente, dat geeft altijd vreugde.

Voor degene die kritiek hebben, advies: koop het blad Maarten! (van Rossem) Daar is hij door de Ger. Gem. in Ned keurig behandeld.

-DIA- schreef: Laten we het zo zeggen: De film/tv heeft enorm veel invloed uitgeoefend op christenen die eerst nog
op een reformatorische grond stonden. Er is enorm veel van de invloed van de EO in de vanouds
reformatorische kerken geslopen. Niet van de ene op de andere dag, maar heel geraffineerd en subtiel,
zodat een groot deel van het kerlvolk het niet eens in de gaten heeft....

We zijn vaak niet meer zoals het was: Israël zal alleen wonen. En we hebben ons vermengd met vreemde
godsdiensten, en dat allemaal onder de reformatorsche noemer gebracht.

Niet dat ik pro-EO ben, maar stel nou dat er geen EO zou zijn, dan zou de invloed van de NCRV of nog erger de VPRO toch onze kerken binnengeslopen zijn?

Curatorium schreef:

-DIA- schreef: Laten we het zo zeggen: De film/tv heeft enorm veel invloed uitgeoefend op christenen die eerst nog
op een reformatorische grond stonden. Er is enorm veel van de invloed van de EO in de vanouds
reformatorische kerken geslopen. Niet van de ene op de andere dag, maar heel geraffineerd en subtiel,
zodat een groot deel van het kerlvolk het niet eens in de gaten heeft....

We zijn vaak niet meer zoals het was: Israël zal alleen wonen. En we hebben ons vermengd met vreemde
godsdiensten, en dat allemaal onder de reformatorsche noemer gebracht.

Niet dat ik pro-EO ben, maar stel nou dat er geen EO zou zijn, dan zou de invloed van de NCRV of nog erger de VPRO toch onze kerken binnengeslopen zijn?

Radio en tv liggen al een tijd geheel buiten mijn interesse. Ik luister nooit meer naar de radio of tv. Slechts heel af en toe hoor ik het nieuws, en dan was dat vooral op weg naar- en van mijn werk. Op Radio 1 waren dan actualiteiten, met uitzondering van de "Drie Grote Feesten": Tour de France en en Olympische Spelen en Voetbal... We zijn nog opgegroeid in een tijd dat menig lid van onze gemeente ook geen radio in bezit had. De eerste radio die we aanschaften was een tweedehands in 1963.

Later heb ik wat meer naar de radio geluisterd, vooral in de begintijd van de EO. Maar die is enorm tegen gevallen en was in leer niet veel anders als de NCRV, zij het dat ze enkele positive punten hadden. Vooral in het begin werd er sterk gewaarschuwd en afstand genomen van abortus, evolutietheotie en zondagsport. Later is dat bij de EO ook ruimer komen te liggen. Wat de NCRV betreft weet ik niet wat die nu brengt. Toen was er op de NCRV weinig nuttigs. De EO wekte bij velen verwachtingen, maar stelde ook heel veel mensen teleur. Ik wil maar zeggen dat we best zonder radio en tv kunnen. Er is meer verderfelijke invloed van de EO uitgegaan dan goede. Dat is toch niet te loochenen vanuit reformartorisch standpunt bezien.

Curatorium schreef:

-DIA- schreef: We zijn vaak niet meer zoals het was: Israël zal alleen wonen. En we hebben ons vermengd met vreemde
godsdiensten, en dat allemaal onder de reformatorsche noemer gebracht.

Niet dat ik pro-EO ben, maar stel nou dat er geen EO zou zijn, dan zou de invloed van de NCRV of nog erger de VPRO toch onze kerken binnengeslopen zijn?

Wat een vreemde reactie. Wat doet het er nu toe wat er mischien wel niet zou kunnen komen te gebeuren als wij een zonde zouden nalaten? Zullen wij zonde gedogen omdat we bang zijn dat anders andere zonden de plaats van het geweerde zal innemen?

-DIA- schreef:
Radio en tv liggen al een tijd geheel buiten mijn interesse. Ik luister nooit meer naar de radio of tv. Slechts heel af en toe hoor ik het nieuws, en dan was dat vooral op weg naar- en van mijn werk. Op Radio 1 waren dan actualiteiten, met uitzondering van de "Drie Grote Feesten": Tour de France en en Olympische Spelen en Voetbal... We zijn nog opgegroeid in een tijd dat menig lid van onze gemeente ook geen radio in bezit had. De eerste radio die we aanschaften was een tweedehands in 1963.

Later heb ik wat meer naar de radio geluisterd, vooral in de begintijd van de EO. Maar die is enorm tegen gevallen en was in leer niet veel anders als de NCRV, zij het dat ze enkele positive punten hadden. Vooral in het begin werd er sterk gewaarschuwd en afstand genomen van abortus, evolutietheotie en zondagsport. Later is dat bij de EO ook ruimer komen te liggen. Wat de NCRV betreft weet ik niet wat die nu brengt. Toen was er op de NCRV weinig nuttigs. De EO wekte bij velen verwachtingen, maar stelde ook heel veel mensen teleur. Ik wil maar zeggen dat we best zonder radio en tv kunnen. Er is meer verderfelijke invloed van de EO uitgegaan dan goede. Dat is toch niet te loochenen vanuit reformartorisch standpunt bezien.

De mensen van het eerste uur, zijn er inmiddels niet meer, de andere ouderen zijn behoorlijk verwaterd in de leer. De eo moet ook mee met de tijdgeest, anders verliezen ze leden, beweren zij. Maar ze hebben heel veel leden verloren, vanwege bepaalde verkeerde programma's. Dan zeg ik het zuinig. Sommige waren ronduit spottend!

Mara schreef:

-DIA- schreef:
Radio en tv liggen al een tijd geheel buiten mijn interesse. Ik luister nooit meer naar de radio of tv. Slechts heel af en toe hoor ik het nieuws, en dan was dat vooral op weg naar- en van mijn werk. Op Radio 1 waren dan actualiteiten, met uitzondering van de "Drie Grote Feesten": Tour de France en en Olympische Spelen en Voetbal... We zijn nog opgegroeid in een tijd dat menig lid van onze gemeente ook geen radio in bezit had. De eerste radio die we aanschaften was een tweedehands in 1963.

Later heb ik wat meer naar de radio geluisterd, vooral in de begintijd van de EO. Maar die is enorm tegen gevallen en was in leer niet veel anders als de NCRV, zij het dat ze enkele positive punten hadden. Vooral in het begin werd er sterk gewaarschuwd en afstand genomen van abortus, evolutietheotie en zondagsport. Later is dat bij de EO ook ruimer komen te liggen. Wat de NCRV betreft weet ik niet wat die nu brengt. Toen was er op de NCRV weinig nuttigs. De EO wekte bij velen verwachtingen, maar stelde ook heel veel mensen teleur. Ik wil maar zeggen dat we best zonder radio en tv kunnen. Er is meer verderfelijke invloed van de EO uitgegaan dan goede. Dat is toch niet te loochenen vanuit reformartorisch standpunt bezien.

De mensen van het eerste uur, zijn er inmiddels niet meer, de andere ouderen zijn behoorlijk verwaterd in de leer. De eo moet ook mee met de tijdgeest, anders verliezen ze leden, beweren zij. Maar ze hebben heel veel leden verloren, vanwege bepaalde verkeerde programma's. Dan zeg ik het zuinig. Sommige waren ronduit spottend!

En laat nu net Henk Binnendijk van de EO zeggen dat hij niet eens internet in huis wil hebben !
Ook niet met solcon of kliksafe.
Nou Dia, hoe is dat ?
Gewogen en zwaar genoeg bevonden?
Ik word errug moe van het denken in kaders, systemen, hokjes en zuilen.

Simon schreef:

Mara schreef:

-DIA- schreef:
Radio en tv liggen al een tijd geheel buiten mijn interesse. Ik luister nooit meer naar de radio of tv. Slechts heel af en toe hoor ik het nieuws, en dan was dat vooral op weg naar- en van mijn werk. Op Radio 1 waren dan actualiteiten, met uitzondering van de "Drie Grote Feesten": Tour de France en en Olympische Spelen en Voetbal... We zijn nog opgegroeid in een tijd dat menig lid van onze gemeente ook geen radio in bezit had. De eerste radio die we aanschaften was een tweedehands in 1963.

Later heb ik wat meer naar de radio geluisterd, vooral in de begintijd van de EO. Maar die is enorm tegen gevallen en was in leer niet veel anders als de NCRV, zij het dat ze enkele positive punten hadden. Vooral in het begin werd er sterk gewaarschuwd en afstand genomen van abortus, evolutietheotie en zondagsport. Later is dat bij de EO ook ruimer komen te liggen. Wat de NCRV betreft weet ik niet wat die nu brengt. Toen was er op de NCRV weinig nuttigs. De EO wekte bij velen verwachtingen, maar stelde ook heel veel mensen teleur. Ik wil maar zeggen dat we best zonder radio en tv kunnen. Er is meer verderfelijke invloed van de EO uitgegaan dan goede. Dat is toch niet te loochenen vanuit reformartorisch standpunt bezien.

De mensen van het eerste uur, zijn er inmiddels niet meer, de andere ouderen zijn behoorlijk verwaterd in de leer. De eo moet ook mee met de tijdgeest, anders verliezen ze leden, beweren zij. Maar ze hebben heel veel leden verloren, vanwege bepaalde verkeerde programma's. Dan zeg ik het zuinig. Sommige waren ronduit spottend!

En laat nu net Henk Binnendijk van de EO zeggen dat hij niet eens internet in huis wil hebben !
Ook niet met solcon of kliksafe.
Nou Dia, hoe is dat ?
Gewogen en zwaar genoeg bevonden?
Ik word errug moe van het denken in kaders, systemen, hokjes en zuilen.

Daar noem je nu iemand van de "oude(re)" garde, ik heb veel respect voor deze man. Hoor hem wel eens bij "ik zou wel eens willen weten" en dan kan ik altijd een eind met hem meegaan! Hij zwabbert tenminste niet.

Mara schreef:

Simon schreef:

Mara schreef:

-DIA- schreef:
Radio en tv liggen al een tijd geheel buiten mijn interesse. Ik luister nooit meer naar de radio of tv. Slechts heel af en toe hoor ik het nieuws, en dan was dat vooral op weg naar- en van mijn werk. Op Radio 1 waren dan actualiteiten, met uitzondering van de "Drie Grote Feesten": Tour de France en en Olympische Spelen en Voetbal... We zijn nog opgegroeid in een tijd dat menig lid van onze gemeente ook geen radio in bezit had. De eerste radio die we aanschaften was een tweedehands in 1963.

Later heb ik wat meer naar de radio geluisterd, vooral in de begintijd van de EO. Maar die is enorm tegen gevallen en was in leer niet veel anders als de NCRV, zij het dat ze enkele positive punten hadden. Vooral in het begin werd er sterk gewaarschuwd en afstand genomen van abortus, evolutietheotie en zondagsport. Later is dat bij de EO ook ruimer komen te liggen. Wat de NCRV betreft weet ik niet wat die nu brengt. Toen was er op de NCRV weinig nuttigs. De EO wekte bij velen verwachtingen, maar stelde ook heel veel mensen teleur. Ik wil maar zeggen dat we best zonder radio en tv kunnen. Er is meer verderfelijke invloed van de EO uitgegaan dan goede. Dat is toch niet te loochenen vanuit reformartorisch standpunt bezien.

De mensen van het eerste uur, zijn er inmiddels niet meer, de andere ouderen zijn behoorlijk verwaterd in de leer. De eo moet ook mee met de tijdgeest, anders verliezen ze leden, beweren zij. Maar ze hebben heel veel leden verloren, vanwege bepaalde verkeerde programma's. Dan zeg ik het zuinig. Sommige waren ronduit spottend!

En laat nu net Henk Binnendijk van de EO zeggen dat hij niet eens internet in huis wil hebben !
Ook niet met solcon of kliksafe.
Nou Dia, hoe is dat ?
Gewogen en zwaar genoeg bevonden?
Ik word errug moe van het denken in kaders, systemen, hokjes en zuilen.

Daar noem je nu iemand van de "oude(re)" garde, ik heb veel respect voor deze man. Hoor hem wel eens bij "ik zou wel eens willen weten" en dan kan ik altijd een eind met hem meegaan! Hij zwabbert tenminste niet.

Inderdaad een fijne eerlijke man, niet glad, deftig of pretentieus, maar nederig van hart en gunnend.

Simon schreef:

Mara schreef: Daar noem je nu iemand van de "oude(re)" garde, ik heb veel respect voor deze man. Hoor hem wel eens bij "ik zou wel eens willen weten" en dan kan ik altijd een eind met hem meegaan! Hij zwabbert tenminste niet.

Inderdaad een fijne eerlijke man, niet glad, deftig of pretentieus, maar nederig van hart en gunnend.

H. Binnendijk wordt, zo het lijkt, meer geprezen, als... laten we zomaar wat kerkverband-
overschrijdende mensen noemen... als, ds. Joh, van der Poel of ds. Lamain.
En dat, terwijl de naam van dit forum toch doet denken dat het andersom moest zijn.
Ziet men nu echt niet de grote dwalingen die dhr. Binnendijk brengt? En dan een hele
ophef malen over ds. Kort? Nee dhr. Binnendijk maakt het véél bonter als ds. Kort.
(Dat wil niet zeggen dat ik het met laatstgenoemde eens ben).

Het is dat we het hier niet over personen moeten hebben. Maar er wordt hier iets gesteld dat ik persoonlijk dan weer helemaal niet reformatorisch vind.

Ik kan me in het geheel niet vinden in de bijbeluitlegmethode van Henk Binnendijk, overigens zouden juist bevindelijken zich daar wel deels in moeten herkennen, maar de bijbel legt toch wel een aantal vruchten van de Geest naast ons hart, en dan zou ik de stellingen van DIA toch wel ernstig willen tegenspreken. Wij mogen niet onze eigen normen hanteren. Het kan goed zijn dat mensen binnen de reformatorische traditie staan maar toch met hun hart ver zijn van het ware geloof. Niet dat ik mij aanmeet over iemands hart te oordelen, in het geheel niet. Maar dat de ene broeder meer waardering zou moeten genieten bij dit forum dan de andere vind ik echt onjuist.

DDD schreef:Het is dat we het hier niet over personen moeten hebben. Maar er wordt hier iets gesteld dat ik persoonlijk dan weer helemaal niet reformatorisch vind.

Ik kan me in het geheel niet vinden in de bijbeluitlegmethode van Henk Binnendijk, overigens zouden juist bevindelijken zich daar wel deels in moeten herkennen, maar de bijbel legt toch wel een aantal vruchten van de Geest naast ons hart, en dan zou ik de stellingen van DIA toch wel ernstig willen tegenspreken. Wij mogen niet onze eigen normen hanteren. Het kan goed zijn dat mensen binnen de reformatorische traditie staan maar toch met hun hart ver zijn van het ware geloof. Niet dat ik mij aanmeet over iemands hart te oordelen, in het geheel niet. Maar dat de ene broeder meer waardering zou moeten genieten bij dit forum dan de andere vind ik echt onjuist.

1. Is het naar het Woord?
2. Wat zegt onze belijdenis.
3. Wat theologiseert H. BinnendijK?
Als deze punten alleen al nemen zie je op hoeveel punten dhr. Binnendijk afwijkt.
Ja, ik luister dan wel weinig naar de radio, maar dhr. B. is ook via andere media o.a.
dit medium te beluisteren.
Of we als we echt serieus dhr. B. een broeder kunnen noemen hangt af van hoe je dat
bedoelt. Zeker niet in de zin dat hij de gereformeerde leer verkondigd.

Maar of iemand de gereformeerde leer verkondigt is wel belangrijk, maar niet beslissend voor de eeuwigheid.

Van de 'theologie' van Binnendijk moet ik niet veel hebben, maar daar gaat het niet om. Dat doet helemaal niets ter zake.

http://www.youtube.com/watch?v=leem66clmTs

Kijk, zomaar een willekeurig filmpje: Deze stond bovenaan.
Wat verkondigt hij?
Een puur remonstrantse preek!
Moeten we die waarderen op REFO-forum?

De vraag of je remonstrants bent is niet bepalend voor de vraag of je een kind van God bent. Je kunt nog zo rechtzinnig gereformeerd denken te zijn, maar als je de vruchten van de heilige Geest mist dan stelt het niets voor. Terwijl een rooms-katholieke priester misschien wel Maria vereert maar toch met God kan wandelen. Daarmee wil ik het belang van een goed verstaan van het Evangelie niet bagatelliseren, dat is ook belangrijk. Maar niet als het gaat om de vraag hoe de verhouding met de Heere is.