WimA schreef:

Simon schreef:Als je geen reakties meer krijgt hier, mag je dan aannemen dat je gelijk krijgt? ;-)

Heb je behoefte aan een dergelijke aanname?

Nee hoor, ik heb maar 1 ijkpunt, en dat is de Schrift, het gaat niet om mijn mening, maar om de Waarheid.
Maar een gezamelijk standpunt (welke een utopie lijkt, hier) zou toekomstige rotondes kunnen voorkomen, zodat we weer eens wat eenheid konden scheppen.
Niemand kent me (en dat is maar goed ook) dus ik hoef echt geen gelijk te krijgen ''om het gelijk krijgen''

Simon schreef:

WimA schreef:

Simon schreef:Als je geen reakties meer krijgt hier, mag je dan aannemen dat je gelijk krijgt? ;-)

Heb je behoefte aan een dergelijke aanname?

Nee hoor, ik heb maar 1 ijkpunt, en dat is de Schrift, het gaat niet om mijn mening, maar om de Waarheid.
Maar een gezamelijk standpunt (welke een utopie lijkt, hier) zou toekomstige rotondes kunnen voorkomen, zodat we weer eens wat eenheid konden scheppen.
Niemand kent me (en dat is maar goed ook) dus ik hoef echt geen gelijk te krijgen ''om het gelijk krijgen''

JOUW waarheid

Mara schreef:

Simon schreef:

WimA schreef:

Simon schreef:Als je geen reakties meer krijgt hier, mag je dan aannemen dat je gelijk krijgt? ;-)

Heb je behoefte aan een dergelijke aanname?

Nee hoor, ik heb maar 1 ijkpunt, en dat is de Schrift, het gaat niet om mijn mening, maar om de Waarheid.
Maar een gezamelijk standpunt (welke een utopie lijkt, hier) zou toekomstige rotondes kunnen voorkomen, zodat we weer eens wat eenheid konden scheppen.
Niemand kent me (en dat is maar goed ook) dus ik hoef echt geen gelijk te krijgen ''om het gelijk krijgen''

JOUW waarheid

Goed lezen, ik heb het over een gezamelijke waarheid, zodat we de gemeente weer een eenheid kunnen noemen.
ONZE waarheid, dus .

Simon schreef:

Mara schreef:

Simon schreef: Nee hoor, ik heb maar 1 ijkpunt, en dat is de Schrift, het gaat niet om mijn mening, maar om de Waarheid.
Maar een gezamelijk standpunt (welke een utopie lijkt, hier) zou toekomstige rotondes kunnen voorkomen, zodat we weer eens wat eenheid konden scheppen.
Niemand kent me (en dat is maar goed ook) dus ik hoef echt geen gelijk te krijgen ''om het gelijk krijgen''

JOUW waarheid

Goed lezen, ik heb het over een gezamelijke waarheid, zodat we de gemeente weer een eenheid kunnen noemen.
ONZE waarheid, dus .

Ik lees goed hoor, maar de eenheid zoals jij die wil zien, bestaat niet. Omdat het toch uiteindelijk JOUW waarheid moet worden.
n.b.: Jouw is hier bedoeld als de waarheid voor ieder persoonlijk!

Mara schreef:

Simon schreef:

Mara schreef:

Simon schreef: Nee hoor, ik heb maar 1 ijkpunt, en dat is de Schrift, het gaat niet om mijn mening, maar om de Waarheid.
Maar een gezamelijk standpunt (welke een utopie lijkt, hier) zou toekomstige rotondes kunnen voorkomen, zodat we weer eens wat eenheid konden scheppen.
Niemand kent me (en dat is maar goed ook) dus ik hoef echt geen gelijk te krijgen ''om het gelijk krijgen''

JOUW waarheid

Goed lezen, ik heb het over een gezamelijke waarheid, zodat we de gemeente weer een eenheid kunnen noemen.
ONZE waarheid, dus .

Ik lees goed hoor, maar de eenheid zoals jij die wil zien, bestaat niet. Omdat het toch uiteindelijk JOUW waarheid moet worden.
n.b.: Jouw is hier bedoeld als de waarheid voor ieder persoonlijk!

En toch meen ik dat er wel degelijk door de apostelen gehamerd wordt op die EENHEID.

Dat weet ik, zo zou het moeten zijn. Maar jij gaat er ook dwars tegenin als er een andere mening dan de jouwe verkondigt wordt.
Dus....

Mara schreef:Dat weet ik, zo zou het moeten zijn. Maar jij gaat er ook dwars tegenin als er een andere mening dan de jouwe verkondigt wordt.
Dus....

Dus dan wacht ik op een bijbels onderbouwde mening van de ander, en als die niet komt, neem ik aan dat ik gelijk had.
Dus...

Wat is precies je vraag waarop je een onderbouwde mening wilt hebben?

Tiberius schreef:Wat is precies je vraag waarop je een onderbouwde mening wilt hebben?

Dat was eigenlijk op mijn weerlegging van za jul 07, 2012 4:25 pm in dit onderwerp, waarbij DIA voor het gemak de uitspraak van Jezus in joh 6:44 tegen de ongelovige joden op óns projecteert, alsof ook wij door van hogerhand de ogen worden toegehouden om te zien dat Jezus werkelijk de Redder is.

Simon schreef:

Tiberius schreef:Wat is precies je vraag waarop je een onderbouwde mening wilt hebben?

Dat was eigenlijk op mijn weerlegging van za jul 07, 2012 4:25 pm in dit onderwerp, waarbij DIA voor het gemak de uitspraak van Jezus in joh 6:44 tegen de ongelovige joden op óns projecteert, alsof ook wij door van hogerhand de ogen worden toegehouden om te zien dat Jezus werkelijk de Redder is.

DIA zegt nooit iets voor het gemak!
En lees jij zo de Bijbel? Tegen wie iets gezegd is? Dat heet volgens mij selectief Bijbel lezen.
Ongelovige joden, wij zijn stukken beter zeker

Mara schreef:

Simon schreef:

Tiberius schreef:Wat is precies je vraag waarop je een onderbouwde mening wilt hebben?

Dat was eigenlijk op mijn weerlegging van za jul 07, 2012 4:25 pm in dit onderwerp, waarbij DIA voor het gemak de uitspraak van Jezus in joh 6:44 tegen de ongelovige joden op óns projecteert, alsof ook wij door van hogerhand de ogen worden toegehouden om te zien dat Jezus werkelijk de Redder is.

DIA zegt nooit iets voor het gemak!
En lees jij zo de Bijbel? Tegen wie iets gezegd is? Dat heet volgens mij selectief Bijbel lezen.
Ongelovige joden, wij zijn stukken beter zeker

Tiberius vroeg mij iets, en het was een referentie naar Dia.

Ook ken je toch wel het verschil tussen de joden en de heidenen (hand 21;15-25)

Paulus is ook selectief mbt vrouwen (stil moeten blijven, en een man niet leren; zie SGP beginselen)

Simon schreef:

Mara schreef:

Simon schreef:

Tiberius schreef:Wat is precies je vraag waarop je een onderbouwde mening wilt hebben?

Dat was eigenlijk op mijn weerlegging van za jul 07, 2012 4:25 pm in dit onderwerp, waarbij DIA voor het gemak de uitspraak van Jezus in joh 6:44 tegen de ongelovige joden op óns projecteert, alsof ook wij door van hogerhand de ogen worden toegehouden om te zien dat Jezus werkelijk de Redder is.

DIA zegt nooit iets voor het gemak!
En lees jij zo de Bijbel? Tegen wie iets gezegd is? Dat heet volgens mij selectief Bijbel lezen.
Ongelovige joden, wij zijn stukken beter zeker

Tiberius vroeg mij iets, en het was een referentie naar Dia.

Ook ken je toch wel het verschil tussen de joden en de heidenen (hand 21;15-25)

Paulus is ook selectief mbt vrouwen (stil moeten blijven, en een man niet leren; zie SGP beginselen)

Ik zou je aanraden een forum uitsluitend voor mannen te openen
Altijd dat gekakel van die vrouwen ertussen.....
Wat leuk dat jij ook een SGPer bent trouwens

Simon schreef:

Tiberius schreef:Wat is precies je vraag waarop je een onderbouwde mening wilt hebben?

Dat was eigenlijk op mijn weerlegging van za jul 07, 2012 4:25 pm in dit onderwerp, waarbij DIA voor het gemak de uitspraak van Jezus in joh 6:44 tegen de ongelovige joden op óns projecteert, alsof ook wij door van hogerhand de ogen worden toegehouden om te zien dat Jezus werkelijk de Redder is.

Oke, maar dat betekent dus dat er ook best wel goewillende mensen zijn die graag tot Jezus gaan. dan krijgen ze vergeving van zonden, en dan? Hoe zie jij dat dan? Als die tekst NIET zo toegepast mag worden?

-DIA- schreef:

Simon schreef:

Tiberius schreef:Wat is precies je vraag waarop je een onderbouwde mening wilt hebben?

Dat was eigenlijk op mijn weerlegging van za jul 07, 2012 4:25 pm in dit onderwerp, waarbij DIA voor het gemak de uitspraak van Jezus in joh 6:44 tegen de ongelovige joden op óns projecteert, alsof ook wij door van hogerhand de ogen worden toegehouden om te zien dat Jezus werkelijk de Redder is.

Oke, maar dat betekent dus dat er ook best wel goewillende mensen zijn die graag tot Jezus gaan. dan krijgen ze vergeving van zonden, en dan? Hoe zie jij dat dan? Als die tekst NIET zo toegepast mag worden?

Gelukkig zijn er goedwillende mensen die tot Jezus gaan. Daar staan de evangeliën toch evengoed vol van?
Er staat vaak in de bijbel: bekeert u. Er staat 1 keer: bekeer ons dan zullen we bekeerd zijn. En net die tekst wordt erg populair. Hetzelfde geldt de evangelieboodschap. Gelukkig horen velen wel, de Joden echter niet zo. En wat gebeurt? Johannes 6 wordt kernhoofdstuk van de bijbel.

Niemand kan tot Mij komen, tenzij dat de Vader, Die Mij gezonden heeft, hem trekke; en Ik zal hem opwekken ten uitersten dage. Dat is geen blokkade. Dat geeft de weg waarlangs aan. Overigens is het toch de Geest die dat doet?

-DIA- schreef:

Simon schreef:

Tiberius schreef:Wat is precies je vraag waarop je een onderbouwde mening wilt hebben?

Dat was eigenlijk op mijn weerlegging van za jul 07, 2012 4:25 pm in dit onderwerp, waarbij DIA voor het gemak de uitspraak van Jezus in joh 6:44 tegen de ongelovige joden op óns projecteert, alsof ook wij door van hogerhand de ogen worden toegehouden om te zien dat Jezus werkelijk de Redder is.

Oke, maar dat betekent dus dat er ook best wel goewillende mensen zijn die graag tot Jezus gaan. dan krijgen ze vergeving van zonden, en dan? Hoe zie jij dat dan? Als die tekst NIET zo toegepast mag worden?

Nee, en dat legde ik al uit, en als je de context erbij neemt, lees je dat ook.
41:De joden morden en begrepen totaal niet wat Jezus zei, omdat de geest Gods er niet in mee kwam, ze wilden helemaal niet geloven , ondanks dat ze Hem gezien hadden (vers 36)
Nog een keer in vers 52 begreep dat stoffelijke volk de geestelijke betekenis niet.
Lees maar!!