Ditbenik schreef:Ach, alleen het feit dat vanuit de kerkverbanden alleen gesproken wordt over kerkverbanden en de kerkgenootschappen buiten beschouwing worden gelaten, laat zien hoe ingewikkeld het is. Buiten Christus zal er nooit eenheid zijn en in Christus vallen de kerkmuren weg.

Zal aan mij liggen, maar met deze post maak je het nou niet echt gemakkelijker...

Zo kun je er ook nog tegenaan kijken.
http://www.refdag.nl/opinie/kerkelijke_ ... g_1_781480

Zo had ik het nog nooit bekeken, maar het lijkt me wel de spijker op de kop.

Het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat een samengaan van de verschillende kerkelijke opleidingen een soortgelijk resultaat zal opleveren.

DDD schreef:Zo had ik het nog nooit bekeken, maar het lijkt me wel de spijker op de kop.

M.i. niet. Het onderstreept wel dat de eenheid van binnenuit moet komen. Als het een van bovenaf opgelegde eenheid is, krijg de problemen die hier geschetst worden.

eilander schreef:

DDD schreef:Zo had ik het nog nooit bekeken, maar het lijkt me wel de spijker op de kop.

M.i. niet. Het onderstreept wel dat de eenheid van binnenuit moet komen. Als het een van bovenaf opgelegde eenheid is, krijg de problemen die hier geschetst worden.

Het is altijd een vraag, in hoeverre sociologische principes gelden voor kerken. Tot op grote hoogte waarschijnlijk wel, maar ergens is een kerk natuurlijk meer dan een groep gelijkgezinde mensen.

eilander schreef:

DDD schreef:Zo had ik het nog nooit bekeken, maar het lijkt me wel de spijker op de kop.

M.i. niet. Het onderstreept wel dat de eenheid van binnenuit moet komen. Als het een van bovenaf opgelegde eenheid is, krijg de problemen die hier geschetst worden.

Een kerkverband an sich is al opgelegde eenheid van bovenaf...
Het blijft opmerkelijk dat de gereformeerde traditie zich fel keert/keerde tegen congregationalisme, maar in feite zich sinds 1834 heeft neergelegd bij een soort bovenplaatselijk congregationalisme.

Het valt wel mee met de kerkelijke verdeeldheid.
Zaterdag op de bondsdag van de Bond van Mannenverenigingen der Gereformeerde Gemeenten sprak Dr. van Vlastuin (HHK) over bevinding naar Schrift en belijdenis. (Zou er binnen de GG geen predikant zijn die dit thema kan inleiden? )
ds G.W.S. Mulder haalde volgens het RD in zijn referaat de hervormde predikanten I. Kievit en G. Boer instemmend aan.

't kan verkeren.

huisman schreef:Het valt wel mee met de kerkelijke verdeeldheid.
Zaterdag op de bondsdag van de Bond van Mannenverenigingen der Gereformeerde Gemeenten sprak Dr. van Vlastuin (HHK) over bevinding naar Schrift en belijdenis. (Zou er binnen de GG geen predikant zijn die dit thema kan inleiden? )
ds G.W.S. Mulder haalde volgens het RD in zijn referaat de hervormde predikanten I. Kievit en G. Boer instemmend aan.

't kan verkeren.

Heel mooi dat dit kan!

Wilhelm schreef:

huisman schreef:Het valt wel mee met de kerkelijke verdeeldheid.
Zaterdag op de bondsdag van de Bond van Mannenverenigingen der Gereformeerde Gemeenten sprak Dr. van Vlastuin (HHK) over bevinding naar Schrift en belijdenis. (Zou er binnen de GG geen predikant zijn die dit thema kan inleiden? )
ds G.W.S. Mulder haalde volgens het RD in zijn referaat de hervormde predikanten I. Kievit en G. Boer instemmend aan.

't kan verkeren.

Heel mooi dat dit kan!

Nu nog gezamenlijk naar 1 universiteit...

huisman schreef:Het valt wel mee met de kerkelijke verdeeldheid.
Zaterdag op de bondsdag van de Bond van Mannenverenigingen der Gereformeerde Gemeenten sprak Dr. van Vlastuin (HHK) over bevinding naar Schrift en belijdenis. (Zou er binnen de GG geen predikant zijn die dit thema kan inleiden? )
ds G.W.S. Mulder haalde volgens het RD in zijn referaat de hervormde predikanten I. Kievit en G. Boer instemmend aan.

't kan verkeren.

Hoezo, 't kan verkeren? Die herkenning was er toch altijd al? Dat zegt hooguit dat de bond en predikant in het midden van de GG blijken te staan.

DDD schreef:

huisman schreef:Het valt wel mee met de kerkelijke verdeeldheid.
Zaterdag op de bondsdag van de Bond van Mannenverenigingen der Gereformeerde Gemeenten sprak Dr. van Vlastuin (HHK) over bevinding naar Schrift en belijdenis. (Zou er binnen de GG geen predikant zijn die dit thema kan inleiden? )
ds G.W.S. Mulder haalde volgens het RD in zijn referaat de hervormde predikanten I. Kievit en G. Boer instemmend aan.

't kan verkeren.

Hoezo, 't kan verkeren? Die herkenning was er toch altijd al? Dat zegt hooguit dat de bond en predikant in het midden van de GG blijken te staan.

Of dat de predikant en de GG midden in de bond staan!

pkn ouderling schreef:

DDD schreef:

huisman schreef:Het valt wel mee met de kerkelijke verdeeldheid.
Zaterdag op de bondsdag van de Bond van Mannenverenigingen der Gereformeerde Gemeenten sprak Dr. van Vlastuin (HHK) over bevinding naar Schrift en belijdenis. (Zou er binnen de GG geen predikant zijn die dit thema kan inleiden? )
ds G.W.S. Mulder haalde volgens het RD in zijn referaat de hervormde predikanten I. Kievit en G. Boer instemmend aan.

't kan verkeren.

Hoezo, 't kan verkeren? Die herkenning was er toch altijd al? Dat zegt hooguit dat de bond en predikant in het midden van de GG blijken te staan.

Of dat de predikant en de GG midden in de bond staan!

Kan het niet zijn dat er temidden van alle onenigheid en meningsverschillen een geestelijke herkenning is, en het geloof in Dezelfde God, Die met Zijn Geest nog goede dingen overlaat in ons vaderland..

Zit zojuist naar RO te kijken en zie dan iemand zo ongeloofelijk zijn PKN broeders afwijzen.

Dan zinkt de moet je in de schoenen. Alles wordt erbij gesleept om PKNérs van de kanselruil uit te sluiten. De verbondenheid met Jezus Christus komt niet eens over de man z'n lippen.Triest

pkn ouderling schreef:Zit zojuist naar RO te kijken en zie dan iemand zo ongeloofelijk zijn PKN broeders afwijzen.

Dan zinkt de moet je in de schoenen. Alles wordt erbij gesleept om PKNérs van de kanselruil uit te sluiten. De verbondenheid met Jezus Christus komt niet eens over de man z'n lippen.Triest

Heb ik iets gemist?