Ik had nooit van de titel opoe gehoord, en net vorige week kwam ik het tegen in een boek van ds. j. Roos "Uit de pastorie"Tiberius schreef:Ik weet niet hoe oud je precies bent, anders zou je kunnen overwegen de titel opoe te gaan voeren; dat wordt denk ik wel geaccepteerd.Marieke schreef:Ik weet niet of Dominee Marieke op RF geaccepteerd wordt..
Foei toch
Mijn Opoe noemde wij Opoe. Iddc streekgebonden.helma schreef:het is streekgebonden.
Mijn Zeeuwse grootmoeder werd alleen maar opoe genoemd.
Wij (vanuit Gelderland) vergisten ons nog wel eens.
Mijn vader noemde zijn Brabantse moeder altijd: moeke
wij zeiden altijd: oma.
Je vindt misschien in de geschriften der puriteinen wel geestelijke herkenning. Dat vind je dan rijk. Die geestelijke herkenning kun je ook vinden in "Bart en Kees". Hoewel je het met zowel Bart als Kees niet kunt doen, worden er Bijbelgedeelten stap voor stap uitgelegd en dat biedt dan toch wel weer onderwijs.henriët schreef:In Zeeland kunnen ook kleine meisjes een 'opoe'zijn.
Als je wordt betiteld als 'opoe' betekent het dat je 'te ouwelijk/ te wijs bent.
maar goed, we dwalen af..
ooit las ik een stukje 'Bart en Kees', maar ik ben niet zo ver gekomen,
zelf pak ik dan liever een boek van een der puriteinen of zet een preek aan.
Maar ieder zo zijn smaak.
Maar ik wilde niet aangeven dat ik zulksoort geschriften 'niets'vind, ik kon er toendertijd niet doorkomen, wellicht nu wel. Maar ik heb dat zeker niet denigrerend bedoeld.Marieke schreef:Je vindt misschien in de geschriften der puriteinen wel geestelijke herkenning. Dat vind je dan rijk. Die geestelijke herkenning kun je ook vinden in "Bart en Kees". Hoewel je het met zowel Bart als Kees niet kunt doen, worden er Bijbelgedeelten stap voor stap uitgelegd en dat biedt dan toch wel weer onderwijs.henriët schreef:In Zeeland kunnen ook kleine meisjes een 'opoe'zijn.
Als je wordt betiteld als 'opoe' betekent het dat je 'te ouwelijk/ te wijs bent.
maar goed, we dwalen af..
ooit las ik een stukje 'Bart en Kees', maar ik ben niet zo ver gekomen,
zelf pak ik dan liever een boek van een der puriteinen of zet een preek aan.
Maar ieder zo zijn smaak.
Voor mij heeft een samenspraak zoals Bart en Kees meer waarde (omdat er stapsgewijs Bijbelgedeelten worden uitgelegd) dan de samenspraken die hier geplaatst zijn. Hoewel ze misschien wel waarheden bevatten, moet je uitkijken dat het doel van deze stukjes niet "het belachelijk maken van bepaalde bevindingen" wordt.
En inderdaad, als je alleen maar "Bart en Kees" leest, zou niet best zijn. Maar naast de Bijbel, de puriteinse geschriften en andere waardevolle boeken, kan ook dit waardevol zijn.
Nee hoor, wees gerust, zo had ik het ook niet opgevat. Ik wilde alleen maar aangeven dat ik persoonlijk Bart en Kees waardevoller vind dan de hier geplaatste samenspraak. Niet te vergelijken met de puriteinen, maar allebei vind ik wel waardevol.henriët schreef:Maar ik wilde niet aangeven dat ik zulksoort geschriften 'niets'vind, ik kon er toendertijd niet doorkomen, wellicht nu wel. Maar ik heb dat zeker niet denigrerend bedoeld.Marieke schreef:Je vindt misschien in de geschriften der puriteinen wel geestelijke herkenning. Dat vind je dan rijk. Die geestelijke herkenning kun je ook vinden in "Bart en Kees". Hoewel je het met zowel Bart als Kees niet kunt doen, worden er Bijbelgedeelten stap voor stap uitgelegd en dat biedt dan toch wel weer onderwijs.henriët schreef:In Zeeland kunnen ook kleine meisjes een 'opoe'zijn.
Als je wordt betiteld als 'opoe' betekent het dat je 'te ouwelijk/ te wijs bent.
maar goed, we dwalen af..
ooit las ik een stukje 'Bart en Kees', maar ik ben niet zo ver gekomen,
zelf pak ik dan liever een boek van een der puriteinen of zet een preek aan.
Maar ieder zo zijn smaak.
Voor mij heeft een samenspraak zoals Bart en Kees meer waarde (omdat er stapsgewijs Bijbelgedeelten worden uitgelegd) dan de samenspraken die hier geplaatst zijn. Hoewel ze misschien wel waarheden bevatten, moet je uitkijken dat het doel van deze stukjes niet "het belachelijk maken van bepaalde bevindingen" wordt.
En inderdaad, als je alleen maar "Bart en Kees" leest, zou niet best zijn. Maar naast de Bijbel, de puriteinse geschriften en andere waardevolle boeken, kan ook dit waardevol zijn.
Excuus als dat zo over mocht zijn gekomen.
Ah ok, dank je.Marieke schreef: Nee hoor, wees gerust, zo had ik het ook niet opgevat. Ik wilde alleen maar aangeven dat ik persoonlijk Bart en Kees waardevoller vind dan de hier geplaatste samenspraak. Niet te vergelijken met de puriteinen, maar allebei vind ik wel waardevol.
Dat begrijp ik wel, maar dan praat je wel over schrijvers met een behoorlijk andere boodschap. Je kunt A. van de Beek onmogelijk vergelijken met de Puriteinen of ds. Van Rheenen. Die laatsten leggen uit hoe de Heere werkt in het hart van Zijn volk. Bevinding dus.rekcor schreef:Ik heb niet veel tijd om te lezen, maar als ik die heb, lees ik liever 'hedendaagse' theologen zoals Packer/Tim Keller/A. van de Beek. De onderwerpen waarover zij schrijven spreken me meer aan (en de vorm trouwens ook).
