Generale Synode Christelijke Gereformeerde Kerken 2024

[Reformer]

Als een synodebesluit zo ontzettend bewust terzijde geschoven wordt door de linkerflank is het meteen duidelijk dat de linkerflank niets te zoeken heeft bij de CGK.

Kom op zeg, daar gaat het in het artikel niet eens over. Vind dit ietwat een vervuiling van de berichten die hier de laatste pagina's gedeeld worden.

Het is slechts een spiegel voor middenrefo's uitspraak.

Ik spreek mensen van buiten de CGK die zelf niet zouden scheuren om v&a en die met v&a niet veel moeite hebben maar die niet kunnen begrijpen waarom de linkerflank niet gewoon aansluit bij de NGK.

Dan vraag ik me af of je wel beseft wat het betekent om CGK te zijn. De CGK Zwolle gaat bijvoorbeeld terug tot 1895, één van de oudere CGK gemeenten dus. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Het gaat niet aan om tegen zo'n gemeente in feite te zeggen: waarom stap je niet op?

Toch wel triest als mensen blijkbaar zó vast zitten aan een kerkverband...
Maar waarom daar zó krampachtig aan vast houden als de CGK Zwolle 1895 en CGK Zwolle 2025 niet eens in de verste verte meer op elkaar lijken?

[DDD]

De omstandigheden zijn ook niet hetzelfde. Dat een kerk niet op 100 jaar geleden lijkt is geen wonder, als de bijbel in een heel andere context moet worden toegepast.

God is wel hetzelfde, maar de mensen zijn dat niet.

[Middenrefo]

Kom op zeg, daar gaat het in het artikel niet eens over. Vind dit ietwat een vervuiling van de berichten die hier de laatste pagina's gedeeld worden.

Het is slechts een spiegel voor middenrefo's uitspraak.

Ik spreek mensen van buiten de CGK die zelf niet zouden scheuren om v&a en die met v&a niet veel moeite hebben maar die niet kunnen begrijpen waarom de linkerflank niet gewoon aansluit bij de NGK.

Dan vraag ik me af of je wel beseft wat het betekent om CGK te zijn. De CGK Zwolle gaat bijvoorbeeld terug tot 1895, één van de oudere CGK gemeenten dus. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Het gaat niet aan om tegen zo'n gemeente in feite te zeggen: waarom stap je niet op?

Toch wel triest als mensen blijkbaar zó vast zitten aan een kerkverband...
Maar waarom daar zó krampachtig aan vast houden als de CGK Zwolle 1895 en CGK Zwolle 2025 niet eens in de verste verte meer op elkaar lijken?

Dat is niet triest, ik begrijp echt niet hoe je zoiets kunt zeggen. Voor mij is dat het post-modernisme, we hoppen van kerk naar kerk en als het ons niet bevalt dan gaan we weer ergens anders naar toe. Daartegenover staat dat je trouw bent aan de plek waar de Here je gesteld heeft, lokaal en landelijk.

[Middenrefo]

Kom op zeg, daar gaat het in het artikel niet eens over. Vind dit ietwat een vervuiling van de berichten die hier de laatste pagina's gedeeld worden.

Het is slechts een spiegel voor middenrefo's uitspraak.

Ik spreek mensen van buiten de CGK die zelf niet zouden scheuren om v&a en die met v&a niet veel moeite hebben maar die niet kunnen begrijpen waarom de linkerflank niet gewoon aansluit bij de NGK.

Ik denk dat er ook vanuit veel linkerflank en midden gemeentes revisie is aangevraagd op eerdere synodebesluiten, dus volgens mij klopt het terzijde schuiven niet.
Het voorstel van NGK snap ik wel, maar in de praktijk zijn die veel homogener dan een gemiddelde CGK middengemeente. Komt denk ik dat ze veel sterker vanuit eigen zuil geleefd hebben (nd/gpv/gkv scholen). Hier trouwens nog stukje uit ND: https://www.nd.nl/opinie/opinie/1295167 ... rt-u-zich-

Oproep waar ik mij van harte achter kan scharen!
En een fijne 'onverdachte' hoek.

Mooie oproep inderdaad. Ik ben wel bang dat het te laat is.

[merel]

Het is slechts een spiegel voor middenrefo's uitspraak.

Ik spreek mensen van buiten de CGK die zelf niet zouden scheuren om v&a en die met v&a niet veel moeite hebben maar die niet kunnen begrijpen waarom de linkerflank niet gewoon aansluit bij de NGK.

Dan vraag ik me af of je wel beseft wat het betekent om CGK te zijn. De CGK Zwolle gaat bijvoorbeeld terug tot 1895, één van de oudere CGK gemeenten dus. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Het gaat niet aan om tegen zo'n gemeente in feite te zeggen: waarom stap je niet op?

Toch wel triest als mensen blijkbaar zó vast zitten aan een kerkverband...
Maar waarom daar zó krampachtig aan vast houden als de CGK Zwolle 1895 en CGK Zwolle 2025 niet eens in de verste verte meer op elkaar lijken?

Dat is niet triest, ik begrijp echt niet hoe je zoiets kunt zeggen. Voor mij is dat het post-modernisme, we hoppen van kerk naar kerk en als het ons niet bevalt dan gaan we weer ergens anders naar toe. Daartegenover staat dat je trouw bent aan de plek waar de Here je gesteld heeft, lokaal en landelijk.

Reformer heeft gelijk. Elke zondag belijden we dat we geloven in 'in een christelijke kerk', maar het lijkt in dit topic (en nog een ander topic) dat men liever belijdt '1 algemene CGK'. Ook ik begrijp werkelijk niet waar jullie je druk om maken, terwijl ik zelf gedoopt, getrouwd ben in de CGK en daar belijdenis heb gedaan. Ook mijn kinderen zijn gedoopt in de CGK. Dat betekent niet dat je niet naar een ander kerkverband kan overgaan. Ook op andere plekken wordt het Woord verkondigd.

[merel]

'k Hoop dat jullie eens willen reflecteren op deze 'zij-instromer'.
En dan niet vanuit de reflex 'maar, hij zei niets toen er vrouwen werden bevestigd.'
Maar gewoon op de inhoud van wat hij deelt.
Ik denk dat dit denken - en deze houding - goed past binnen onze gemeente.

https://www.nd.nl/geloof/protestant/129 ... -we-gaan-a

Heel slecht voorbeeld. Hij en zijn voorganger in Purmerend komen uit dezelfde GG en hebben vanaf het begin af aan weinig op gehad met de mores binnen de CGK.

[HHR]

Oproep waar ik mij van harte achter kan scharen!
En een fijne 'onverdachte' hoek.

Ik zie de namen van de inderdaad behoudende o.a. Prof. Kater en ds. J.M.J. Kieviet. Ik kan het artikel niet lezen, maar kun je hun denklijn kort weergeven? Dank!

Ik lees geïnteresseerd mee, want ik snap er weinig van in ieder geval.
De grote vraag die bij mij overblijft, wat wil ds Kieviet hiermee zeggen? En waarom schrijft er een PKN'er mee.

[Middenrefo]

Dan vraag ik me af of je wel beseft wat het betekent om CGK te zijn. De CGK Zwolle gaat bijvoorbeeld terug tot 1895, één van de oudere CGK gemeenten dus. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Het gaat niet aan om tegen zo'n gemeente in feite te zeggen: waarom stap je niet op?

Toch wel triest als mensen blijkbaar zó vast zitten aan een kerkverband...
Maar waarom daar zó krampachtig aan vast houden als de CGK Zwolle 1895 en CGK Zwolle 2025 niet eens in de verste verte meer op elkaar lijken?

Dat is niet triest, ik begrijp echt niet hoe je zoiets kunt zeggen. Voor mij is dat het post-modernisme, we hoppen van kerk naar kerk en als het ons niet bevalt dan gaan we weer ergens anders naar toe. Daartegenover staat dat je trouw bent aan de plek waar de Here je gesteld heeft, lokaal en landelijk.

Reformer heeft gelijk. Elke zondag belijden we dat we geloven in 'in een christelijke kerk', maar het lijkt in dit topic (en nog een ander topic) dat men liever belijdt '1 algemene CGK'. Ook ik begrijp werkelijk niet waar jullie je druk om maken, terwijl ik zelf gedoopt, getrouwd ben in de CGK en daar belijdenis heb gedaan. Ook mijn kinderen zijn gedoopt in de CGK. Dat betekent niet dat je niet naar een ander kerkverband kan overgaan. Ook op andere plekken wordt het Woord verkondigd.

Jij bent het met hem eens, dat betekent niet dat hij gelijk heeft. Anderen voelen dat anders en wie zijn jullie om daarover te oordelen?
Natuurlijk belijden wij een algemene katholieke kerk. En natuurlijk kun je naar een ander kerkverband overgaan. Maar de vraag is of dat altijd de juiste weg is? ik heb gemeentes zien verrechtsen omdat er veel mensen vertrokken naar een ander kerkverband. Ik heb gemeentes zien verlinksen omdat er veel mensen vertrokken naar een ander kerkverband. En ik heb gemeentes zien verdwijnen omdat er veel mensen vertrokken naar een ander kerkverband. Dat is wat het zoeken naar een plek waar je jezelf comfortabel doet met een gemeente doet.

[Herman]

Ik denk dat er ook vanuit veel linkerflank en midden gemeentes revisie is aangevraagd op eerdere synodebesluiten, dus volgens mij klopt het terzijde schuiven niet.
Het voorstel van NGK snap ik wel, maar in de praktijk zijn die veel homogener dan een gemiddelde CGK middengemeente. Komt denk ik dat ze veel sterker vanuit eigen zuil geleefd hebben (nd/gpv/gkv scholen). Hier trouwens nog stukje uit ND: https://www.nd.nl/opinie/opinie/1295167 ... rt-u-zich-

Oproep waar ik mij van harte achter kan scharen!
En een fijne 'onverdachte' hoek.

Mooie oproep inderdaad. Ik ben wel bang dat het te laat is.

Het gaat om het stimuleren van christelijke gedrag gedurende een kerkscheuring. Dat is voor mij wel een kernzin in het betoog. Met andere woorden, ze spreken te midden van een gebroken lijn en niet tegen de breuk in.

[merel]

Toch wel triest als mensen blijkbaar zó vast zitten aan een kerkverband...
Maar waarom daar zó krampachtig aan vast houden als de CGK Zwolle 1895 en CGK Zwolle 2025 niet eens in de verste verte meer op elkaar lijken?

Dat is niet triest, ik begrijp echt niet hoe je zoiets kunt zeggen. Voor mij is dat het post-modernisme, we hoppen van kerk naar kerk en als het ons niet bevalt dan gaan we weer ergens anders naar toe. Daartegenover staat dat je trouw bent aan de plek waar de Here je gesteld heeft, lokaal en landelijk.

Reformer heeft gelijk. Elke zondag belijden we dat we geloven in 'in een christelijke kerk', maar het lijkt in dit topic (en nog een ander topic) dat men liever belijdt '1 algemene CGK'. Ook ik begrijp werkelijk niet waar jullie je druk om maken, terwijl ik zelf gedoopt, getrouwd ben in de CGK en daar belijdenis heb gedaan. Ook mijn kinderen zijn gedoopt in de CGK. Dat betekent niet dat je niet naar een ander kerkverband kan overgaan. Ook op andere plekken wordt het Woord verkondigd.

Jij bent het met hem eens, dat betekent niet dat hij gelijk heeft. Anderen voelen dat anders en wie zijn jullie om daarover te oordelen?
Natuurlijk belijden wij een algemene katholieke kerk. En natuurlijk kun je naar een ander kerkverband overgaan. Maar de vraag is of dat altijd de juiste weg is? ik heb gemeentes zien verrechtsen omdat er veel mensen vertrokken naar een ander kerkverband. Ik heb gemeentes zien verlinksen omdat er veel mensen vertrokken naar een ander kerkverband. En ik heb gemeentes zien verdwijnen omdat er veel mensen vertrokken naar een ander kerkverband. Dat is wat het zoeken naar een plek waar je jezelf comfortabel doet met een gemeente doet.

Ik ben het niet alleen met hem eens, maar hij heeft ook gelijk. Het weeklagen over een naambordje op een gebouw is absoluut niet christelijk. Laat staan de overige dingen die gebeurd zijn; van de gemeentes die niet luisterden naar synodebesluiten tot aan de ophef die nu opstaat door het afscheiden van de rechterflank. Ik denk en weet eigenlijk wel zeker dat de God met dit geruzie diep bedroeven en dat terwijl het nu in veel gemeenten voorbereidingsweek is voor het H.A.

[Refojongere]

Als een synodebesluit zo ontzettend bewust terzijde geschoven wordt door de linkerflank is het meteen duidelijk dat de linkerflank niets te zoeken heeft bij de CGK.

Kom op zeg, daar gaat het in het artikel niet eens over. Vind dit ietwat een vervuiling van de berichten die hier de laatste pagina's gedeeld worden.

Het is slechts een spiegel voor middenrefo's uitspraak.

Ik spreek mensen van buiten de CGK die zelf niet zouden scheuren om v&a en die met v&a niet veel moeite hebben maar die niet kunnen begrijpen waarom de linkerflank niet gewoon aansluit bij de NGK.

Dan vraag ik me af of je wel beseft wat het betekent om CGK te zijn. De CGK Zwolle gaat bijvoorbeeld terug tot 1895, één van de oudere CGK gemeenten dus. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Het gaat niet aan om tegen zo'n gemeente in feite te zeggen: waarom stap je niet op?

Want? Wat gaat er dan mis?

[Refojongere]

Toch wel triest als mensen blijkbaar zó vast zitten aan een kerkverband...
Maar waarom daar zó krampachtig aan vast houden als de CGK Zwolle 1895 en CGK Zwolle 2025 niet eens in de verste verte meer op elkaar lijken?

Dat is niet triest, ik begrijp echt niet hoe je zoiets kunt zeggen. Voor mij is dat het post-modernisme, we hoppen van kerk naar kerk en als het ons niet bevalt dan gaan we weer ergens anders naar toe. Daartegenover staat dat je trouw bent aan de plek waar de Here je gesteld heeft, lokaal en landelijk.

Reformer heeft gelijk. Elke zondag belijden we dat we geloven in 'in een christelijke kerk', maar het lijkt in dit topic (en nog een ander topic) dat men liever belijdt '1 algemene CGK'. Ook ik begrijp werkelijk niet waar jullie je druk om maken, terwijl ik zelf gedoopt, getrouwd ben in de CGK en daar belijdenis heb gedaan. Ook mijn kinderen zijn gedoopt in de CGK. Dat betekent niet dat je niet naar een ander kerkverband kan overgaan. Ook op andere plekken wordt het Woord verkondigd.

Jij bent het met hem eens, dat betekent niet dat hij gelijk heeft. Anderen voelen dat anders en wie zijn jullie om daarover te oordelen?
Natuurlijk belijden wij een algemene katholieke kerk. En natuurlijk kun je naar een ander kerkverband overgaan. Maar de vraag is of dat altijd de juiste weg is? ik heb gemeentes zien verrechtsen omdat er veel mensen vertrokken naar een ander kerkverband. Ik heb gemeentes zien verlinksen omdat er veel mensen vertrokken naar een ander kerkverband. En ik heb gemeentes zien verdwijnen omdat er veel mensen vertrokken naar een ander kerkverband. Dat is wat het zoeken naar een plek waar je jezelf comfortabel doet met een gemeente doet.

Plaatselijk ben ik het met je eens. Maar als gehele gemeente overstappen naar een ander verband waar je je eensgeestes mee weet lijkt me niet verkeerd.

[Reformer]

Het is slechts een spiegel voor middenrefo's uitspraak.

Ik spreek mensen van buiten de CGK die zelf niet zouden scheuren om v&a en die met v&a niet veel moeite hebben maar die niet kunnen begrijpen waarom de linkerflank niet gewoon aansluit bij de NGK.

Dan vraag ik me af of je wel beseft wat het betekent om CGK te zijn. De CGK Zwolle gaat bijvoorbeeld terug tot 1895, één van de oudere CGK gemeenten dus. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Het gaat niet aan om tegen zo'n gemeente in feite te zeggen: waarom stap je niet op?

Toch wel triest als mensen blijkbaar zó vast zitten aan een kerkverband...
Maar waarom daar zó krampachtig aan vast houden als de CGK Zwolle 1895 en CGK Zwolle 2025 niet eens in de verste verte meer op elkaar lijken?

Dat is niet triest, ik begrijp echt niet hoe je zoiets kunt zeggen. Voor mij is dat het post-modernisme, we hoppen van kerk naar kerk en als het ons niet bevalt dan gaan we weer ergens anders naar toe. Daartegenover staat dat je trouw bent aan de plek waar de Here je gesteld heeft, lokaal en landelijk.

Het is mijn vaste overtuiging dat ónze kerkgenootschappen/-verbanden voor de Koning van de Kerk(!) en Heere van Zijn gemeente(!) helemaal niet bestaan. Ik ben van harte betrokken op en loyaal aan de plaatselijke gemeente, het bredere verband waar deze toe behoort, in het licht van de ene, heilige, algemene christelijke kerk. Welk naambordje er aan de gevel van het kerkgebouw hangt zal mij, plat gezegd, worst zijn.

[MidMid]

Oproep waar ik mij van harte achter kan scharen!
En een fijne 'onverdachte' hoek.

Ik zie de namen van de inderdaad behoudende o.a. Prof. Kater en ds. J.M.J. Kieviet. Ik kan het artikel niet lezen, maar kun je hun denklijn kort weergeven? Dank!

Ik lees geïnteresseerd mee, want ik snap er weinig van in ieder geval.
De grote vraag die bij mij overblijft, wat wil ds Kieviet hiermee zeggen? En waarom schrijft er een PKN'er mee.

Dat er een PKNér meeschrijft, leg ik uit als eens GBer die weet wat het betekent om op je plaast te blijven, weliswaar met bezwaard gemoed, maar wel blijven...

Denk dat Kieviet eenzelfde punt wil maken. Waarom scheuren als je ook - als een soort bond - in de CGK elkaar kan zoeken.

Dus concreet maak van BhP een bredere stroming waarin de bezwaren zich verenigen - binnen de CGK. Dat lijkt mij de strekking.

Dus tegen route Rijnsburg...

[merel]

Oproep waar ik mij van harte achter kan scharen!
En een fijne 'onverdachte' hoek.

Ik zie de namen van de inderdaad behoudende o.a. Prof. Kater en ds. J.M.J. Kieviet. Ik kan het artikel niet lezen, maar kun je hun denklijn kort weergeven? Dank!

Ik lees geïnteresseerd mee, want ik snap er weinig van in ieder geval.
De grote vraag die bij mij overblijft, wat wil ds Kieviet hiermee zeggen? En waarom schrijft er een PKN'er mee.

Dat er een PKNér meeschrijft, leg ik uit als eens GBer die weet wat het betekent om op je plaast te blijven, weliswaar met bezwaard gemoed, maar wel blijven...

Denk dat Kieviet eenzelfde punt wil maken. Waarom scheuren als je ook - als een soort bond - in de CGK elkaar kan zoeken.

Dus concreet maak van BhP een bredere stroming waarin de bezwaren zich verenigen - binnen de CGK. Dat lijkt mij de strekking.

Dus tegen route Rijnsburg...

Eerlijk gezegd begrijp ik Rijnsburg wel. Het is natuurlijk wel zuur dat degene die zich wel houden aan de synodebesluiten nu het kerkverband uitgaan, terwijl de muiters blijven. Dat had voorkomen kunnen worden als men in eerste instantie de kool en de geit niet zo gespaard had.