Ambtenaar schreef:Het klopt dat ik er niets van weet. Daarom baseer ik me op mensen die het wel weten. Zou jij ook eens moeten doen, in plaats van hier de deskundige uithangen.

Sorry, Ambtenaar, ik baseer mij juist op mensen die het wel weten. En ik weet ook heel goed waarom diverse huisartsen en apothekers dit blijven voorschrijven. Omdat wat er onderzocht is, niet relevant is voor de vroege fase van covid (en omdat zij juist wél goede resultaten zien). Juist het blijven schermen met onderzoeken die nietszeggend zijn voor deze fase is kenmerkend voor pseudowetenschap. Ik kijk iets verder dan mijn neus lang is.

eilander schreef:Een wat vriendelijker toon helpt om de discussie over de inhoud te verbeteren!

Ja, en wellicht wat meer teksten/links delen naar die specifieke onderzoeken ipv 'ik weet uit onderzoeken dat'.

ivermectin:
https://c19ivermectin.com/

other treatments:
https://c19early.com/

KDD schreef:ivermectin:
https://c19ivermectin.com/

other treatments:
https://c19early.com/

Dank je wel.

Valcke schreef:

Ambtenaar schreef:Het klopt dat ik er niets van weet. Daarom baseer ik me op mensen die het wel weten. Zou jij ook eens moeten doen, in plaats van hier de deskundige uithangen.

Sorry, Ambtenaar, ik baseer mij juist op mensen die het wel weten. En ik weet ook heel goed waarom diverse huisartsen en apothekers dit blijven voorschrijven. Omdat wat er onderzocht is, niet relevant is voor de vroege fase van covid (en omdat zij juist wél goede resultaten zien). Juist het blijven schermen met onderzoeken die nietszeggend zijn voor deze fase is kenmerkend voor pseudowetenschap. Ik kijk iets verder dan mijn neus lang is.

Die huisartsen gaan tegen de richtlijn van het Nederlands Huisartsgenootschap in, het wetenschappelijk instituut dat huisartsen adviseert. Als huisarts heb je gemiddeld 2500-3000 patiënten. Bij het grootste deel verloopt covid van nature mild. Een huisarts die het individueel voorschrijft, kan uit zij populatie dus nooit conclusies trekken. En al helemaal niet, omdat de huisartsen die dit doen, ondanks het advies om het niet voor te schrijven, over het algemeen niet onbevooroordeeld zullen kijken naar ivermectine. Over pseudo wetenschap gesproken.

Kan dat spul kwaad eigenlijk?

https://richtlijnen.nhg.org/standaarden ... ehandeling

Even doorscrollen naar kopje ivermectine

Framboos schreef:https://richtlijnen.nhg.org/standaarden ... ehandeling

Even doorscrollen naar kopje ivermectine

Het wordt niet aanbevolen omdat het onzeker is of het effect heeft. Het mág dus wel? Ik lees niet dat het kwaad kan, behalve de bijwerkingen dan.

Hier is het iets duidelijker:
https://ivmmeta.com/

Valcke schreef: Sorry, Ambtenaar, ik baseer mij juist op mensen die het wel weten. En ik weet ook heel goed waarom diverse huisartsen en apothekers dit blijven voorschrijven. Omdat wat er onderzocht is, niet relevant is voor de vroege fase van covid (en omdat zij juist wél goede resultaten zien). Juist het blijven schermen met onderzoeken die nietszeggend zijn voor deze fase is kenmerkend voor pseudowetenschap. Ik kijk iets verder dan mijn neus lang is.

Helemaal goed dat jij je baseert op mensen die het wel weten. Ik heb vertrouwen in de Nederlandse instituties. Zo lang als die het gebruik van dit middel niet aanbevelen omdat de werking onvoldoende is aangetoond, acht ik dit middel niet effectief.

eilander schreef:

Framboos schreef:https://richtlijnen.nhg.org/standaarden ... ehandeling

Even doorscrollen naar kopje ivermectine

Het wordt niet aanbevolen omdat het onzeker is of het effect heeft. Het mág dus wel? Ik lees niet dat het kwaad kan, behalve de bijwerkingen dan.

Je mag beargumenteerd afwijken van de richtlijn in individuele gevallen. Daar valt al je patiënten met covid behandelen met ivermectine niet onder denk ik.

Valcke schreef:

Ambtenaar schreef:

Dat is niet waar. Die studies hadden betrekking op medicatie van ernstige gevallen na ziekenhuisopname, niet op medicatie in de vroege fase (binnen enkele dagen na infectie). Juist daar wordt het middel voor ingezet.

Je verkondigt absolute kletskoek. Ivermectine is niet effectief.

https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... gen-corona

Je weet er gewoon niets van, Ambtenaar. Dan kun je beter je mond houden. Ivermectine is nooit goed onderzocht op de werking in de beginfase van de ziekte. Het is alleen onderzocht in ziekenhuizen wanneer mensen al ernstig ziek waren. Je kunt dus ook niet zeggen dat het niet werkt in de beginfase. Ik zal niet zeggen dat het wel werkt, maar we weten het gewoon niet.

Er is echt wel wat onderzoek, zie mijn eerdere link. We weten inderdaad niet dat het niet werkt, maar doordat er zo weinig aanwijzingen zijn, zal het vast niet veel helpen. En ja mensen behandelen voor ziekenhuisopname maar wek besmet is lastig, want korte tijd.

Voor zover ik weet is off-labelgebruik in dit specifieke geval niet toegestaan, omdat dat volgens de gezondheidsautoriteiten bewezen ineffectief en gevaarlijk is.

Framboos schreef:

eilander schreef:

Framboos schreef:https://richtlijnen.nhg.org/standaarden ... ehandeling

Even doorscrollen naar kopje ivermectine

Het wordt niet aanbevolen omdat het onzeker is of het effect heeft. Het mág dus wel? Ik lees niet dat het kwaad kan, behalve de bijwerkingen dan.

Je mag beargumenteerd afwijken van de richtlijn in individuele gevallen. Daar valt al je patiënten met covid behandelen met ivermectine niet onder denk ik.

Men zou natuurlijk prima onder regie van een universiteit onderzoek kunnen doen naar de effecten van ivermectine in een vroege fase.

Dat gebeurt echter niet omdat de instanties zich reeds ingegraven hebben op basis van vooroordelen en onderzoeken die in dit kader volstrekt nietszeggend zijn.

Daarnaast zullen de instanties niet snel terugkomen op hun eerdere beleidslijn omdat men dit als gezichtsverlies ziet.

Daarnaast is de officiële lijn steeds geweest dat vaccinaties de uitweg zijn. In dat kader past het ook niet om serieus onderzoek te doen naar andere opties.