Tjongejonge, men heeft DIA weer te pakken op iets wat hij niet heeft gezegd.
Al zie ik bij een korte blik op de site van de Banier bij Theologie degelijke boekjes staan. Niet allemaal helemaal in de lijn van ds. Kersten, dat niet...

Mister schreef:@ DIA: eigenlijk wacht iedereen hier nu op de antwoord van de vraag: wat is er mis met (de koers van) de Banier?

en verdenkt DIA de Banier van knoeien met teksten. Dus DIA twee duidelijke vragen wachten op antwoord.

huisman schreef:

Mister schreef:@ DIA: eigenlijk wacht iedereen hier nu op de antwoord van de vraag: wat is er mis met (de koers van) de Banier?

en verdenkt DIA de Banier van knoeien met teksten. Dus DIA twee duidelijke vragen wachten op antwoord.

Dat doet DIA niet. En wat er mis is: de lijn van ds. Kersten is losgelaten, dat lees ik in de antwoorden van DIA.

Anker schreef:En wat er mis is: de lijn van ds. Kersten is losgelaten, dat lees ik in de antwoorden van DIA.

Niet losgelaten, denk ik. Verbreed.

huisman schreef:

Mister schreef:@ DIA: eigenlijk wacht iedereen hier nu op de antwoord van de vraag: wat is er mis met (de koers van) de Banier?

en verdenkt DIA de Banier van knoeien met teksten. Dus DIA twee duidelijke vragen wachten op antwoord.

Huisman, waarom blijf je dit zeggen? Dit is toch gewoon aantoonbaar niet waar, zoals ik hiervoor ook al aangaf?

-DIA schreef:Vanzelf niet, tenzij dat er 'geknoeid' zou zijn met de tekst,
maar daar heb ik geen aanwijzingen voor.

Waar ik het wel mee eens ben is dat DIA een antwoord verschuldigd is op zijn insinuatie.

Anker schreef:

huisman schreef:

Mister schreef:@ DIA: eigenlijk wacht iedereen hier nu op de antwoord van de vraag: wat is er mis met (de koers van) de Banier?

en verdenkt DIA de Banier van knoeien met teksten. Dus DIA twee duidelijke vragen wachten op antwoord.

Dat doet DIA niet. En wat er mis is: de lijn van ds. Kersten is losgelaten, dat lees ik in de antwoorden van DIA.

Op vraag één heb ik gaarne een antwoord van DIA.
En idd "De Banier" is breder geworden dan de GG en niet meer GG's huisuitgever....niets mis mee toch?

Ik reageer gewoon vanwege de felheid richting DIA.
1. hij heeft niet gezegd dat er geknoeid is met boeken bij de Banier.
2. Hij heeft gesteld dat de lijn van ds. Kersten is losgelaten. Dat mag hij stellen, dat mag hij vinden en ieder ander mag daar een andere mening over hebben.

Anker schreef:En wat er mis is: de lijn van ds. Kersten is losgelaten, dat lees ik in de antwoorden van DIA.

Ik heb ds. Kersten hoog staan, zeer zeker, maar hij is voor mij niet het einde van alle tegenspraak, zodat elke uitgave die niet (helemaal) in zijn lijn ligt verdacht is.

Anker schreef:Ik reageer gewoon vanwege de felheid richting DIA.
1. hij heeft niet gezegd dat er geknoeid is met boeken bij de Banier.
2. Hij heeft gesteld dat de lijn van ds. Kersten is losgelaten. Dat mag hij stellen, dat mag hij vinden en ieder ander mag daar een andere mening over hebben.

Het moet ook niet gekker worden op refoforum.
Iemand zegt: ik heb er GÉÉN aanwijzingen voor dat er geknoeid is met boeken.
Vervolgens komen er twintig verontwaardigde posts dat iemand beweerd zou hebben dat er met boeken geknoeid wordt.
Een beetje de rode lap op een stier geloof ik - alleen is de stier deze keer vergeten te kijken of er ook echt een rood lapje was.

Jongere schreef:

Anker schreef:Ik reageer gewoon vanwege de felheid richting DIA.
1. hij heeft niet gezegd dat er geknoeid is met boeken bij de Banier.
2. Hij heeft gesteld dat de lijn van ds. Kersten is losgelaten. Dat mag hij stellen, dat mag hij vinden en ieder ander mag daar een andere mening over hebben.

Het moet ook niet gekker worden op refoforum.
Iemand zegt: ik heb er GÉÉN aanwijzingen voor dat er geknoeid is met boeken.
Vervolgens komen er twintig verontwaardigde posts dat iemand beweerd zou hebben dat er met boeken geknoeid wordt.
Een beetje de rode lap op een stier geloof ik - alleen is de stier deze keer vergeten te kijken of er ook echt een rood lapje was.

-DIA- schreef:De Banier is tegenwoordig ook niet meer wat het geweest is.
Als ds. Kersten nu zag wat er zoal wordt uitgegeven bij 'zijn' uitgeverij,
dan zou hij zich bij wijze van spreken in zijn graf omkeren.

Dit is de originele post waar het om gaat. Hier worden vragen over gesteld. Dat mag. Zo is de gekozen uitdrukking wat ongelukkig. En wordt de suggestie gewekt dat het nu niet best gaat met de Banier, op identiteitsgebied. Dan mag er best gevraagd worden naar uitleg van deze zinnen.

Mister schreef:

-DIA- schreef:De Banier is tegenwoordig ook niet meer wat het geweest is.
Als ds. Kersten nu zag wat er zoal wordt uitgegeven bij 'zijn' uitgeverij,
dan zou hij zich bij wijze van spreken in zijn graf omkeren.

Dit is de originele post waar het om gaat. Hier worden vragen over gesteld. Dat mag. Zo is de gekozen uitdrukking wat ongelukkig. En wordt de suggestie gewekt dat het nu niet best gaat met de Banier, op identiteitsgebied. Dan mag er best gevraagd worden naar uitleg van deze zinnen.

Natuurlijk. Dat ontkent ook niemand hier...

Bovenstaande reacties zeggen meer over hoe men hier over mij denkt...
Veel meer... dan in een Banierboek is te schrijven: Boekdelen!

Waar zijn mijn beschuldigers....?

-DIA- schreef:Waar zijn mijn beschuldigers....?

Maak jezelf niet te interessant.