Andries Knevel laat creationisme los

[freek]

Tja, dit zijn de artikelen waarin echt in eigen vlees gesneden wordt. Laten we elkaar maar niet de bloemhoven injagen of kussentjes onder de oksels naaien.

Hij mag best zeggen dat er veel dodigheid is in de gereformeerde gezindte. Maar kom dan wel met argumenten. De discussie over schepping en evolutie is er echt aan de oren bijgehaald.

In het debat rond Andries Knevel meende die namelijk het pleit te kunnen beslechten met het aanvoeren van verstandelijke bewijzen. Met dit zogenaamde historisch geloof menen velen de waarheid van de Bijbel te kunnen toestemmen zonder zaligmakend geloof.

Waren de mensen met de verstandelijke argumenten dan mensen zonder zaligmakend geloof? Hoe weet hij dat?

Ik denk dat Van der Sluijs het per definitie fout vind om met verstandelijke argumenten of 'historisch geloof' dit debat in te gaan.

Overigens vind ik bij nader inzien dat je wel een beetje gelijk hebt. vdS is aardig ongenuanceerd richting diegenen die zich vanuit de ger. gezindte in het debat gemengd hebben.

[Wilhelm]

Toch zet dit artikel je wel aan het denken.
Wat een ongeloof roepen we, terecht in één koor, als er meningen gegeven worden die niet stroken met Gods Woord.
Maar wat houd ons roepen in als we niet werkelijk geloven ?

Hij legt de vinger bij de zere plek.
Natuurlijk, ik had ook liever een ander voorbeeld gezien, maar wees eens eerlijk, hoe kunnen we een schepping verdedigen , als we niet eens van harte in de God van de schepping geloven ?

Dr vd Sluijs houdt ons een spiegel voor.
Ook wij hier op een forum , zullen altijd moeten beseffen wat ons strijden voor de waarheid inhoud.
Is het werkelijk tot eer van God te doen ? Iets wat alleen met genade gepaard kan gaan.
Anders is het een lege huls, een klinkend metaal, een eigengerechtigd werk, en zal het eenmaal tegen ons getuigen. Want al wat uit het geloof niet is, dat is zonde.

[Jan]

En om eerlijk te zijn heb ik ook vaak getwijfeld aan de schepping in 6 letterlijke dagen. Het lijkt zo in strijd met de wetenschap.

Tot in de Middeleeuwen (en misschien ook nog wel daarna) wist de wetenschap met zekerheid dat er niet meer dn circa 9.000 sterren waren in het heelal. De belofte aan Abraham dat zijn zaad zou zijn als de het zand aan de oever der zee en als de sterren in de hemel. Dit werd lange tijd belachelijk gemaakt. De wetenschap wist het beter. Maar uiteindelijk heeft de wetenschap ontdekt dat het aantal sterren oneindig groot is. En diegenen die strikt vasthielden aan de Bijbel bleken gelijk te hebben.

Als de wetenschappelijke veronderstellingen (een theorie kan slechts veronderstellingen doen) van de oudheid van de aarde soms onjuist blijken te zijn. Als er vondsten zijn die wijzen op een wereldwijde catastrofe wat zou kunnen betekenen dat de aarde veel jonger is dan de veronderstelde miljarden jaren. Waarom zouden wij de Bijbelse 6 jaar dan inruilen voor de 'wetenschap'? De vreze des Heeren is het beginsel der wijsheid. En niet andersom.