Mannetje schreef:

eilander schreef:En het elkaar afvallen als christenen onderling, daar heb ik inmiddels ook wel genoeg van. Zelfs het respecteren van elkaars keuzes is er niet meer bij.

Hier ben ik het geheel mee eens.

Moet ik een keuze respecteren om de kerk gewoon helemaal open te gooien en alle regels aan de laars te lappen?

Dan overvraag je mij. Ik heb hier geen begrip en respect voor.

Sterker nog, ik zou willen dat de overheid optrad

Amstelodamense schreef:

Mannetje schreef:

eilander schreef:En het elkaar afvallen als christenen onderling, daar heb ik inmiddels ook wel genoeg van. Zelfs het respecteren van elkaars keuzes is er niet meer bij.

Hier ben ik het geheel mee eens.

Moet ik een keuze respecteren om de kerk gewoon helemaal open te gooien en alle regels aan de laars te lappen?

Dan overvraag je mij. Ik heb hier geen begrip en respect voor.

We zullen je maar niet overvragen Amstelodamense....

pierre27 schreef:

Amstelodamense schreef:

Mannetje schreef:

eilander schreef:En het elkaar afvallen als christenen onderling, daar heb ik inmiddels ook wel genoeg van. Zelfs het respecteren van elkaars keuzes is er niet meer bij.

Hier ben ik het geheel mee eens.

Moet ik een keuze respecteren om de kerk gewoon helemaal open te gooien en alle regels aan de laars te lappen?

Dan overvraag je mij. Ik heb hier geen begrip en respect voor.

We zullen je maar niet overvragen Amstelodamense....

Dank, waardeer ik

Amstelodamense schreef:Sterker nog, ik zou willen dat de overheid optrad

+1

Ik maak mij zorgen over het artikel in de grondwet dat de kerken nu nog bepaalde vrijheden geeft.

Zelf denk ik dat de kerken door het negeren van adviezen (qua aantal kerkgangers, dragen mondkapje ja/nee, zingen ja/nee, onvoldoende afstand houden etc) deze vrijheden op het spel zetten en dit bij een stemmingsronde in de kamer zo uit de grondwet weggehaald wordt.

Misschien zie ik het te somber in....

Bernadientje schreef:Ik maak mij zorgen over het artikel in de grondwet dat de kerken nu nog bepaalde vrijheden geeft.

Zelf denk ik dat de kerken door het negeren van adviezen (qua aantal kerkgangers, dragen mondkapje ja/nee, zingen ja/nee, onvoldoende afstand houden etc) deze vrijheden op het spel zetten en dit bij een stemmingsronde in de kamer zo uit de grondwet weggehaald wordt.

Misschien zie ik het te somber in....

Ik ben bang dat je gelijk hebt.

Ik heb niet het idee dat er meerdere kerken zijn die zo iets doen.
En wellicht komt GG Urk er van terug en laten ze zoals ze het gedaan hebben.

Herman schreef:

Ad Anker schreef:Ik zou in zo'n stukje wel iets van respect willen lezen. Maar wellicht is dit een onvolledige quote.

Hoe zou jij dat respect willen formuleren? In die zin dat er op positieve manier wordt gesproken over het tegemoetkomen aan de geestelijke aspecten van de kerkgang?

Precies. De kerk heeft een stem. Die stem moet de overheid laten horen dat ze buigen voor de grote Koning en het van Hem verwachten, en niet van maatregelen en middelen. Ik hoop dat velen de Sionkerk volgen.

Ad Anker schreef:

Herman schreef:

Ad Anker schreef:Ik zou in zo'n stukje wel iets van respect willen lezen. Maar wellicht is dit een onvolledige quote.

Hoe zou jij dat respect willen formuleren? In die zin dat er op positieve manier wordt gesproken over het tegemoetkomen aan de geestelijke aspecten van de kerkgang?

Precies. De kerk heeft een stem. Die stem moet de overheid laten horen dat ze buigen voor de grote Koning en het van Hem verwachten, en niet van maatregelen en middelen. Ik hoop dat velen de Sionkerk volgen.

Ik ben bang dat het tegenovergestelde is, dat men alleen maar kritischer gekeken wordt met name op refo's.

Geytenbeekje schreef:

Ad Anker schreef:

Herman schreef:

Ad Anker schreef:Ik zou in zo'n stukje wel iets van respect willen lezen. Maar wellicht is dit een onvolledige quote.

Hoe zou jij dat respect willen formuleren? In die zin dat er op positieve manier wordt gesproken over het tegemoetkomen aan de geestelijke aspecten van de kerkgang?

Precies. De kerk heeft een stem. Die stem moet de overheid laten horen dat ze buigen voor de grote Koning en het van Hem verwachten, en niet van maatregelen en middelen. Ik hoop dat velen de Sionkerk volgen.

Ik ben bang dat het tegenovergestelde is, dat men alleen maar kritischer gekeken wordt met name op refo's.

Ja? Is dat belangrijk? Mogen we ons leven richten naar wat de omgeving vindt of mogen we ons leven richten naar Gods Woord?

Ad Anker schreef:

Herman schreef:

Ad Anker schreef:Ik zou in zo'n stukje wel iets van respect willen lezen. Maar wellicht is dit een onvolledige quote.

Hoe zou jij dat respect willen formuleren? In die zin dat er op positieve manier wordt gesproken over het tegemoetkomen aan de geestelijke aspecten van de kerkgang?

Precies. De kerk heeft een stem. Die stem moet de overheid laten horen dat ze buigen voor de grote Koning en het van Hem verwachten, en niet van maatregelen en middelen. Ik hoop dat velen de Sionkerk volgen.

+1

@Hoopvol, ik denk dat het tegen Gods Woord in gaat om zo om te gaan met de maatregelen.
1,5 meter is toch wel een must, zingen en wat meer dan 30 vind ik ook niet een probleem maar zelfs een goede zaak.

Geytenbeekje schreef:@Hoopvol, ik denk dat het tegen Gods Woord in gaat om zo om te gaan met de maatregelen.
1,5 meter is toch wel een must, zingen en wat meer dan 30 vind ik ook niet een probleem maar zelfs een goede zaak.

Wil je dit onderbouwen Geytenbeek? Het is nogal een uitspraak...