Mijn tip is eerst een hele tijd naar de codes gaan staren uit mijn vorige post, om logisch te snappen hoe dat nu eigenlijk in elkaar zit. Zodra je dat snapt, heb je zelfs de citeer knop niet meer nodig en kun je praktisch iedereen iets in de mond leggen.

Piet Hein schreef:

Alva schreef:

Piet Hein schreef:Mijn naam is klein, maar mijn daden benne groot!

Doe even normaal man!

Doe zelf normaal! Tsjongejonge! Hier komt de Spaanse poedel uit de mouw.

Toch klopt er dan iets niet... Want als elke

thijs83 schreef: of b.v.

-KIA- schreef:gevolgd door de tekst met aan het einde van ELKE QUOTE

dan kan er toch niks misgaan...

Nu krijg je dit resultiaat omdat ik de codes heb getypt...

Alle kaders omringen elkaar. Met {quote} geef je aan dat het kader begint en met {/quote} geef je aan dat het weer eindigt.

Wat in jouw post @ DIA nu fout gaat, is dat je gelijk na het begin van het eerste kader de tekst van thijs neerzet. Maar die hoort daar nog niet, want eerst moet de rand van de tweede kader nog komen. Je kunt dat zien als je logisch van "boven naar beneden" naar het uiterlijk van een gesprek kijkt:

Jongere schreef:

Dia schreef:.

.

Je ziet hier dat mijn kadertje wel als eerste in beeld komt (van boven naar beneden gelezen), maar mijn tekst als láátste, omdat ik als laatste iets zeg.
In die volgorde moet je ook je code tiepen.

Dus:
{quote="laatste spreker"}{quote="eerste spreker"}Blabla door de eerste spreker{/quote}Reactie van de tweede spreker{/quote}

Als je deze code naast een post legt, zie je dat het visueel klopt. Wat je ziet, typ je.
Dat gaat zo:
- het begint met de rand van de laatste spreker met zijn naam erin.
- dan de rand van de eerdere spreker.
- dan de tekst van de eerdere spreker.
- dan de eindcode [/quote] voor de eerdere spreker (zodat zijn kader ophoudt.
- dan de tekst van de laatste spreker.
- dan de eindcode van de laatste spreker, zodat ook zijn kader ophoudt.

Jongere schreef:

Piet Hein schreef:

Alva schreef:

Piet Hein schreef:Mijn naam is klein, maar mijn daden benne groot!

Doe even normaal man!

Doe zelf normaal! Tsjongejonge! Hier komt de Spaanse poedel uit de mouw.

Jongere schreef:Alle kaders omringen elkaar. Met {quote} geef je aan dat het kader begint en met {/quote} geef je aan dat het weer eindigt.

Wat in jouw post @ DIA nu fout gaat, is dat je gelijk na het begin van het eerste kader de tekst van thijs neerzet. Maar die hoort daar nog niet, want eerst moet de rand van de tweede kader nog komen. Je kunt dat zien als je logisch van "boven naar beneden" naar het uiterlijk van een gesprek kijkt:

Jongere schreef:

Dia schreef:.

.

Je ziet hier dat mijn kadertje wel als eerste in beeld komt (van boven naar beneden gelezen), maar mijn tekst als láátste, omdat ik als laatste iets zeg.
In die volgorde moet je ook je code tiepen.

Dus:
{quote="laatste spreker"}{quote="eerste spreker"}Blabla door de eerste spreker{/quote}Reactie van de tweede spreker{/quote}

Als je deze code naast een post legt, zie je dat het visueel klopt. Wat je ziet, typ je.
Dat gaat zo:
- het begint met de rand van de laatste spreker met zijn naam erin.
- dan de rand van de eerdere spreker.
- dan de tekst van de eerdere spreker.
- dan de eindcode

voor de eerdere spreker (zodat zijn kader ophoudt.
- dan de tekst van de laatste spreker.
- dan de eindcode van de laatste spreker, zodat ook zijn kader ophoudt.[/quote]

Dank je wel, ik ga dit nog eens goed bestuderen

gertje schreef:

Jongere schreef:Alle kaders omringen elkaar. Met {quote} geef je aan dat het kader begint en met {/quote} geef je aan dat het weer eindigt.

Wat in jouw post @ DIA nu fout gaat, is dat je gelijk na het begin van het eerste kader de tekst van thijs neerzet. Maar die hoort daar nog niet, want eerst moet de rand van de tweede kader nog komen. Je kunt dat zien als je logisch van "boven naar beneden" naar het uiterlijk van een gesprek kijkt:

Jongere schreef:

Dia schreef:.

.

Je ziet hier dat mijn kadertje wel als eerste in beeld komt (van boven naar beneden gelezen), maar mijn tekst als láátste, omdat ik als laatste iets zeg.
In die volgorde moet je ook je code tiepen.

Dus:
{quote="laatste spreker"}{quote="eerste spreker"}Blabla door de eerste spreker{/quote}Reactie van de tweede spreker{/quote}

Als je deze code naast een post legt, zie je dat het visueel klopt. Wat je ziet, typ je.
Dat gaat zo:
- het begint met de rand van de laatste spreker met zijn naam erin.
- dan de rand van de eerdere spreker.
- dan de tekst van de eerdere spreker.
- dan de eindcode

voor de eerdere spreker (zodat zijn kader ophoudt.
- dan de tekst van de laatste spreker.
- dan de eindcode van de laatste spreker, zodat ook zijn kader ophoudt.

Dank je wel, ik ga dit nog eens goed bestuderen [/quote]



Mods: er gaat in dit topic iets mis.... als je op citeren drukt, en je typt onderin, na de eind [/quote], dan krijg je toch nog de laatste regel van de vorige...............

MarthaMartha schreef:

gertje schreef: Dank je wel, ik ga dit nog eens goed bestuderen

Mods: er gaat in dit topic iets mis.... als je op citeren drukt, en je typt onderin, na de eind, dan krijg je toch nog de laatste regel van de vorige...............

Hier geen problemen. Die 'eind quote' van jou zag hij ook als deel van een citaat.

vlinder schreef:

MarthaMartha schreef:

gertje schreef: Dank je wel, ik ga dit nog eens goed bestuderen

Mods: er gaat in dit topic iets mis.... als je op citeren drukt, en je typt onderin, na de eind, dan krijg je toch nog de laatste regel van de vorige...............

Hier geen problemen. Die 'eind quote' van jou zag hij ook als deel van een citaat.

dan probeer ik het nu weer, als het nu weer misgaat is er vast verschil tussen mods en gepeupel....

MarthaMartha schreef:

vlinder schreef:

MarthaMartha schreef:

gertje schreef: Dank je wel, ik ga dit nog eens goed bestuderen

Mods: er gaat in dit topic iets mis.... als je op citeren drukt, en je typt onderin, na de eind, dan krijg je toch nog de laatste regel van de vorige...............

Hier geen problemen. Die 'eind quote' van jou zag hij ook als deel van een citaat.

dan probeer ik het nu weer, als het nu weer misgaat is er vast verschil tussen mods en gepeupel....

Als iemand niet goed quote wordt dat vaak overgenomen door anderen. Ik had jouw quote aangepast en daarom kan jij mij nu ook weer goed quoten...

vlinder schreef:Als iemand niet goed quote wordt dat vaak overgenomen door anderen. Ik had jouw quote aangepast en daarom kan jij mij nu ook weer goed quoten...

[quote="Jongere"]Mijn tip is eerst een hele tijd naar de codes gaan staren uit mijn vorige post, om logisch te snappen hoe dat nu eigenlijk in elkaar zit. Zodra je dat snapt, heb je zelfs de citeer knop niet meer nodig en kun je praktisch iedereen iets in de mond leggen.

[quote="Piet Hein"][quote="Alva"][quote="Piet Hein"]Mijn naam is klein, maar mijn daden benne groot![/quote]
Doe even normaal man![/quote]
Doe zelf normaal! Tsjongejonge! Hier komt de Spaanse poedel uit de mouw.[/quote][/quote]

En als je de BBCodes uitschakelt hoef je geen accolades te gebruiken.

Jongere schreef:Mijn tip is eerst een hele tijd naar de codes gaan staren uit mijn vorige post, om logisch te snappen hoe dat nu eigenlijk in elkaar zit. Zodra je dat snapt, heb je zelfs de citeer knop niet meer nodig en kun je praktisch iedereen iets in de mond leggen.

Piet Hein schreef:

Alva schreef:

Piet Hein schreef:Mijn naam is klein, maar mijn daden benne groot!

Doe even normaal man!

Doe zelf normaal! Tsjongejonge! Hier komt de Spaanse poedel uit de mouw.

Kunnen de subtitels van de fora aangepast worden? Bij politiek gaat het nog over het Kabinet-Balkenende (zelfs zonder koppelteken), bij het Midden-Oosten over een questie, bij Boeken over het boek wat jij belangrijk vindt ipv dat jij belangrijk vindt, bij Uit de krant staat er een spatie teveel voor het uitroepteken, bij PC en Internet staat ect in plaats van etc, bij Vrijetijdsbesteding staat na hobby's een spatie teveel, bij het Midden-Oosten is een koppelteken verdwenen, bij Overige staat een spatie teveel tussen thuishoren, en bij Forumzaken mag modereerbeleid gewoon als één woord.
Wat een zeur ben ik toch. Maar 't staat zo lelijk.
Wat is trouwens de bedoeling van Actuele Zaken en Uit de krant? Het lijkt elkaar qua onderwerp nogal te overlappen. Bovendien gaan actuele zaken altijd ergens over, hetzij kerk, hetzij politiek, vrijetijdsbesteding, muziek of boeken, dus iedere actuele kwestie kan beter elders besproken worden. Het enige wat overblijft is Wist je dat, maar dat lijkt best wel op een Overig onderwerp. Zit er een bepaalde gedachte achter?

Zita schreef:Kunnen de subtitels van de fora aangepast worden? Bij politiek gaat het nog over het Kabinet-Balkenende (zelfs zonder koppelteken), bij het Midden-Oosten over een questie, bij Boeken over het boek wat jij belangrijk vindt ipv dat jij belangrijk vindt, bij Uit de krant staat er een spatie teveel voor het uitroepteken, bij PC en Internet staat ect in plaats van etc, bij Vrijetijdsbesteding staat na hobby's een spatie teveel, bij het Midden-Oosten is een koppelteken verdwenen, bij Overige staat een spatie teveel tussen thuishoren, en bij Forumzaken mag modereerbeleid gewoon als één woord.
Wat een zeur ben ik toch. Maar 't staat zo lelijk.
Wat is trouwens de bedoeling van Actuele Zaken en Uit de krant? Het lijkt elkaar qua onderwerp nogal te overlappen. Bovendien gaan actuele zaken altijd ergens over, hetzij kerk, hetzij politiek, vrijetijdsbesteding, muziek of boeken, dus iedere actuele kwestie kan beter elders besproken worden. Het enige wat overblijft is Wist je dat, maar dat lijkt best wel op een Overig onderwerp. Zit er een bepaalde gedachte achter?

Nu we toch taalpuristisch bezig zijn, schop ik deze nog maar es omhoog. Het doet pijn aan mijn ogen.