Er zit niets anders opJvW schreef:Dan moet je gewoon wennen aan het zeeuws….Ararat schreef:Ja. Dat heeft mijn goedkeuring welrefo schreef:Wij zeggen dan: er is een dode gevallen. Vind je dat wel goed?Ararat schreef:
Vandaag vroeg iemand me heel serieus of ik het ook al gehoord had "dat er een dooie gevallen is". Met alle respect, maar aan dit stukje Zeeuws kan ik maar niet wennen.
Wat vind je precies verontrustend?
Wat GGotK verontrustend vindt, weet ik niet. Wat ik verontrustend vind is dat een gemeenteraadslid, van de SGP nog wel, zich met dergelijke praktijken inlaat. Puur vandalisme.Klavart schreef: Wat vind je precies verontrustend?
Vandalisme is het moedwillig beschadigen of vernietigen van goederen die eigendom zijn van iemand anders.Ambtenaar schreef:Wat GGotK verontrustend vindt, weet ik niet. Wat ik verontrustend vind is dat een gemeenteraadslid, van de SGP nog wel, zich met dergelijke praktijken inlaat. Puur vandalisme.Klavart schreef: Wat vind je precies verontrustend?
Men beweert dat de bomen van hen zijn. De foto in het RD, en ook foto's in andere kranten, laat duidelijk zien dat de bomen in de berm staan. De berm is een integraal onderdeel van de weg, de bomen zijn dus van de wegbeheerder.TSD schreef: Dus geen vandalisme, wat je er verder dan ook van mag vinden.
Onzin.DDD schreef: Op het platteland is het niet ongewoon dat er kinderen overlijden onder een landbouwvoertuig,
Ik vind het vandalisme, ook al is het van je eigen. Je mag niet zomaar de natuur beschadigen omdat je een dwarse bui hebt.TSD schreef:Vandalisme is het moedwillig beschadigen of vernietigen van goederen die eigendom zijn van iemand anders.Ambtenaar schreef:Wat GGotK verontrustend vindt, weet ik niet. Wat ik verontrustend vind is dat een gemeenteraadslid, van de SGP nog wel, zich met dergelijke praktijken inlaat. Puur vandalisme.Klavart schreef: Wat vind je precies verontrustend?
Dus geen vandalisme, wat je er verder dan ook van mag vinden.
Op welk punt ben je het nu niet met mij eens?Zita schreef:Onzin.DDD schreef: Op het platteland is het niet ongewoon dat er kinderen overlijden onder een landbouwvoertuig,
Ruim veertig jaar geleden is het in mijn familie gebeurd, en er wordt nog steeds over gepraat in de omgeving. 'Oh, dat is de moeder van dat meisje dat toen om het leven is gekomen.'
Normaal wordt het nooit, natuurlijk.Zita schreef:Onzin.DDD schreef: Op het platteland is het niet ongewoon dat er kinderen overlijden onder een landbouwvoertuig,
Ruim veertig jaar geleden is het in mijn familie gebeurd, en er wordt nog steeds over gepraat in de omgeving. 'Oh, dat is de moeder van dat meisje dat toen om het leven is gekomen.'
Inderdaad, als een SGP'er zich hier toe laat verleiden zou er dan misschien niet over royeren moeten worden gesproken? De SGP ligt al onder een vergrootglas, (overigens net als de rechterflank van onze gezindte) en dan wordt er wel degelijk op je gelet. De SGP had hier een ander voorbeeld moeten geven!
Ik vind het ook een rare actie, en zinloos, het hadden er ook geen 100 hoeven te zijn, als je al een statement had willen maken hierdoor. Als elke boer 1 van zijn wilgen had doormidden gezaagd met een bord ervoor en desgevraagd had aangegeven er dit najaar weer een jonge wilg voor terug te zetten, had je een mooie actie gehad, lijkt me.KDD schreef:Ik vind het vandalisme, ook al is het van je eigen. Je mag niet zomaar de natuur beschadigen omdat je een dwarse bui hebt.TSD schreef:Vandalisme is het moedwillig beschadigen of vernietigen van goederen die eigendom zijn van iemand anders.Ambtenaar schreef:Wat GGotK verontrustend vindt, weet ik niet. Wat ik verontrustend vind is dat een gemeenteraadslid, van de SGP nog wel, zich met dergelijke praktijken inlaat. Puur vandalisme.Klavart schreef: Wat vind je precies verontrustend?
Dus geen vandalisme, wat je er verder dan ook van mag vinden.
