Dat ben ik niet met je eens hoor. Dat kan best.

Ik ben het eigenlijk wel met Job eens.
Ik vind ook niet dat hij lastert. Wat mij betreft legt hij gewoon feiten die iedereen kan waarnemen over onze minpres op tafel.

Profesto schreef: ↑21 mar 2023, 07:43 Ik ben het eigenlijk wel met Job eens.
Ik vind ook niet dat hij lastert. Wat mij betreft legt hij gewoon feiten die iedereen kan waarnemen over onze minpres op tafel.

Dat mag hoor. Je mag het hier oneens zijn met elkaar.
@Job, ik heb geen uitgekristalliseerd standpunt over de huidige bestuurscultuur. Mijn interesse ligt daar ook niet.

Ad Anker schreef: ↑21 mar 2023, 08:18

Profesto schreef: ↑21 mar 2023, 07:43 Ik ben het eigenlijk wel met Job eens.
Ik vind ook niet dat hij lastert. Wat mij betreft legt hij gewoon feiten die iedereen kan waarnemen over onze minpres op tafel.

Dat mag hoor. Je mag het hier oneens zijn met elkaar.
@Job, ik heb geen uitgekristalliseerd standpunt over de huidige bestuurscultuur. Mijn interesse ligt daar ook niet.

Dat is wel een hele makkelijke manier om de discussie dood te slaan.

GerefGemeente-lid schreef: Dat is wel een hele makkelijke manier om de discussie dood te slaan.

Je maakt mijn dag nu al goed. Geweldig dit.

Ad Anker schreef: ↑21 mar 2023, 08:45

GerefGemeente-lid schreef: Dat is wel een hele makkelijke manier om de discussie dood te slaan.

Je maakt mijn dag nu al goed. Geweldig dit.

Lach er maar om.

Het is een wezenlijk onderdeel van de discussie in dit draadje. Iemand anders van laster beschuldigen en dan vervolgens de discussie op zo'n manier doodslaan, is het ultieme voorbeeld van iemand die de klok heeft horen luiden, maar niet weet wat de klepel hangt.

Schoenmaker, hou je bij je leest!

GerefGemeente-lid schreef: ↑21 mar 2023, 09:00

Ad Anker schreef: ↑21 mar 2023, 08:45

GerefGemeente-lid schreef: Dat is wel een hele makkelijke manier om de discussie dood te slaan.

:haha Je maakt mijn dag nu al goed. Geweldig dit.

Lach er maar om. :fouet ;)

Het is een wezenlijk onderdeel van de discussie in dit draadje. Iemand anders van laster beschuldigen en dan vervolgens de discussie op zo'n manier doodslaan, is het ultieme voorbeeld van iemand die de klok heeft horen luiden, maar niet weet wat de klepel hangt.

Schoonmaker, hou je bij je leest!

Misschien handig om nog even de Nederlandse spreekwoorden te onderzoeken

Piet Puk schreef: ↑21 mar 2023, 09:06

GerefGemeente-lid schreef: ↑21 mar 2023, 09:00

Ad Anker schreef: ↑21 mar 2023, 08:45

GerefGemeente-lid schreef: Dat is wel een hele makkelijke manier om de discussie dood te slaan.

Je maakt mijn dag nu al goed. Geweldig dit.

Lach er maar om.

Het is een wezenlijk onderdeel van de discussie in dit draadje. Iemand anders van laster beschuldigen en dan vervolgens de discussie op zo'n manier doodslaan, is het ultieme voorbeeld van iemand die de klok heeft horen luiden, maar niet weet wat de klepel hangt.

Schoonmaker, hou je bij je leest!

Misschien handig om nog even de Nederlandse spreekwoorden te onderzoeken

Weet jij welke maat schoonen GG-lid heeft?

GerefGemeente-lid schreef: ↑21 mar 2023, 09:00

Ad Anker schreef: ↑21 mar 2023, 08:45

GerefGemeente-lid schreef: Dat is wel een hele makkelijke manier om de discussie dood te slaan.

Je maakt mijn dag nu al goed. Geweldig dit.

Lach er maar om.

Het is een wezenlijk onderdeel van de discussie in dit draadje. Iemand anders van laster beschuldigen en dan vervolgens de discussie op zo'n manier doodslaan, is het ultieme voorbeeld van iemand die de klok heeft horen luiden, maar niet weet wat de klepel hangt.

Schoonmaker, hou je bij je leest!

Toch heeft GerefGemeente-lid een punt. Niet dat ik beledigd ben over je mening dat ik laster, ik neem het serieus op en ik pieker er sinds gisteren over. Het was namelijk niet zo bedoeld. Ik heb niets met mensen die vol op het orgel gaan over "hen die in hoogheid zijn gezeten", maar blijkbaar kwamen mijn uitspraken ook zo over.
Toch, als je vindt dat ik laster en tegelijk mijn argumenten niet wilt onderzoeken, dan gaat er iets scheef.

Job schreef: ↑21 mar 2023, 09:32

GerefGemeente-lid schreef: ↑21 mar 2023, 09:00

Ad Anker schreef: ↑21 mar 2023, 08:45

GerefGemeente-lid schreef: Dat is wel een hele makkelijke manier om de discussie dood te slaan.

Je maakt mijn dag nu al goed. Geweldig dit.

Lach er maar om.

Het is een wezenlijk onderdeel van de discussie in dit draadje. Iemand anders van laster beschuldigen en dan vervolgens de discussie op zo'n manier doodslaan, is het ultieme voorbeeld van iemand die de klok heeft horen luiden, maar niet weet wat de klepel hangt.

Schoonmaker, hou je bij je leest!

Toch heeft GerefGemeente-lid een punt. Niet dat ik beledigd ben over je mening dat ik laster, ik neem het serieus op en ik pieker er sinds gisteren over. Het was namelijk niet zo bedoeld. Ik heb niets met mensen die vol op het orgel gaan over "hen die in hoogheid zijn gezeten", maar blijkbaar kwamen mijn uitspraken ook zo over.
Toch, als je vindt dat ik laster en tegelijk mijn argumenten niet wilt onderzoeken, dan gaat er iets scheef.

Daarin heb je gelijk. Ik vind overigens dat je in je mening over onze teflon-MP ook gelijk hebt. Als je na de toeslagenaffaire en Groningen vrijwel niets veranderd, daarop continue als kabinet terecht wordt bevraagd en nog steeds niet met alle kracht probeert deze schrijnende zaken te verbeteren, dan ben je niet bezig voor de bevolking.

Ik volg de politiek wel, en ik vond het ook wantrouwend en kwaadsprekend. Maar dat neemt niet weg, dat ik vind dat zoiets wel gezegd en besproken mag worden. Dus wat mij betreft is het precies goed gegaan: niet gemodereerd maar wel bekritiseerd.

Ik geef zelf leiding, in een onvergelijkbare situatie, maar ik vergeet ook van alles. Ik twijfel er geen moment aan dat Rutte aan zoiets geen actieve herinnering heeft. Ik vermoed dat iedereen met een leidinggevende functie dat onmiddellijk begrijpt.

En het kabinet doet heel veel om deze problemen zoals de kindertoeslagaffaire op te lossen. Het lijkt wel of het geld niet op kan. Maar de boeven die leiding gaven aan het departement zitten nu op andere hoge functies. Het is voor het kabinet niet zo makkelijk om grote schoonmaak te houden in de ambtelijke organisaties.

Job schreef: ↑21 mar 2023, 09:32

GerefGemeente-lid schreef: ↑21 mar 2023, 09:00

Ad Anker schreef: ↑21 mar 2023, 08:45

GerefGemeente-lid schreef: Dat is wel een hele makkelijke manier om de discussie dood te slaan.

Je maakt mijn dag nu al goed. Geweldig dit.

Lach er maar om.

Het is een wezenlijk onderdeel van de discussie in dit draadje. Iemand anders van laster beschuldigen en dan vervolgens de discussie op zo'n manier doodslaan, is het ultieme voorbeeld van iemand die de klok heeft horen luiden, maar niet weet wat de klepel hangt.

Schoonmaker, hou je bij je leest!

Toch heeft GerefGemeente-lid een punt. Niet dat ik beledigd ben over je mening dat ik laster, ik neem het serieus op en ik pieker er sinds gisteren over. Het was namelijk niet zo bedoeld. Ik heb niets met mensen die vol op het orgel gaan over "hen die in hoogheid zijn gezeten", maar blijkbaar kwamen mijn uitspraken ook zo over.
Toch, als je vindt dat ik laster en tegelijk mijn argumenten niet wilt onderzoeken, dan gaat er iets scheef.

Eens. Ik las in jouw bericht geen laster. Volgens mij was het woord laster een lasterlijke beschuldiging aan jouw adres . Hopelijk kan je het snel achter je laten, want piekeren kan best vermoeiend zijn.

DDD schreef: ↑21 mar 2023, 09:37 Ik volg de politiek wel, en ik vond het ook wantrouwend en kwaadsprekend. Maar dat neemt niet weg, dat ik vind dat zoiets wel gezegd en besproken mag worden. Dus wat mij betreft is het precies goed gegaan: niet gemodereerd maar wel bekritiseerd.

Ik geef zelf leiding, in een onvergelijkbare situatie, maar ik vergeet ook van alles. Ik twijfel er geen moment aan dat Rutte aan zoiets geen actieve herinnering heeft. Ik vermoed dat iedereen met een leidinggevende functie dat onmiddellijk begrijpt.

En het kabinet doet heel veel om deze problemen op te lossen. Het lijkt wel of het geld niet op kan. Maar de boeven die leiding gaven aan het departement zitten nu op andere hoge functies. Het is voor het kabinet niet zo makkelijk om grote schoonmaak te houden in de ambtelijke organisaties.

Dat heb ik ook jaren gedaan en ik begrijp het totaal niet. Juist op belangrijke zaken ben je m.i. goed op de hoogte. De rest kun je delegeren. Het gaat ook niet om 1 of 2 zaken. Maar om een patroon van het niet actief veranderen van geconstateerde zaken. Zoals bij een kritisch rapport standaard de dag erna 'mijn eerste reactie was niet goed (genoeg)'. Als dat te vaak gebeurt, dan is het niet zozeer dat de eerste reactie niet goed genoeg was, maar dat iemand blijkbaar gewoon niet in staat is tot empathische eerste reacties.
Groningen en toeslagen worden maar niet opgelost. Dat kan door allerlei oorzaken, maar zorg dan dat het topprioriteit wordt. Het welbevinden van de burger is m.i. een belangrijk punt voor een regering. Dan kan het niet zo zijn dat zelfs leden van de TK niet goed worden geïnformeerd.

MGG schreef: ↑21 mar 2023, 09:38
Eens. Ik las in jouw bericht geen laster. Volgens mij was het woord laster een lasterlijke beschuldiging aan jouw adres . Hopelijk kan je het snel achter je laten, want piekeren kan best vermoeiend zijn.

Bedankt, ik vind het niet erg om opgescherpt te worden en heb naar aanleiding van de feedback om vergeving gevraagd en extra hartelijk voor Rutte gebeden gisteravond. Het is nooit verkeerd om je eigen opvattingen en denkrichtingen even kritisch onder de loep te nemen, tenzij het je onterecht gaat belemmeren natuurlijk.

Job schreef: ↑21 mar 2023, 10:02

MGG schreef: ↑21 mar 2023, 09:38
Eens. Ik las in jouw bericht geen laster. Volgens mij was het woord laster een lasterlijke beschuldiging aan jouw adres . Hopelijk kan je het snel achter je laten, want piekeren kan best vermoeiend zijn.

Bedankt, ik vind het niet erg om opgescherpt te worden en heb naar aanleiding van de feedback om vergeving gevraagd en extra hartelijk voor Rutte gebeden gisteravond. Het is nooit verkeerd om je eigen opvattingen en denkrichtingen even kritisch onder de loep te nemen, tenzij het je onterecht gaat belemmeren natuurlijk.

Wat een mooie openhartigheid!