Valcke schreef:

samanthi schreef:@klavart
2 Samuel 6

1 Daarna verzamelde David wederom alle uitgelezenen in Israël, dertig duizend. 2 En David maakte zich op, en ging heen met al het volk, dat bij hem was, van Baälim-Juda, om van daar op te brengen de ark Gods, bij dewelke de Naam wordt aangeroepen, de Naam van den HEERE der heirscharen, Die daarop woont tussen de cherubim. 3 En zij voerden de ark Gods op een nieuwen wagen, en haalden ze uit het huis van Abinádab, dat op een heuvel is; en Uza en Ahío, zonen van Abinádab, leidden den nieuwen wagen.

Kijk het staat er niet letterlijk, maar David heeft het iig goed gevonden, hij als koning had het laatste woord en was verantwoordelijk, het is trouwens ondenkbaar dat men op eigen houtje een wagen gemaakt heeft.

Nee. David was hier niet verantwoordelijk voor. Dat waren de priesters en Levieten.

Valcke schreef:

samanthi schreef:@klavart
2 Samuel 6

1 Daarna verzamelde David wederom alle uitgelezenen in Israël, dertig duizend. 2 En David maakte zich op, en ging heen met al het volk, dat bij hem was, van Baälim-Juda, om van daar op te brengen de ark Gods, bij dewelke de Naam wordt aangeroepen, de Naam van den HEERE der heirscharen, Die daarop woont tussen de cherubim. 3 En zij voerden de ark Gods op een nieuwen wagen, en haalden ze uit het huis van Abinádab, dat op een heuvel is; en Uza en Ahío, zonen van Abinádab, leidden den nieuwen wagen.

Kijk het staat er niet letterlijk, maar David heeft het iig goed gevonden, hij als koning had het laatste woord en was verantwoordelijk, het is trouwens ondenkbaar dat men op eigen houtje een wagen gemaakt heeft.

Nee. David was hier niet verantwoordelijk voor. Dat waren de priesters en Levieten. Zij dienden ook te weten wat Gods inzettingen in deze waren. De onwetendheid van David was van een heel andere orde dan de onwetendheid van de priesters en Levieten. Alleen zij waren hiermee belast.

samanthi schreef:

Valcke schreef:

samanthi schreef:@klavart
2 Samuel 6

1 Daarna verzamelde David wederom alle uitgelezenen in Israël, dertig duizend. 2 En David maakte zich op, en ging heen met al het volk, dat bij hem was, van Baälim-Juda, om van daar op te brengen de ark Gods, bij dewelke de Naam wordt aangeroepen, de Naam van den HEERE der heirscharen, Die daarop woont tussen de cherubim. 3 En zij voerden de ark Gods op een nieuwen wagen, en haalden ze uit het huis van Abinádab, dat op een heuvel is; en Uza en Ahío, zonen van Abinádab, leidden den nieuwen wagen.

Kijk het staat er niet letterlijk, maar David heeft het iig goed gevonden, hij als koning had het laatste woord en was verantwoordelijk, het is trouwens ondenkbaar dat men op eigen houtje een wagen gemaakt heeft.

Nee. David was hier niet verantwoordelijk voor. Dat waren de priesters en Levieten. Zij dienden ook te weten wat Gods inzettingen in deze waren. De onwetendheid van David was van een heel andere orde dan de onwetendheid van de priesters en Levieten. Alleen zij waren hiermee belast.

Dat weet ik zo net nog niet, maar het staat er iig niet, zowel David als de priesters en levieten, hadden het kunnen weten.

Valcke schreef:

samanthi schreef:

Valcke schreef:

samanthi schreef:@klavart
2 Samuel 6

1 Daarna verzamelde David wederom alle uitgelezenen in Israël, dertig duizend. 2 En David maakte zich op, en ging heen met al het volk, dat bij hem was, van Baälim-Juda, om van daar op te brengen de ark Gods, bij dewelke de Naam wordt aangeroepen, de Naam van den HEERE der heirscharen, Die daarop woont tussen de cherubim. 3 En zij voerden de ark Gods op een nieuwen wagen, en haalden ze uit het huis van Abinádab, dat op een heuvel is; en Uza en Ahío, zonen van Abinádab, leidden den nieuwen wagen.

Kijk het staat er niet letterlijk, maar David heeft het iig goed gevonden, hij als koning had het laatste woord en was verantwoordelijk, het is trouwens ondenkbaar dat men op eigen houtje een wagen gemaakt heeft.

Nee. David was hier niet verantwoordelijk voor. Dat waren de priesters en Levieten. Zij dienden ook te weten wat Gods inzettingen in deze waren. De onwetendheid van David was van een heel andere orde dan de onwetendheid van de priesters en Levieten. Alleen zij waren hiermee belast.

Dat weet ik zo net nog niet, maar het staat er iig niet, zowel David als de priesters en levieten, hadden het kunnen weten.

David erkende zichzelf als medeschuldig (‘wij’), maar geeft wel aan dat de zonde primair lag bij de priesters en Levieten (‘gijlieden’). Lees 1 Kron. 15:13.

Vanuit de wet had de koning hier niets over te zeggen. De priesters en Levieten waren belast met de tabernakel en ook met het dragen van de ark in voorkomende gevallen.

DDD schreef:

Posthoorn schreef:

Amstelodamense schreef:Dan nog steeds waren de intenties van Uza goed, hij wilde niet dat de ark viel. Wat is volgens jou dan "ontstak"?

Uza bedoelde het zo goed en God deed het helemaal verkeerd. Is dat wat je wil zeggen?

Dat lijkt me een prima vraag, in ieder geval, want vrijwel iedereen zal er zo tegenaan kijken. Je moet wel erg wereldvreemd zijn als je deze vraag niet herkent.

Amstelodamense schreef:

DDD schreef:

Posthoorn schreef:

Amstelodamense schreef:Dan nog steeds waren de intenties van Uza goed, hij wilde niet dat de ark viel. Wat is volgens jou dan "ontstak"?

Uza bedoelde het zo goed en God deed het helemaal verkeerd. Is dat wat je wil zeggen?

Dat lijkt me een prima vraag, in ieder geval, want vrijwel iedereen zal er zo tegenaan kijken. Je moet wel erg wereldvreemd zijn als je deze vraag niet herkent.

Nee, dat denk ik niet. Niet iedereen kijkt tegen zo'n casus op deze manier aan, kijk maar bijv. hoe DIA dit benadert (bedoel ik overigens niet verkeerd, maar dat blijkt gewoon uit zijn comments).

Quote DIA: Maar dat is het ook: in de berijmde 119e psalm lezen we ook: Uw oordeel HEEERE kan niet dan vreselijk wezen!
Uzza had zich aan het heilige gebod Gods vergrepen. Ik lees van "de vermetelheid van Uzza". Ook al was het niet met opzet, toch richtte de Heere hier recht. Het zijn immers voor ons allen de goedertierenheden des Heeren dat wij nog niet vernield zijn. Ik ga hier stoppen, want dit kunnen we wel schrijven, maar dit moet stil overdacht worden.

Amstelodamense schreef:

Valcke schreef:

samanthi schreef:

Valcke schreef:Nee. David was hier niet verantwoordelijk voor. Dat waren de priesters en Levieten. Zij dienden ook te weten wat Gods inzettingen in deze waren. De onwetendheid van David was van een heel andere orde dan de onwetendheid van de priesters en Levieten. Alleen zij waren hiermee belast.

Dat weet ik zo net nog niet, maar het staat er iig niet, zowel David als de priesters en levieten, hadden het kunnen weten.

David erkende zichzelf als medeschuldig (‘wij’), maar geeft wel aan dat de zonde primair lag bij de priesters en Levieten (‘gijlieden’). Lees 1 Kron. 15:13.

Vanuit de wet had de koning hier niets over te zeggen. De priesters en Levieten waren belast met de tabernakel en ook met het dragen van de ark in voorkomende gevallen.

David zegt hier heel duidelijk in 1 Kronieken 15: wij hebben Zijn aanwijzingen niet nauwkeurig opgevolgd. Natuurlijk wist David ook dat de ark niet op een wagen vervoerd mocht worden. Hij was geen vreemde in Israël! David gaf de opdracht om de ark te gaan vervoeren, dus hij gaat ook zeker niet vrij uit.

Amstelodamense schreef:

DDD schreef:

Posthoorn schreef:

Amstelodamense schreef:Dan nog steeds waren de intenties van Uza goed, hij wilde niet dat de ark viel. Wat is volgens jou dan "ontstak"?

Uza bedoelde het zo goed en God deed het helemaal verkeerd. Is dat wat je wil zeggen?

Dat lijkt me een prima vraag, in ieder geval, want vrijwel iedereen zal er zo tegenaan kijken. Je moet wel erg wereldvreemd zijn als je deze vraag niet herkent.

Nee, dat denk ik niet. Niet iedereen kijkt tegen zo'n casus op deze manier aan, kijk maar bijv. hoe DIA dit benadert (bedoel ik overigens niet verkeerd, maar dat blijkt gewoon uit de comments).

DDD schreef:Maar dat neemt niet weg dat jouw beroep op hem niets afdoet aan mijn standpunt dat vrijwel iedereen er zo tegenaan kijkt.

Amstelodamense schreef:

Posthoorn schreef:

Amstelodamense schreef:Dan nog steeds waren de intenties van Uza goed, hij wilde niet dat de ark viel. Wat is volgens jou dan "ontstak"?

Uza bedoelde het zo goed en God deed het helemaal verkeerd. Is dat wat je wil zeggen?

Nee, dat wil ik niet zeggen. Vind dit wel een voorbeeld van heel makkelijk wegredeneren. Maar blijkbaar herken je deze vragen niet, wees blij dat die vragen niet bij je bovenkomen. Heb je er ook geen last van.

CvdW schreef:

DDD schreef:Maar dat neemt niet weg dat jouw beroep op hem niets afdoet aan mijn standpunt dat vrijwel iedereen er zo tegenaan kijkt.

Niet dus.

Misschien even een poll maken.

DDD schreef:

Amstelodamense schreef: Nee, dat denk ik niet. Niet iedereen kijkt tegen zo'n casus op deze manier aan, kijk maar bijv. hoe DIA dit benadert (bedoel ik overigens niet verkeerd, maar dat blijkt gewoon uit de comments).

DIA is een uitzonderlijke Nederlander, net als wij allemaal, trouwens. Maar dat neemt niet weg dat jouw beroep op hem niets afdoet aan mijn standpunt dat vrijwel iedereen er zo tegenaan kijkt.

-DIA- schreef:

DDD schreef:

Amstelodamense schreef: Nee, dat denk ik niet. Niet iedereen kijkt tegen zo'n casus op deze manier aan, kijk maar bijv. hoe DIA dit benadert (bedoel ik overigens niet verkeerd, maar dat blijkt gewoon uit de comments).

DIA is een uitzonderlijke Nederlander, net als wij allemaal, trouwens. Maar dat neemt niet weg dat jouw beroep op hem niets afdoet aan mijn standpunt dat vrijwel iedereen er zo tegenaan kijkt.

Kijk, hier komt het openbaar. Het gewone wordt als ongewoon aangemerkt! Merk op!

Terri schreef:

-DIA- schreef:

DDD schreef:

Amstelodamense schreef: Nee, dat denk ik niet. Niet iedereen kijkt tegen zo'n casus op deze manier aan, kijk maar bijv. hoe DIA dit benadert (bedoel ik overigens niet verkeerd, maar dat blijkt gewoon uit de comments).

DIA is een uitzonderlijke Nederlander, net als wij allemaal, trouwens. Maar dat neemt niet weg dat jouw beroep op hem niets afdoet aan mijn standpunt dat vrijwel iedereen er zo tegenaan kijkt.

Kijk, hier komt het openbaar. Het gewone wordt als ongewoon aangemerkt! Merk op!

Wij allemaal