vlinder schreef:Ehm nee en ja!

Als je wat aan de preek mag hebben is dat mooi toch?
(ik snap heus wel wat je bedoeld, maar vind je opmerking irritant. Probeer ook eens te begrijpen wat een ander bedoeld!)

Maar snapte je dan niet wat ik bedoelde, en wat de dominee bedoelde? Leek me toch duidleijk? Ik begreep je wel hoor, daarom toch nog een nadere uitleg...

-DIA- schreef:

vlinder schreef:

-DIA- schreef:
Ja, zoals al opgemerkt mistte ik idd wel wat...

Weet je wat onze dominee vorige week net opmerkte?
"Ik ben vuurbang als mensen over een "mooie preek" praten, want dat
is een teken dat de preek hen niet geraakt heeft"
Wie het vatten kan, vatte het.

Wat fijn dat jouw dominee dan nooit mooie preken houdt!

Sorry, maar ik vind dit een belachelijke bijdrage. Als een preek mij diep raakt, mag ik de preek dan mooi vinden? Of moet ik helemaal gaan uitwerken wat precies en hoe de Heere werkte in het verleden, dat ik afdwaalde, Hij weer naar mij omzag, ik nog duizend keer afdwaal en Hij elke keer genadig naar mij omziet?

Hij bedoede zoals de pinksterlingen: Ze werden verslagen in het hart. Dei zeiden dus ook niet: "WAT EEN MOOIE PREEK..."
Nee, daar was totaal geen plaats voor, als je de preek mooi vindt, dat kan, maar dan staat meestal de predikant centraal...
Helaas... Toch?

Dat waren onbekeerden. In de gemeente zitten naast onbekeerden ook een hoop bekeerden. Mogen die wel de definitie "mooie preek" gebruiken als ze door een preek worden getroost, bemoedigd, gesterkt, opgebouwd in het geloof?

Overigens vroegen de Pinksterlingen ook: Wat moeten we doen om behouden te worden? En Petrus zei: Bekeert u , laat u dopen, belijd je zonden onder aanroeping van zijn naam. Laat u redden uit dit verdorven geslacht. En er kwamen 3000 tot geloof.

En bleven ze verslagen van hart? Zeker niet:

44 Allen die het geloof hadden aanvaard, bleven bijeen en hadden alles gemeenschappelijk. 45 Ze verkochten al hun bezittingen en verdeelden de opbrengst onder degenen die iets nodig hadden. 46 Elke dag kwamen ze trouw en eensgezind samen in de tempel, braken het brood bij elkaar thuis en gebruikten hun maaltijden in een geest van eenvoud en vol vreugde.

vlinder schreef:Ehm nee en ja!

Als je wat aan de preek mag hebben is dat mooi toch?
(ik snap heus wel wat je bedoeld, maar vind je opmerking irritant. Probeer ook eens te begrijpen wat een ander bedoeld!)

Overigens... over niet snappen gesproken: wat bedoelde je met:

"Wat fijn dat jouw dominee dan nooit mooie preken houdt!"

Hier snap ik namelijk echt niks van...

Even ter nuancering geliefde predikers zoals wijlen ds. Van der Poel kon het wel eens heel duidelijk zeggen als hij met stichting onder het Woord had gezeten "Het heeft me weer goed mogen smaken!" ............ en zie dat eens in de verhouding "De preek was erg mooi!"

-DIA- schreef:

vlinder schreef:Ehm nee en ja!

Als je wat aan de preek mag hebben is dat mooi toch?
(ik snap heus wel wat je bedoeld, maar vind je opmerking irritant. Probeer ook eens te begrijpen wat een ander bedoeld!)

Overigens... over niet snappen gesproken: wat bedoelde je met:

"Wat fijn dat jouw dominee dan nooit mooie preken houdt!"

Hier snap ik namelijk echt niks van...

-DIA- schreef: Weet je wat onze dominee vorige week net opmerkte?
"Ik ben vuurbang als mensen over een "mooie preek" praten, want dat
is een teken dat de preek hen niet geraakt heeft"
Wie het vatten kan, vatte het.

Volgens jouw dominee kan een mooie preek iemand niet raken. Dus de conclusie is dat als hij wil dat de preek iemand raakt de preek niet mooi kan zijn...

vlinder schreef:

-DIA- schreef:

vlinder schreef:Ehm nee en ja!

Als je wat aan de preek mag hebben is dat mooi toch?
(ik snap heus wel wat je bedoeld, maar vind je opmerking irritant. Probeer ook eens te begrijpen wat een ander bedoeld!)

Overigens... over niet snappen gesproken: wat bedoelde je met:

"Wat fijn dat jouw dominee dan nooit mooie preken houdt!"

Hier snap ik namelijk echt niks van...

-DIA- schreef: Weet je wat onze dominee vorige week net opmerkte?
"Ik ben vuurbang als mensen over een "mooie preek" praten, want dat
is een teken dat de preek hen niet geraakt heeft"
Wie het vatten kan, vatte het.

Volgens jouw dominee kan een mooie preek iemand niet raken. Dus de conclusie is dat als hij wil dat de preek iemand raakt de preek niet mooi kan zijn...

Je zou het verband moeten zien...
Of is de algemene kennis al zo diep weggezakt?
Natuurlijk kan een "mooie preek" iemand wel raken.
Maar de 'geraakte' zal dan zelf niet over een 'mooie preek' speken..

-DIA- schreef:

vlinder schreef:

-DIA- schreef:

vlinder schreef:Ehm nee en ja!

Als je wat aan de preek mag hebben is dat mooi toch?
(ik snap heus wel wat je bedoeld, maar vind je opmerking irritant. Probeer ook eens te begrijpen wat een ander bedoeld!)

Overigens... over niet snappen gesproken: wat bedoelde je met:

"Wat fijn dat jouw dominee dan nooit mooie preken houdt!"

Hier snap ik namelijk echt niks van...

-DIA- schreef: Weet je wat onze dominee vorige week net opmerkte?
"Ik ben vuurbang als mensen over een "mooie preek" praten, want dat
is een teken dat de preek hen niet geraakt heeft"
Wie het vatten kan, vatte het.

Volgens jouw dominee kan een mooie preek iemand niet raken. Dus de conclusie is dat als hij wil dat de preek iemand raakt de preek niet mooi kan zijn...

Je zou het verband moeten zien...
Of is de algemene kennis al zo diep weggezakt?
Natuurlijk kan een "mooie preek" iemand wel raken.
Maar de 'geraakte' zal dan zelf niet over een 'mooie preek' speken..

Nou deze "geraakte" zegt wel dat het een mooie preek was....hoezo verbanden moeten zien? Ik zie duidelijk een verband tussen een preek die me raakt en ook nog mooi kan zijn....

Waarom niet? Volgens mij kan dat prima. Hij wordt gesticht, bemoedigd, opgebouwd, gesterkt in zijn geloof. En spreekt dus van een mooie preek. Waarom zou dat niet kunnen?

Marnix schreef:Waarom niet? Volgens mij kan dat prima. Hij wordt gesticht, bemoedigd, opgebouwd, gesterkt in zijn geloof. En spreekt dus van een mooie preek. Waarom zou dat niet kunnen?

Dan begin je midden in. Je moet altijd bij het begin beginnen. Is er geen begin, dan kan er ook geen
voortgang zijn....

Wie geraakt wordt zal eerst met God van doen krijgen.
Het is hier op Refoforum toch ook al niet
allemaal het `juichend christendom` geworden, mag ik hopen...?

Ach, dat jij bang bent voor juichende christenen... zegt vooral veel over jezelf. Alsof christenen geen reden hebben om te juichen.

En hoezo begin is middenin? De dominee preekt toch ook tot verlosten? Die kunnen toch bemoedigd en opgebouwd worden door een preek? Of moeten Christus iedere zondag eerst weer voor hen sterven?

-DIA- schreef:

Marnix schreef:Waarom niet? Volgens mij kan dat prima. Hij wordt gesticht, bemoedigd, opgebouwd, gesterkt in zijn geloof. En spreekt dus van een mooie preek. Waarom zou dat niet kunnen?

Dan begin je midden in. Je moet altijd bij het begin beginnen. Is er geen begin, dan kan er ook geen
voortgang zijn....

Wie geraakt wordt zal eerst met God van doen krijgen.
Het is hier op Refoforum toch ook al niet
allemaal het `juichend christendom` geworden, mag ik hopen...?

Nee? Als het goed zijn we op weg naar de bruiloft bij het Lam!

Mister schreef:

-DIA- schreef:

Marnix schreef:Waarom niet? Volgens mij kan dat prima. Hij wordt gesticht, bemoedigd, opgebouwd, gesterkt in zijn geloof. En spreekt dus van een mooie preek. Waarom zou dat niet kunnen?

Dan begin je midden in. Je moet altijd bij het begin beginnen. Is er geen begin, dan kan er ook geen
voortgang zijn....

Wie geraakt wordt zal eerst met God van doen krijgen.
Het is hier op Refoforum toch ook al niet
allemaal het `juichend christendom` geworden, mag ik hopen...?

Nee? Als het goed zijn we op weg naar de bruiloft bij het Lam!

Ja... Maar hoe kom je op die weg er naar toe?
Leert jouw Bijbel niet dat we van nature een totaal
andere kant opreizen? Ik vraag maar...

-DIA- schreef:

Mister schreef:

-DIA- schreef:

Marnix schreef:Waarom niet? Volgens mij kan dat prima. Hij wordt gesticht, bemoedigd, opgebouwd, gesterkt in zijn geloof. En spreekt dus van een mooie preek. Waarom zou dat niet kunnen?

Dan begin je midden in. Je moet altijd bij het begin beginnen. Is er geen begin, dan kan er ook geen
voortgang zijn....

Wie geraakt wordt zal eerst met God van doen krijgen.
Het is hier op Refoforum toch ook al niet
allemaal het `juichend christendom` geworden, mag ik hopen...?

Nee? Als het goed zijn we op weg naar de bruiloft bij het Lam!

Ja... Maar hoe kom je op die weg er naar toe?
Leert jouw Bijbel niet dat we van nature een totaal
andere kant opreizen? Ik vraag maar...

Ja, dat leert mijn Bijbel net zo. Maar wat een wonder toen dat veranderde. Wat een uitzicht!

Mister schreef:

-DIA- schreef:

Mister schreef:

-DIA- schreef:
Dan begin je midden in. Je moet altijd bij het begin beginnen. Is er geen begin, dan kan er ook geen
voortgang zijn....

Wie geraakt wordt zal eerst met God van doen krijgen.
Het is hier op Refoforum toch ook al niet
allemaal het `juichend christendom` geworden, mag ik hopen...?

Nee? Als het goed zijn we op weg naar de bruiloft bij het Lam!

Ja... Maar hoe kom je op die weg er naar toe?
Leert jouw Bijbel niet dat we van nature een totaal
andere kant opreizen? Ik vraag maar...

Ja, dat leert mijn Bijbel net zo. Maar wat een wonder toen dat veranderde. Wat een uitzicht!

Zou je mij die Weg dan ook kunnen wijzen?
Ik ben zelf zo blind en dwaas in die wegen...

Ik vind jullie wel erg "over the top" tegen Dia reageren, als ik eerlijk ben. Hij kan geen zin meer zeggen of er staan 5 mensen klaar om hem terecht te wijzen. Op vrij persoonlijke manier.