Jongere schreef:
Dit klinkt natuurlijk mooi en pragmatisch, maar volgens mij doet het tekort aan de geestelijke dimensie van het samen kerk-zijn.
Je bent aan elkaar gegeven als gemeenten, als verband. Daarmee ben je aan elkaar verbonden, niet alleen in goede, maar ook in kwade dagen.
Als je werkelijk gelooft dat er hier een fundamenteel, Bijbels gegeven op het spel staat waarvan je vreest dat sommige gemeenten in je kerkverband het Bijbels spoor verlaten; dan zeg je toch niet: laten we allemaal maar een plekje zoeken waar we ons thuisvoelen met onze opvattingen, zodat we tenminste geen ruzie krijgen?
Dan zeg je: we laten elkaar niet los, maar hebben wel grote zorgen. Bekering is nodig en buigen voor Gods Woord.
Lees de brieven in Openbaring aan alle gemeenten. Er wordt geen gemeente losgelaten, maar de woorden zijn wel scherp - gericht op het behoud van de gemeenten.

Dat idee van kerkverbanden waarin alle gelijkdenkenden keurig zijn samengekomen -en als je je er niet thuisvoelt, kun je jezelf "op vredige en ontspannen manier oriënteren op een ander kerkverband"- is m.i. echt niet juist. Ik vind het wel jammer -en zorgelijk- om te zien dat het gevoelen steeds meer ruimte wint in de gereformeerde gezindte, dat kerkelijke eenheid uiteindelijk iets is van met hen in de kerk zitten met wie je het eens bent. We zoeken eenheid "waar geestelijke herkenning is". Over kerkmuren heen, zeggen we er dan ruimhartig bij. Maar dat is de gemakkelijkste vorm van eenheid die er is. Bijbelse eenheid gaat wel wat dieper en kan m.i. ook heel wat meer pijn doen. Zulke eenheid kan (ik zeg niet altijd: moet) ook betekenen: op de plek blijven waar je geroepen bent, zelfs als je daar minder "geestelijke herkenning" ervaart dan je elders zou doen.

Geytenbeekje schreef:

Klavart schreef:

Mara schreef:Op het forum las ik hier onlangs dat het stemrecht voor vrouwen ook in de HHK inmiddels is?

Dat was er al in de NHK en dat is niet veranderd in de HHK.

De kerken mochten zelf bepalen of ze dat wilde.
Het was niet zo dat de NHK voorschreef dat alle gemeenten vrouwen moeten laten stemmen.

Wauwie schreef:

Geytenbeekje schreef:

Klavart schreef:

Mara schreef:Op het forum las ik hier onlangs dat het stemrecht voor vrouwen ook in de HHK inmiddels is?

Dat was er al in de NHK en dat is niet veranderd in de HHK.

De kerken mochten zelf bepalen of ze dat wilde.
Het was niet zo dat de NHK voorschreef dat alle gemeenten vrouwen moeten laten stemmen.

Dat is niet waar, een gemeente in de NHK mocht vrouwen niet weigeren. Zie bijvoorbeeld hier: https://www.digibron.nl/search/detail/c ... -vermaning

En als dat betekent dat zich hierdoor een scheur voltrekt binnen de CGK, dan zij dat maar zo. Dat schrijf ik met pijn in het hart. Beslist! Niemand wil dat. Maar het kan toch ook niet zo zijn dat we de eenheid van de kerk zo hoogachten dat dit zelfs ten koste gaat van de waarheid van Gods Woord en de heiligheid van Gods gemeente?

Herman schreef:Ds. A.C. Uitslag opinieert in het rd:

En als dat betekent dat zich hierdoor een scheur voltrekt binnen de CGK, dan zij dat maar zo. Dat schrijf ik met pijn in het hart. Beslist! Niemand wil dat. Maar het kan toch ook niet zo zijn dat we de eenheid van de kerk zo hoogachten dat dit zelfs ten koste gaat van de waarheid van Gods Woord en de heiligheid van Gods gemeente?

Situatie in cgk vraagt om handelen synode

Jongere schreef:Ik vind het toch wel heel opmerkelijk dat dit soort discussies via de krant wordt gevoerd...

Jongere schreef:

Herman schreef:Ds. A.C. Uitslag opinieert in het rd:

En als dat betekent dat zich hierdoor een scheur voltrekt binnen de CGK, dan zij dat maar zo. Dat schrijf ik met pijn in het hart. Beslist! Niemand wil dat. Maar het kan toch ook niet zo zijn dat we de eenheid van de kerk zo hoogachten dat dit zelfs ten koste gaat van de waarheid van Gods Woord en de heiligheid van Gods gemeente?

Situatie in cgk vraagt om handelen synode

Ik vind het toch wel heel opmerkelijk dat dit soort discussies via de krant wordt gevoerd...

Herman schreef:

Jongere schreef:Ik vind het toch wel heel opmerkelijk dat dit soort discussies via de krant wordt gevoerd...

Dat is misschien wel eens beter dan in een classis waarin je met zijn allen naar een tunnelvisie wordt geleid.

Daarnaast kan op dit punt niet gezwegen worden. Het medium is dan alleen maar een middel. Fulmineren op de kansel, is dat beter?

Ten derde is dat de opinieredactie van het rd daar natuurlijk zelf ruimte voor geeft.

Bezorgd schreef: Overigens zie je dat ook op Twitter discussies gevoerd worden over synode onderwerpen tussen predikanten. Dat verbaasd me ook wel eens.
Las gisteren bv nog een pittige tweet van Ds Arjan Witsier over Prof. Selderhuis: https://twitter.com/arjanwitzier/status ... 2072032257, en ook de tweets van ds Wim de Bruijn zijn vaak niet mals. Bv: https://twitter.com/WdeBruin83/status/1 ... 6424710145

Je vraagt je dan inderdaad af of dat de manier is hoe er over zulke moeilijke en gevoelige zaken gesproken moet worden.

Jongere schreef:Ik vind het een vreemde gang van zaken als je eigen kerkelijke vergadering net geopend is, om de media te zoeken om je uit te spreken over de gewenste koers van zo'n vergadering. Is er dan geen vertrouwen dat de kerk daar evenredig vertegenwoordigd is én dat de Heere door de vergaderingen heen Zijn kerk bestuurt?
Dat een redactie hier ruimte voor geeft, lijkt me logisch. Die is niet geroepen om hierin een standpunt in te nemen, die verantwoordelijkheid ligt echt bij de predikant zelf.

DDD schreef:Als het maar een echte vrees is.

Soms lijkt het wel een verlangen.

Jongere schreef:

Herman schreef:Ds. A.C. Uitslag opinieert in het rd:

En als dat betekent dat zich hierdoor een scheur voltrekt binnen de CGK, dan zij dat maar zo. Dat schrijf ik met pijn in het hart. Beslist! Niemand wil dat. Maar het kan toch ook niet zo zijn dat we de eenheid van de kerk zo hoogachten dat dit zelfs ten koste gaat van de waarheid van Gods Woord en de heiligheid van Gods gemeente?

Situatie in cgk vraagt om handelen synode

Ik vind het toch wel heel opmerkelijk dat dit soort discussies via de krant wordt gevoerd...