gallio schreef:

Klavart schreef:

gallio schreef:

Jantje schreef:Volgens mij gaan de VS en Duitsland nu alsnog met elkaar in zee.

Wat is je bron ?

Volgens dit artikel probeert Duitsland dit juist te verhinderen:

https://www.standardmedia.co.ke/article ... scientists

https://nos.nl/artikel/2327356-amerikaa ... accin.html

Mooi, maar dit gaat over Pfizer, niet over CureVac.

Dat klopt.

Maar goed; blijkbaar hebben ze elkaar dan toch gevonden.

Wat in de huidige crisis het grootste probleem is? Bakker, resoluut: „Het Witte Huis. Trump. Die man is niet geïnteresseerd in het belang van Amerikanen. Hij begrijpt niet hoe snel een virus zich kan verspreiden. Hem interesseren uitsluitend het bedrijfsleven, zijn achterban en natuurlijk zijn herverkiezing in november. Gezien zijn beperkte intelligentie is hij selectief gaan luisteren. Hij dacht dat het allemaal wel mee zou vallen met het coronavirus, dat hij het wel zou redden met het inperken van vluchten uit China. Nu de VS inmiddels de meeste besmettingen ter wereld tellen, begint hij in te zien dat je niet meer zomaar kunt roepen: Het valt wel mee.”

Stevent Amerika af op de grootste ramp sinds de Tweede Wereldoorlog? „Ik vrees dat dat onvermijdelijk is”, reageert Bakker.
RD.nl

Herverkiezing in november.......hopelijk vindt hij dan zijn Waterloo.

Mara schreef:Wat in de huidige crisis het grootste probleem is? Bakker, resoluut: „Het Witte Huis. Trump. Die man is niet geïnteresseerd in het belang van Amerikanen. Hij begrijpt niet hoe snel een virus zich kan verspreiden. Hem interesseren uitsluitend het bedrijfsleven, zijn achterban en natuurlijk zijn herverkiezing in november. Gezien zijn beperkte intelligentie is hij selectief gaan luisteren. Hij dacht dat het allemaal wel mee zou vallen met het coronavirus, dat hij het wel zou redden met het inperken van vluchten uit China. Nu de VS inmiddels de meeste besmettingen ter wereld tellen, begint hij in te zien dat je niet meer zomaar kunt roepen: Het valt wel mee.”

Stevent Amerika af op de grootste ramp sinds de Tweede Wereldoorlog? „Ik vrees dat dat onvermijdelijk is”, reageert Bakker.
RD.nl

Herverkiezing in november.......hopelijk vindt hij dan zijn Waterloo.

Als deze Bakker Trump "beperkte intelligentie" verwijt, dan weet hij niet waar hij het over heeft, of is hij bijzonder onprofessioneel. Zonder intelligentie bouw je geen zakenimperium op, en schop je het niet tot president.

Dat er een behoorlijk probleem is qua atitude, integriteit en handelen bij Trump lijkt me evident, maar deze man is beslist niet dom.

Mara schreef:Wat in de huidige crisis het grootste probleem is? Bakker, resoluut: „Het Witte Huis. Trump. Die man is niet geïnteresseerd in het belang van Amerikanen. Hij begrijpt niet hoe snel een virus zich kan verspreiden. Hem interesseren uitsluitend het bedrijfsleven, zijn achterban en natuurlijk zijn herverkiezing in november. Gezien zijn beperkte intelligentie is hij selectief gaan luisteren. Hij dacht dat het allemaal wel mee zou vallen met het coronavirus, dat hij het wel zou redden met het inperken van vluchten uit China. Nu de VS inmiddels de meeste besmettingen ter wereld tellen, begint hij in te zien dat je niet meer zomaar kunt roepen: Het valt wel mee.”

Stevent Amerika af op de grootste ramp sinds de Tweede Wereldoorlog? „Ik vrees dat dat onvermijdelijk is”, reageert Bakker.
RD.nl

Herverkiezing in november.......hopelijk vindt hij dan zijn Waterloo.

Doe je nu niet net als Trump? Als het waar is wat Bakker zegt, betekent dat het verlies vele mensenlevens. Dat je Trump dan zijn Waterloo toewenst, is in dat licht een beetje wrang.

Deze crisis zou herverkiezing van Trump wel eens in het water kunnen laten vallen. Hij wordt nu immers afgerekend op traag reageren en de grote paniek in NYC.

Erskinees schreef:Deze crisis zou herverkiezing van Trump wel eens in het water kunnen laten vallen. Hij wordt nu immers afgerekend op traag reageren en de grote paniek in NYC.

Het jaar is nog niet om.

J.C. Philpot schreef: Als deze Bakker Trump "beperkte intelligentie" verwijt, dan weet hij niet waar hij het over heeft, of is hij bijzonder onprofessioneel. Zonder intelligentie bouw je geen zakenimperium op, en schop je het niet tot president.

Dat er een behoorlijk probleem is qua atitude, integriteit en handelen bij Trump lijkt me evident, maar deze man is beslist niet dom.

Er zijn meer voorbeelden van geslaagde zakenmensen, die alleen lagere school hebben doorlopen. Dat heet boerenslim.

eilander schreef:Doe je nu niet net als Trump? Als het waar is wat Bakker zegt, betekent dat het verlies vele mensenlevens. Dat je Trump dan zijn Waterloo toewenst, is in dat licht een beetje wrang.

Tuurlijk, wie mag er enig kritiek hebben. Ik hoef toch niet uit te leggen wat die uitdrukking betekent?
Gewoon dat er hopelijk nu een bekwame president zijn plaats in zal nemen.

En het gaat om wat de "gewone burger" van zijn beleid vindt. Want dat zijn zijn eventuele kiezers.
Hij sprak de gewone man-in-the-street kennelijk toen goed aan, maar ik betwijfel of dat nog steeds zo is.
De race ligt m.i. weer geheel open.

J.C. Philpot schreef:Als deze Bakker Trump "beperkte intelligentie" verwijt, dan weet hij niet waar hij het over heeft, of is hij bijzonder onprofessioneel. Zonder intelligentie bouw je geen zakenimperium op, en schop je het niet tot president.

Dat er een behoorlijk probleem is qua atitude, integriteit en handelen bij Trump lijkt me evident, maar deze man is beslist niet dom.

Maar een uitspraak 'met Pasen kunnen we weer naar de kerk' kan ik in het kader van attitude, integriteit en handelen volstrekt niet duiden. Goed, dat noemen we dan een inschattingsfout. En die inschattingsfout kan door allerlei elementen worden ingegeven. Trump lijkt me primair een beslisser en iemand die de touwtjes in eigen handen neemt, dus hij beslist even dat wat hem betreft het virus rond Pasen wel voorbij kan zijn.

Ergens vraag je je dan toch af of hij wel een voldoende evenwicht aan persoonlijke vaardigheden heeft, die dergelijke impulsen onderdrukt.

Herman schreef:Ergens vraag je je dan toch af of hij wel een voldoende evenwicht aan persoonlijke vaardigheden heeft, die dergelijke impulsen onderdrukt.

Zeker. Ik stel alleen ter discussie dat hij een laag IQ zou hebben, maar ook ik heb de indruk dat er in zijn persoonlijkheidsstructuur heel wat mis is wat van belang is om de functie van president uit te oefenen.

Mara schreef:

J.C. Philpot schreef: Als deze Bakker Trump "beperkte intelligentie" verwijt, dan weet hij niet waar hij het over heeft, of is hij bijzonder onprofessioneel. Zonder intelligentie bouw je geen zakenimperium op, en schop je het niet tot president.

Dat er een behoorlijk probleem is qua atitude, integriteit en handelen bij Trump lijkt me evident, maar deze man is beslist niet dom.

Er zijn meer voorbeelden van geslaagde zakenmensen, die alleen lagere school hebben doorlopen. Dat heet boerenslim.

eilander schreef:Doe je nu niet net als Trump? Als het waar is wat Bakker zegt, betekent dat het verlies vele mensenlevens. Dat je Trump dan zijn Waterloo toewenst, is in dat licht een beetje wrang.

Tuurlijk, wie mag er enig kritiek hebben. Ik hoef toch niet uit te leggen wat die uitdrukking betekent?
Gewoon dat er hopelijk nu een bekwame president zijn plaats in zal nemen.

En het gaat om wat de "gewone burger" van zijn beleid vindt. Want dat zijn zijn eventuele kiezers.
Hij sprak de gewone man-in-the-street kennelijk toen goed aan, maar ik betwijfel of dat nog steeds zo is.
De race ligt m.i. weer geheel open.

Bij de bevolking van de VS doet Trump het op het moment beter dan ooit tevoren. Hij zit nu in de buurt van 50% die met zijn beleid instemt. Door de Covid-19 crisis is bijna iedere leider van een westers land trouwens omhoog gegaan in de peilingen.

Verder kan niemand voorspellen hoe de politieke situatie er in November uitziet. Daarvoor is en het verloop van de crisis, en het politieke systeem te onvoorspelbaar. Want al haalt Trump 10% meer stemmen binnen in North Dakota en Alabama maar hij verliest ong 1% in de swing states die hem in 2016 de meerderheid van kiesmannen gaven, dan verliest hij alsnog.

J.C. Philpot schreef: Als deze Bakker Trump "beperkte intelligentie" verwijt, dan weet hij niet waar hij het over heeft, of is hij bijzonder onprofessioneel. Zonder intelligentie bouw je geen zakenimperium op, en schop je het niet tot president.

Dat er een behoorlijk probleem is qua atitude, integriteit en handelen bij Trump lijkt me evident, maar deze man is beslist niet dom.

Het zakenimperium heeft hij grotendeels van zijn vader gekregen, of overgenomen voor ver onder de waarde. Het heeft jarenlang op de rand van failissement gestaan totdat de vastgoedprijzen zo omhoog gingen dat hij inderdaad schatrijk is geworden.

Hij is president geworden door zijn sterke intuitie van wat de 'gewone man' wil horen, en door elke tegenstander af te branden. En dat doet hij nog.

Met andere woorden, er is nog altijd geen bewijs geleverd dat hij wel intelligent is. Een IQ test, of zijn resultaten van zijn universiteitsjaren zouden daarom best verhelderend zijn, maar die worden niet vrijgegeven. Zijn claim dat hij op de universiteit de beste van de klas was is iig niet waar, maar verder weten we weinig over zijn capaciteiten.

Er is een verschil tussen intelligentie en wijsheid. In mijn optiek is in het geval van dhr. Trump het laatste waar het probleem zich bevind.

We worden door onze media bedrogen over Trump. Trump heeft voor heel veel banen gezorgd, rolt pedo-netwerken op, probeert te stoppen met de mensenhandel, bouwt hiervoor een muur, wil de farmaceutische wereld reformeren, en de drugs uitbannen, kijkt naar het belang van kinderen en gezondheid etc etc etc.

Die Trump zal zijn fouten hebben (gemaakt), maar zo gek is die man nog niet. Echt waardeloos artikel uit het RD.

Mag ik iedereen vragen, hoe zij aan de info komen over Donald Trump? Volg hem eens op Twitter bijvoorbeeld. Of kijk eens welke wetten hij tekent, en oordeel eerlijk, ik moet zeggen, je moet goed speuren, want de meeste positieve dingen die Trump doet, vind je niet op NOS of op de CNN.

Ik ben werkelijk waar zo blij dat Clinton niet aan de macht is gekomen, ze laat zich in met duistere praktijken.

HersteldHervormd schreef:We worden door onze media bedrogen over Trump. Trump heeft voor heel veel banen gezorgd, rolt pedo-netwerken op, probeert te stoppen met de mensenhandel, bouwt hiervoor een muur, wil de farmaceutische wereld reformeren, en de drugs uitbannen, kijkt naar het belang van kinderen en gezondheid etc etc etc.

Die Trump zal zijn fouten hebben (gemaakt), maar zo gek is die man nog niet. Echt waardeloos artikel uit het RD.

Mag ik iedereen vragen, hoe zij aan de info komen over Donald Trump? Volg hem eens op Twitter bijvoorbeeld. Of kijk eens welke wetten hij tekent, en oordeel eerlijk, ik moet zeggen, je moet goed speuren, want de meeste positieve dingen die Trump doet, vind je niet op NOS of op de CNN.

Ik ben werkelijk waar zo blij dat Clinton niet aan de macht is gekomen, ze laat zich in met duistere praktijken.

https://www.meiguo.nl/je-gelooft-je-oge ... anno-2020/