Ik vond hetzelfde. Maar het boek is me wel bijgebleven, dus het heeft echt wat te zeggen. Vond ik.

DDD schreef:Ik vond hetzelfde. Maar het boek is me wel bijgebleven, dus het heeft echt wat te zeggen. Vond ik.

Dat gaat toch over de onderdrukking onder Stalin? Lang geleden gelezen. Vond het wel boeiend. Joden hadden het niet alleen erg moeilijk in de Hitlertijd, maar ook onder het communisme.

Gisteravond te leen gekregen van schoondochter: Loodwit, Mariëlle Kramer.
In bed alvast aan begonnen, maar ben al lezend in slaap gevallen.
Vanavond nog maar eens een poging wagen.

Mara schreef:Gisteravond te leen gekregen van schoondochter: Loodwit, Mariëlle Kramer.
In bed alvast aan begonnen, maar ben al lezend in slaap gevallen.
Vanavond nog maar eens een poging wagen.

Heb ik ook gelezen.

helma schreef:

Mara schreef:Gisteravond te leen gekregen van schoondochter: Loodwit, Mariëlle Kramer.
In bed alvast aan begonnen, maar ben al lezend in slaap gevallen.
Vanavond nog maar eens een poging wagen.

Heb ik ook gelezen.

En.....was het mooi, spannend, ontroerend,?

Herman60 schreef:

helma schreef:

Mara schreef:Gisteravond te leen gekregen van schoondochter: Loodwit, Mariëlle Kramer.
In bed alvast aan begonnen, maar ben al lezend in slaap gevallen.
Vanavond nog maar eens een poging wagen.

Heb ik ook gelezen.

En.....was het mooi, spannend, ontroerend,?

moet ik héél hard terugdenken...
ik vond het niet heel boeiend maar wel goed geschreven

Nog even terugkomend op "De dingen hebben hun geheim".
Hoewel het een boeiend boek is, zeker voor iemand zoals ik die weinig van natuurkunde weet, vind ik het gemak waarmee de schrijver Christenen die niet in de evolutietheorie geloven min of meer als achterlopend bestempelt best storend.

dennis schreef:Nog even terugkomend op "De dingen hebben hun geheim".
Hoewel het een boeiend boek is, zeker voor iemand zoals ik die weinig van natuurkunde weet, vind ik het gemak waarmee de schrijver Christenen die niet in de evolutietheorie geloven min of meer als achterlopend bestempelt best storend.

.

Ik ben benieuwd waar je dat uit opmaakt. Primair gaat het boek 'De dingen hebben hun geheim' of de natuurkunde en niet over het evolutionisme (onderdeel van de Biologie).

In zijn tweede boek 'met andere ogen' gaat van de Beukel het gesprek aan met het Darwinisme en verwerpt dat uiteindelijk. Maar hij stelt tevens duidelijk dat hij geen Creationist is. Hij neemt een lastig te plaatsen middenpositie in. Het heeft wat weg van het Intelligent Design denken maar is het ook weer niet. Want hij stelt namelijk wel dat de God van de Bijbel 'De God' is.

Ik kan de laatste maanden slecht lezen en onthouden.
De krant en de kerkbode blader ik door
Mijn hoofd staat er helemaal niet naar.
Zit ook helemaal niet goed in mn vel.
Heb de laatste 2 weken best veel gefietst, maar knap er niet van op.

Sorry, dit ging eigenlijk niet over wat ik aan het lezen ben he?

Herman60 schreef:Ik kan de laatste maanden slecht lezen en onthouden.
De krant en de kerkbode blader ik door
Mijn hoofd staat er helemaal niet naar.
Zit ook helemaal niet goed in mn vel.
Heb de laatste 2 weken best veel gefietst, maar knap er niet van op.

Sorry, dit ging eigenlijk niet over wat ik aan het lezen ben he?

Je wilt je hart even luchten, begrijp ik?
Weet je de oorzaak van het niet goed in je vel zitten?
Sterkte!

Mara schreef:

Herman60 schreef:Ik kan de laatste maanden slecht lezen en onthouden.
De krant en de kerkbode blader ik door
Mijn hoofd staat er helemaal niet naar.
Zit ook helemaal niet goed in mn vel.
Heb de laatste 2 weken best veel gefietst, maar knap er niet van op.

Sorry, dit ging eigenlijk niet over wat ik aan het lezen ben he?

Je wilt je hart even luchten, begrijp ik?
Weet je de oorzaak van het niet goed in je vel zitten?
Sterkte!

Dank je

Democritus schreef:

dennis schreef:Nog even terugkomend op "De dingen hebben hun geheim".
Hoewel het een boeiend boek is, zeker voor iemand zoals ik die weinig van natuurkunde weet, vind ik het gemak waarmee de schrijver Christenen die niet in de evolutietheorie geloven min of meer als achterlopend bestempelt best storend.

.

Ik ben benieuwd waar je dat uit opmaakt. Primair gaat het boek 'De dingen hebben hun geheim' of de natuurkunde en niet over het evolutionisme (onderdeel van de Biologie).

In zijn tweede boek 'met andere ogen' gaat van de Beukel het gesprek aan met het Darwinisme en verwerpt dat uiteindelijk. Maar hij stelt tevens duidelijk dat hij geen Creationist is. Hij neemt een lastig te plaatsen middenpositie in. Het heeft wat weg van het Intelligent Design denken maar is het ook weer niet. Want hij stelt namelijk wel dat de God van de Bijbel 'De God' is.

Ik heb dat tweede boek inmiddels ook. Ga ik zeker lezen...

Net uit: Parnassia, van Josha Zwaan. Geweldig geschreven, boeiend thema, maar vanwege de vele onnodig expliciete seksscenes had ik van het RD toch wel wat meer kritiek verwacht. http://www.refdag.nl/boeken/recensies/g ... s_1_543241

Weer eens veel te veel boeken tegelijk:
- Je mag huilen van Max. Malcolm en Nick Cameron
- Commentaar van dr. Jakob van Bruggen op de Romeinen
- Andere kant van liefde van G. Chapman
- Anders dan je droomde van Paul Tripp
- Het Huwelijk van Tim Keller
- De kleine geschiedenis van de filosofie van René Gude en Daan Roovers
- Leerboek intensive Care verpleegkundige deel 1 en 2
- Alle hap snap dingen tussendoor

En nog heb ik het idee dat ik veel mis wanneer ik door een boekwinkel loop.
Helaas zal mijn leven te kort zijn om alle boeken die ik nog zou willen lezen te kunnen lezen.

Zita schreef:Net uit: Parnassia, van Josha Zwaan. Geweldig geschreven, boeiend thema, maar vanwege de vele onnodig expliciete seksscenes had ik van het RD toch wel wat meer kritiek verwacht. http://www.refdag.nl/boeken/recensies/g ... s_1_543241

Dat had ik ook eens met een boek dat positief gerecenseerd was in de V isie.