Ik begrijp niet goed waarom je hier expliciet aandacht aan zou moeten besteden in de preek. Blijkbaar hebben deze dominees niet het interview met ds. O. Bottenbley gelezen, afgelopen zaterdag in het RD.

Jantje schreef:Ik begrijp niet goed waarom je hier expliciet aandacht aan zou moeten besteden in de preek. Blijkbaar hebben deze dominees niet het interview met ds. O. Bottenbley gelezen, afgelopen zaterdag in het RD.

Of ze hebben het wel gewoon gelezen en toch hier aandacht aan besteed...

Jantje schreef:Ik begrijp niet goed waarom je hier expliciet aandacht aan zou moeten besteden in de preek. Blijkbaar hebben deze dominees niet het interview met ds. O. Bottenbley gelezen, afgelopen zaterdag in het RD.

Omdat dat interview vanuit de evangelische hoek komt en niet vanuit onze kerken.

De middagdienst beluisterd van ds den Butter. 28 juni : https://www.kerkomroep.nl/#/kerken/21130

Leerzame preek over Verbondsdoop en de Geloofsdoop.
Hij gaat ook nog in op de Refobaptisten.

Zeer actuele preek gezien ook de discussies van de laatste weken.
Een onderbouwde preek waarin de ds helder de kinderdoop ( ds noemt het verbondsdoop) uitlegt op grond van de Schrift.

In de preek wordt zelfs gezegd dat de Geloofsdoop nog niet eens zulke oude papieren heeft.

Ik doe niet vaak mee met de preekluisterkring, maar daar zou deze preek wel bij passen.

In de morgendienst een heel bijzondere preek, en ook een preek die ons wat te zeggen had. Een ernstige preek die tot een nauw zelfonderzoek moet leiden.
De tekst was uit LUKAS 10 over
EEN DING IS NODIG.
Dus over de geschiedenis van Martha en Maria, waar de Heere Jezus Marhta vermaant, dat Maria het goede deel gekozen had.
De preek was niet onderverdeeld in punten, wat me deed denken dat het een oudvader was. Het was inderdaad een erg oude preek, en een inhoud die we de laatste jaren niet meer zon gehoord hebben, maar dit kan persoonlijk zijn.
Van wie de preek was weet ik niet. Als ik het goed beluisterde zei de ouderling de gelezen preek van ds... Davids of Devids spreek je het uit, en hij leefde in 17-zoveel in Amerika. Ik zou de preek heel graag nog eens naluisteren. Heeft iemand een idee wie deze onbekende oudvader is? Het kan dus Davids of Davis of iets dergelijks zijn.

In de middagdienst begonnen we met een nieuwe serie Bijbellezingen, op volgorde dus, van ds. B. Smijtegelt over LUKAS 16, eerst het 19e vers.
Thema en puntenverdeling:
DE ZEER RIJKE MAN EN ZIJN LEVEN
1. Een zeer gegoed mens
2. Een goed uitgedost mens
3. Een vrolijke baas in zijn leven
3. Het oogmerk van d e Zaligmaker
De Bijbellezingen gaan dus over de rijke man en Lazarus.

In de avonddienst een preek van ds. E.C. Adams
Tekst:
HANDELINGEN 8: 26-40, met vers 35 als uitganspunt:
DE BEKERING VAN DE MOORMAN
1. De Moorman getrokken door Jezus
2. De Moorman onderwezen omtrent Jezus
3. Zijn blijdschap in Jezus.

Vraag aan de lezers: Als iemand weet wie de predikant uit de 18e eeuw uit Amerika was, zou ik dat heel graag horen.

Bezorgd schreef:De middagdienst beluisterd van ds den Butter. 28 juni : https://www.kerkomroep.nl/#/kerken/21130

Leerzame preek over Verbondsdoop en de Geloofsdoop.
Hij gaat ook nog in op de Refobaptisten.

Zeer actuele preek gezien ook de discussies van de laatste weken.
Een onderbouwde preek waarin de ds helder de kinderdoop ( ds noemt het verbondsdoop) uitlegt op grond van de Schrift.

In de preek wordt zelfs gezegd dat de Geloofsdoop nog niet eens zulke oude papieren heeft.

Ik doe niet vaak mee met de preekluisterkring, maar daar zou deze preek wel bij passen.

Ik dacht dat jij GG was?

HersteldHervormd schreef:

Bezorgd schreef:De middagdienst beluisterd van ds den Butter. 28 juni : https://www.kerkomroep.nl/#/kerken/21130

Leerzame preek over Verbondsdoop en de Geloofsdoop.
Hij gaat ook nog in op de Refobaptisten.

Zeer actuele preek gezien ook de discussies van de laatste weken.
Een onderbouwde preek waarin de ds helder de kinderdoop ( ds noemt het verbondsdoop) uitlegt op grond van de Schrift.

In de preek wordt zelfs gezegd dat de Geloofsdoop nog niet eens zulke oude papieren heeft.

Ik doe niet vaak mee met de preekluisterkring, maar daar zou deze preek wel bij passen.

Ik dacht dat jij GG was?

Dan kan je niet naar Ds. Den Butter luisteren?

Jantje schreef:Ik begrijp niet goed waarom je hier expliciet aandacht aan zou moeten besteden in de preek. Blijkbaar hebben deze dominees niet het interview met ds. O. Bottenbley gelezen, afgelopen zaterdag in het RD.

Dan raad ik je aan de preek van ds Koppelaar terug te luisteren. Zeker over de schuld die wij als Zeeuwen in het verleden op ons hebben geladen.

HersteldHervormd schreef:

Bezorgd schreef:De middagdienst beluisterd van ds den Butter. 28 juni : https://www.kerkomroep.nl/#/kerken/21130

Leerzame preek over Verbondsdoop en de Geloofsdoop.
Hij gaat ook nog in op de Refobaptisten.

Zeer actuele preek gezien ook de discussies van de laatste weken.
Een onderbouwde preek waarin de ds helder de kinderdoop ( ds noemt het verbondsdoop) uitlegt op grond van de Schrift.

In de preek wordt zelfs gezegd dat de Geloofsdoop nog niet eens zulke oude papieren heeft.

Ik doe niet vaak mee met de preekluisterkring, maar daar zou deze preek wel bij passen.

Ik dacht dat jij GG was?

Vreemde vraag, wat dit bij mij oproept:
Zit jij nu ook te vissen?
En GG ers luisteren nooit wat anders?
Is lidmaatschap bepalend voor wat je deelt?

-DIA- schreef:In de morgendienst een heel bijzondere preek, en ook een preek die ons wat te zeggen had. Een ernstige preek die tot een nauw zelfonderzoek moet leiden.
De tekst was uit LUKAS 10 over
EEN DING IS NODIG.
Dus over de geschiedenis van Martha en Maria, waar de Heere Jezus Marhta vermaant, dat Maria het goede deel gekozen had.
De preek was niet onderverdeeld in punten, wat me deed denken dat het een oudvader was. Het was inderdaad een erg oude preek, en een inhoud die we de laatste jaren niet meer zon gehoord hebben, maar dit kan persoonlijk zijn.
Van wie de preek was weet ik niet. Als ik het goed beluisterde zei de ouderling de gelezen preek van ds... Davids of Devids spreek je het uit, en hij leefde in 17-zoveel in Amerika. Ik zou de preek heel graag nog eens naluisteren. Heeft iemand een
idee wie deze onbekende oudvader is? Het kan dus Davids of Davis of iets dergelijks zijn.

Het betrof een preek van Samuel Davies https://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Davies_(clergyman).

Hier de engelse tekst
https://www.biblebb.com/files/davies/on ... eedful.htm

Een vertaling is blijkbaar opgenomen in "overjarig koren"
https://books.google.nl/books/about/Het ... edir_esc=y

Jantje schreef:Ik begrijp niet goed waarom je hier expliciet aandacht aan zou moeten besteden in de preek. Blijkbaar hebben deze dominees niet het interview met ds. O. Bottenbley gelezen, afgelopen zaterdag in het RD.

Zelfs onze dominee besteedde er aandacht aan naar aanleiding van Prediker1:1-2

Jantje schreef:Ik begrijp niet goed waarom je hier expliciet aandacht aan zou moeten besteden in de preek. Blijkbaar hebben deze dominees niet het interview met ds. O. Bottenbley gelezen, afgelopen zaterdag in het RD.

Ik weet niet of de betreffende predikanten het RD lezen. Ik lees het iig niet.

In onze GG is er de afgelopen twee weken in de preek ook even kort aandacht besteed aan racisme en discriminatie van onze medemens. Dat was niet de kern van de prediking, maar het werd wel benoemd. De Heere Jezus gebruikte in Zijn gelijkenissen herkenbare voorbeelden uit de actualiteit voor het publiek. Zo mag een prediker ook de actualiteit betrekken in zijn preek.

In de ochtend Lukas 13:1-9
De mensen waren verbaasd dat Galileeërs zo bruut werden vermoord, ze vroegen Jezus wat Hij er van vond.
De strekking was meer dat ze dit vroegen omdat men vond dat dit eventueel kwam door hun zondde, waarbij Jezus hen wees op hun eigen zondige hart. Ook de gelijkenis van de Vijgenboom die drie jaar droog staat haalde de dominee aan.

In de middag : 1 Korinthe 7 : Huwelijk

merel schreef:

Jantje schreef:Ik begrijp niet goed waarom je hier expliciet aandacht aan zou moeten besteden in de preek. Blijkbaar hebben deze dominees niet het interview met ds. O. Bottenbley gelezen, afgelopen zaterdag in het RD.

Ik weet niet of de betreffende predikanten het RD lezen. Ik lees het iig niet.

*ik ben wel actief op RF , maar ben verder geen refo hoor. Als je dat maar niet denkt*