Re: Nieuw boek over dr. C. Steenblok
Geplaatst: 18 mei 2010, 07:17
Omdat velen bang waren dat dit ging gebeuren na de publicatie van het artikel in het RD en het verschijnen van het boek. Scholten heeft daar iets over gezegd en in het artikel zegt Rouwendal daar ook iets over:Luther schreef:Rouwendal spreekt geen oordeel uit over de leer van dr. Steenblok; dat doe ik wel, en daarin ga ik inderdaad verder. Als jij dat verafschuwt, onjuist en verwerpelijk vindt, dan mag dat, maar dan zul je toch met meer moeten komen dat dit soort verdachtmakingen om mij te overtuigen.Ander schreef:Jij gaat verder. En dat is, ondanks dat ik het schrijven van dit boek door drs. Rouwendal verafschuw, onjuist en, zoals ik al zei, volstrekt verwerpelijk.
Overigens, dat mag je doen, een oordeel uitspreken over de leer van dr. Steenblok. Althans, een oordeel, je mag er je mening over hebben. Maar wat jij doet is dat oordeel verbinden aan een mogelijke stoornis die hij gehad zou kunnen hebben. En ik denk dat we dan op een gebied komen waar we echt van af moeten blijven. En dan blijf ik bij mijn verdachtmakingen. Immers: Wie Mijn volk aanraakt, raakt mijn oogappel aan. (Zach. 2:8) En daarom gaat Rouwendal in deze publicatie echt te ver.Ten slotte neemt Scholten het mij kwalijk dat anderen kunnen denken dat Steenbloks theologie niet serieus te nemen valt als hij asperger gehad zou hebben. Hij zegt er gelukkig bij dat ik daarvoor niet pleit. Maar Scholten weet heel goed dat er ook tegen bijvoorbeeld de predestinatieleer zoals onder anderen dr. Steenblok die bracht, vaak is aangevoerd dat mensen daaruit verkeerde en zelfs zielsmisleidende conclusies kunnen trekken en daadwerkelijk trekken. Het is voor hem nooit een reden geweest die leer te verzwijgen. Evenmin is voor mij mogelijk misbruik van een gegrond vermoeden een reden dat te verzwijgen. Ik ben er niet verantwoordelijk voor dat anderen verkeerde conclusies uit mijn woorden trekken, wanneer ik beargumenteerd vermeld heb dat die conclusies niet getrokken kunnen worden.