parel schreef:Puppy's van 4 weken oud.

Bij jou? Mag ik op kraambezoek komen?

Dodo schreef:

parel schreef:Puppy's van 4 weken oud.

Bij jou? Mag ik op kraambezoek komen?

Haha. Ik zit in Frankrijk, dus kom vooral even langs

parel schreef:

Dodo schreef:

parel schreef:Puppy's van 4 weken oud.

Bij jou? Mag ik op kraambezoek komen?

Haha. Ik zit in Frankrijk, dus kom vooral even langs

Dubbele bofferd, in Frankrijk zijn én jongen hondjes in de buurt...

Dodo schreef:

parel schreef:

Dodo schreef:

parel schreef:Puppy's van 4 weken oud.

Bij jou? Mag ik op kraambezoek komen?

Haha. Ik zit in Frankrijk, dus kom vooral even langs

Dubbele bofferd, in Frankrijk zijn én jongen hondjes in de buurt...

Hoe komen we hier aan die nieuwe smileys?

-DIA- schreef:

Dodo schreef:

parel schreef: Haha. Ik zit in Frankrijk, dus kom vooral even langs

Dubbele bofferd, in Frankrijk zijn én jongen hondjes in de buurt...

Hoe komen we hier aan die nieuwe smileys?

uit Frankrijk, zoals je ziet

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:

Dodo schreef:

parel schreef: Haha. Ik zit in Frankrijk, dus kom vooral even langs

Dubbele bofferd, in Frankrijk zijn én jongen hondjes in de buurt...

Hoe komen we hier aan die nieuwe smileys?

uit Frankrijk, zoals je ziet

Dat ben ik zeker!!

En die smiley's staan op mijn mobiel
Ik volg nu even via tapabalk

Glitters op de kat, omdat hij aldoor kopjes geeft tegen de kerstballen

Dodo schreef:Glitters op de kat, omdat hij aldoor kopjes geeft tegen de kerstballen

De column van van der Tang gisteren in het RD. De spijker op de kop.

Dat zijn wij dan helemaal oneens. Hij geeft zelf al aan waarom zijn redenering niet klopt: Wij moeten niet rekenen op Gods verborgen wil, maar met de geopenbaarde wil en onze verantwoordelijkheid. En dus moet je gewoon kijken naar wat in de lijn van de menselijke verwachting ligt.

Het is toch wel verbazend dat je uit zo'n uitgangspunt toch deze conclusie kunt trekken. Wellicht komt dat omdat de heer Van der Tang wel de nadruk legt op de geopenbaarde wil, maar niet op de menselijke verantwoordelijkheid. Anders kan ik het niet verklaren.

Wim Anker schreef:De column van van der Tang gisteren in het RD. De spijker op de kop.

Idd een mooie column waar ik het zeer mee eens ben...Ik vond het zelfs een vertroostende column vanwege wat persoonlijke omstandigheden.

Een mengsel van voorzienigheid en democratie.
Het was een onzin-column dus.

refo schreef:Een mengsel van voorzienigheid en democratie.
Het was een onzin-column dus.

Blij dat jij er ook van genoten hebt.

Wim Anker schreef:De column van van der Tang gisteren in het RD. De spijker op de kop.

Was het trouwens geschreven door de GGiN student, of een ander met dezelfde achternaam? Heb de krant niet meer liggen en vraag het me zomaar af.

Curatorium schreef:

Wim Anker schreef:De column van van der Tang gisteren in het RD. De spijker op de kop.

Was het trouwens geschreven door de GGiN student, of een ander met dezelfde achternaam? Heb de krant niet meer liggen en vraag het me zomaar af.

Nee die is het niet, maar volgens mij wel in de familie.