Bezorgd schreef: ↑17 mar 2023, 10:56

pierre27 schreef: ↑17 mar 2023, 10:53

Eens hoor Bezorgd, ondanks dat ik hem persoonlijk als mens graag mag denk ik wel dat zijn politieke houdbaarheid al even op is. Het wijzen naar anderen is een kwaliteit van veel Nederlanders.

Eens.
Probleem is dat VVD geen opvolger voor Rutte heeft.
Er is er één die ik kan bedenken en dat is Klaas Dijkhof.
Maar zover ik weet wil die niet.

pierre27 schreef: ↑17 mar 2023, 12:41

Bezorgd schreef: ↑17 mar 2023, 10:56

pierre27 schreef: ↑17 mar 2023, 10:53

Eens hoor Bezorgd, ondanks dat ik hem persoonlijk als mens graag mag denk ik wel dat zijn politieke houdbaarheid al even op is. Het wijzen naar anderen is een kwaliteit van veel Nederlanders.

Eens.
Probleem is dat VVD geen opvolger voor Rutte heeft.
Er is er één die ik kan bedenken en dat is Klaas Dijkhof.
Maar zover ik weet wil die niet.

Ik ken de VVD onvoldoende om geschikte kandidaten aan te wijzen. Wellicht vanuit de jonkies iemand benoemen....

Geytenbeekje schreef: ↑17 mar 2023, 12:08

Henk J schreef: ↑17 mar 2023, 11:40

merel schreef: ↑17 mar 2023, 11:12 Je vergeet dat de huidige coalitie dat inzake mestuitrijden heeft geprobeerd. Idem het vorige kabinet met pulsvissen. Is ook niet gelukt. De boeren juichen, maar de problemen zijn niet opgelost.
Enz. Enz. Enz. Ik ben bang dat veel mensen van een koude kermis thuiskomen. Besturen is namelijk wat anders dan van de zijlijn roepen.

Ik denk daar toch anders over, hoe kan het dat op Vlaanderen na zo ongeveer heel Europa anders omgaat dan ons met de Habitat richtlijn? Geen enkel land hanteert zo streng de KDW. En de uiterste consequentie van het hanteren van de KDW is zo ongeveer het leegvegen van heel Gelderland t.b.v. de Veluwe.... Ja, Nederland zal moeten reduceren maar dat hoeft niet op deze manier.
En wie is er in Brussel geweest? Een stikstofminister die inhoudelijk al achter het huidige beleid staat, Staghouwer was toen niet mee(niet dat ik daar wat van verwachtte) en verder De Jonge die voor de woningbouw gaat, Jetten die op klimaat zit en Harbers die op infrastructuur zit. Dan vind ik het niet gek dat de landbouw dan de boeman is.
Natuurlijk is besturen iets anders dan roepen en geen enkele partij kan zijn verkiezingsprogramma helemaal omzetten in beleid. Maar mijns inziens is dat geen argument om dan maar altijd op een gevestigde partij te stemmen. En vergeet niet dat heel veel ex-VVD'ers en ex-CDA'ers betrokken zijn bij BBB. Dus het is niet helemaal zonder ervaring.

Omdat wij per m2 een veel grotere stikstofuitstoot hebben. Daarnaast krijgt de natuur steeds meer te maken met een kaalslag.

Bezorgd schreef:Edith Schippers lijkt me niet. Ik heb haar nooit sterk gevonden in het debat. Een paar jaar geleden zat ze een keer in een talkshow tegenover een dame van SGPJ, zelfs toen had ze het lastig.
Die Tassendraagster lijk me ook geen goede optie. Die is te snel van slag.
Harbers is idd nog wel een kandidaat. Had ik niet aan gedacht.

Ad Anker schreef: ↑17 mar 2023, 18:27

Bezorgd schreef:Edith Schippers lijkt me niet. Ik heb haar nooit sterk gevonden in het debat. Een paar jaar geleden zat ze een keer in een talkshow tegenover een dame van SGPJ, zelfs toen had ze het lastig.
Die Tassendraagster lijk me ook geen goede optie. Die is te snel van slag.
Harbers is idd nog wel een kandidaat. Had ik niet aan gedacht.

Van der Wal?

Bezorgd schreef: ↑17 mar 2023, 21:45 Wat GGL zegt.
Als persoonlijkheid wel, maar gezien het beleid dat ze moest verdedigen het laatste jaar lijkt het me niet heel verstandig voor VVD.

Bezorgd schreef: ↑17 mar 2023, 09:12

Kritiek richting Rutte begrijp ik. Maar een leider is hij echt wel.
Het is een gave om in zo'n versplinterd politieklandschap toch steeds weer coalities bij elkaar te houden. Dat is leiderschap. Zonder twijfel.

GerefGemeente-lid schreef: ↑17 mar 2023, 22:06

Bezorgd schreef: ↑17 mar 2023, 21:45 Wat GGL zegt.
Als persoonlijkheid wel, maar gezien het beleid dat ze moest verdedigen het laatste jaar lijkt het me niet heel verstandig voor VVD.

Inderdaad. En Sophie Hermans, door jou de tassendraagster genoemd, is ook niet capabel genoeg, mijns inziens. Die lijkt zich alles snel persoonlijk aan te trekken.

Dus alleen Dijkhof of Harbers zijn geschikt.

merel schreef: ↑20 mar 2023, 08:49

GerefGemeente-lid schreef: ↑17 mar 2023, 22:06

Bezorgd schreef: ↑17 mar 2023, 21:45 Wat GGL zegt.
Als persoonlijkheid wel, maar gezien het beleid dat ze moest verdedigen het laatste jaar lijkt het me niet heel verstandig voor VVD.

Inderdaad. En Sophie Hermans, door jou de tassendraagster genoemd, is ook niet capabel genoeg, mijns inziens. Die lijkt zich alles snel persoonlijk aan te trekken.

Dus alleen Dijkhof of Harbers zijn geschikt.

Harbers is vrijwel onzichtbaar. Ik ken(de) hem niet eens. Degene die m.i. positief uit de verf is gekomen de afgelopen jaren is Eric van der Burg.

Job schreef: ↑20 mar 2023, 08:59

merel schreef: ↑20 mar 2023, 08:49

GerefGemeente-lid schreef: ↑17 mar 2023, 22:06

Bezorgd schreef: ↑17 mar 2023, 21:45 Wat GGL zegt.
Als persoonlijkheid wel, maar gezien het beleid dat ze moest verdedigen het laatste jaar lijkt het me niet heel verstandig voor VVD.

Inderdaad. En Sophie Hermans, door jou de tassendraagster genoemd, is ook niet capabel genoeg, mijns inziens. Die lijkt zich alles snel persoonlijk aan te trekken.

Dus alleen Dijkhof of Harbers zijn geschikt.

Harbers is vrijwel onzichtbaar. Ik ken(de) hem niet eens. Degene die m.i. positief uit de verf is gekomen de afgelopen jaren is Eric van der Burg.

Het ligt eraan aan wie je dat vraagt. Ook hij speelde recent een omzichtig politiek spelletje met zijn symboolmaatregel over gezinshereniging en nareizigers. In mijn beleving zijn mensen dat soort fratsen - die de boel traineren en die handen vol geld kosten - juist erg zat. Het riekt teveel Ruttiaans: niet kijken naar de belangen van het land, maar druk zijn met de beeldvorming.