Hendrikus schreef:

Zita schreef:Een arts met een overhemd met button-down, stropdas en daaroverheen een trui. En gympen, om het plaatje compleet te maken.

en sportsokken zeker? O help, wat een drama, nog erger dan die dominee zonder stropdas van vanmorgen. Dát kon al niks wezen, maar die dokter: ze zouden z'n bevoegdheid op staande voet moeten intrekken. Griebels, wat een verhaal. Kun je nou wel slapen?

Als jij het over sokken heb, denk ik altijd aan die notaris die me voorging de trap op. Ik zag toen zijn sokken... met knollen van gaten erin....

Lassie schreef:

Zita schreef:Een arts met een overhemd met button-down, stropdas en daaroverheen een trui. En gympen, om het plaatje compleet te maken.

Ik begrijp je ergenis niet echt.

ik ook niet.Al die overdreven aandacht voor uiterlijkheden.

edward schreef:

Lassie schreef:

Zita schreef:Een arts met een overhemd met button-down, stropdas en daaroverheen een trui. En gympen, om het plaatje compleet te maken.

Ik begrijp je ergenis niet echt.

ik ook niet.Al die overdreven aandacht voor uiterlijkheden.

precies.

Lassie schreef:

edward schreef:

Lassie schreef:

Zita schreef:Een arts met een overhemd met button-down, stropdas en daaroverheen een trui. En gympen, om het plaatje compleet te maken.

Ik begrijp je ergenis niet echt.

ik ook niet.Al die overdreven aandacht voor uiterlijkheden.

precies.

Bij ons op school letten we er wel op. De docenten (m) mogen niet in korte broek voor de klas staan en de docenten (v) mogen niet in topjes voor de klas staan.
Verder stellen we het op prijs dat de leerlingen niet in hun vakantiekleding in de klas verschijnen
Bovendien geven we de leerlingen aan dat ieder vak zijn/haar kledingvoorschriften heeft (iemand die de klanten te woord staat achter de kassa), de politieman etc.

albion schreef: Bovendien geven we de leerlingen aan dat ieder vak zijn/haar kledingvoorschriften heeft (iemand die de klanten te woord staat achter de kassa), de politieman etc.

het woord vak is toch niet vrouwelijk?

albion schreef: Bij ons op school letten we er wel op. De docenten (m) mogen niet in korte broek voor de klas staan en de docenten (v) mogen niet in topjes voor de klas staan.
Verder stellen we het op prijs dat de leerlingen niet in hun vakantiekleding in de klas verschijnen
Bovendien geven we de leerlingen aan dat ieder vak zijn/haar kledingvoorschriften heeft (iemand die de klanten te woord staat achter de kassa), de politieman etc.

Kom op zeg. Dat is een heel ander verhaal, dat zijn kledingvoorschriften.

De omschrijving die Zita hier geeft is toch gewoon netjes hoe die arts erbij loopt?

Lassie schreef:

albion schreef: Bij ons op school letten we er wel op. De docenten (m) mogen niet in korte broek voor de klas staan en de docenten (v) mogen niet in topjes voor de klas staan.
Verder stellen we het op prijs dat de leerlingen niet in hun vakantiekleding in de klas verschijnen
Bovendien geven we de leerlingen aan dat ieder vak zijn/haar kledingvoorschriften heeft (iemand die de klanten te woord staat achter de kassa), de politieman etc.

Kom op zeg. Dat is een heel ander verhaal, dat zijn kledingvoorschriften.

De omschrijving die Zita hier geeft is toch gewoon netjes hoe die arts erbij loopt?

Dat dacht ik ook. Maar misschien is die arts ook nog ambtsdrager, dat Zita weet. En dan op gympen.

Lassie schreef:

albion schreef: Bij ons op school letten we er wel op. De docenten (m) mogen niet in korte broek voor de klas staan en de docenten (v) mogen niet in topjes voor de klas staan.
Verder stellen we het op prijs dat de leerlingen niet in hun vakantiekleding in de klas verschijnen
Bovendien geven we de leerlingen aan dat ieder vak zijn/haar kledingvoorschriften heeft (iemand die de klanten te woord staat achter de kassa), de politieman etc.

Kom op zeg. Dat is een heel ander verhaal, dat zijn kledingvoorschriften.

De omschrijving die Zita hier geeft is toch gewoon netjes hoe die arts erbij loopt?

Nou er zijn ook fatsoensnormen en ik ben recent weer een paar keer in het ziekenhuis geweest en de vrouwelijke doktoren lopen er een stuk netter en fatsoenlijker bij dan hun mannelijke collega's. Het apparte is dat het ook door de patienten werd opgemerkt.

@ Albion,
Nergens in de Bijbel gaat het erover dat we ons naar onze functie MOETEN kleden.
Het is nl wel makkelijk dat we kunnen zien wat iemand doet (in werktijd), maar ons wordt wel gezegd dat we ons niet aanstootgevend maar bescheiden moeten kleden, that's all.

Desalniettemin ben ik een groot voorstander van schooluniform :-)
Zoals in de meeste andere, minder losgeslagen landen.

edward schreef:@ Albion,
Nergens in de Bijbel gaat het erover dat we ons naar onze functie MOETEN kleden.
Het is nl wel makkelijk dat we kunnen zien wat iemand doet (in werktijd), maar ons wordt wel gezegd dat we ons niet aanstootgevend maar bescheiden moeten kleden,that's all.

Zei ik dat dan

Griebels, ik heb wat aangericht met mijn losse opmerking.

Zita schreef:Griebels, ik heb wat aangericht met mijn losse opmerking.

Geeft niet hoor. We weten nu in ieder geval wat we nooit aan moeten trekken naar een Refoforum-meeting.

Auto schreef:

Lassie schreef:

albion schreef: Bij ons op school letten we er wel op. De docenten (m) mogen niet in korte broek voor de klas staan en de docenten (v) mogen niet in topjes voor de klas staan.
Verder stellen we het op prijs dat de leerlingen niet in hun vakantiekleding in de klas verschijnen
Bovendien geven we de leerlingen aan dat ieder vak zijn/haar kledingvoorschriften heeft (iemand die de klanten te woord staat achter de kassa), de politieman etc.

Kom op zeg. Dat is een heel ander verhaal, dat zijn kledingvoorschriften.

De omschrijving die Zita hier geeft is toch gewoon netjes hoe die arts erbij loopt?

Nou er zijn ook fatsoensnormen en ik ben recent weer een paar keer in het ziekenhuis geweest en de vrouwelijke doktoren lopen er een stuk netter en fatsoenlijker bij dan hun mannelijke collega's. Het apparte is dat het ook door de patienten werd opgemerkt.

Uhm heb je de posting van Zita gelezen dan?

Lezen schijnt nogal lastig te zijn voor bepaald soort mensen.

Lassie schreef:

Auto schreef:

Lassie schreef:

albion schreef: Bij ons op school letten we er wel op. De docenten (m) mogen niet in korte broek voor de klas staan en de docenten (v) mogen niet in topjes voor de klas staan.
Verder stellen we het op prijs dat de leerlingen niet in hun vakantiekleding in de klas verschijnen
Bovendien geven we de leerlingen aan dat ieder vak zijn/haar kledingvoorschriften heeft (iemand die de klanten te woord staat achter de kassa), de politieman etc.

Kom op zeg. Dat is een heel ander verhaal, dat zijn kledingvoorschriften.

De omschrijving die Zita hier geeft is toch gewoon netjes hoe die arts erbij loopt?

Nou er zijn ook fatsoensnormen en ik ben recent weer een paar keer in het ziekenhuis geweest en de vrouwelijke doktoren lopen er een stuk netter en fatsoenlijker bij dan hun mannelijke collega's. Het apparte is dat het ook door de patienten werd opgemerkt.

Uhm heb je de posting van Zita gelezen dan?

Lezen schijnt nogal lastig te zijn voor bepaald soort mensen.

Ja, blijkbaar snap je de context niet.

Tiberius schreef:

Zita schreef:Griebels, ik heb wat aangericht met mijn losse opmerking.

Geeft niet hoor. We weten nu in ieder geval wat we nooit aan moeten trekken naar een Refoforum-meeting.

Een stropdas...