Tiberius schreef: ↑Vandaag, 07:46

HHR schreef: ↑Gisteren, 22:31

Henk J schreef: ↑Gisteren, 18:19 Vandaag tijdens een autorit kunnen beluisteren en ik vind deze podcast ook het beluisteren waard. Af en toe botst het tussen ds. Van Vugt en dr. Janse maar dat maakt het juist interessant. Voor een vervolg zou het mooi zijn als een GG predikant in gesprek gaat met ds. Van Vught.

Dat zou inderdaad inhoudelijker zijn denk ik. Nu sprak men over heel andere dingen en zodoende langs elkaar heen.

Ik denk niet dat dat gaat gebeuren.
In dit artikel (https://www.rd.nl/artikel/1154229-hoe-h ... erk-vinden) beweert ds. Clements dat het geven van een reactie op de overstap van veel GerGemmers naar de HHK 'niet vruchtbaar' en verwijst hij naar een artikeltje in de Saambinder.

Bewaar het Pand schreef: ↑Vandaag, 10:26

Bertiel schreef: ↑Vandaag, 10:25 geheel ook mijn ervaring, de jongeren zien en waarderen het, heeft ook een boodschap voor de jeugd

Ik ben ook een jongere, maar ik waardeer het dus niet.

HHR schreef: ↑Vandaag, 18:47

Tiberius schreef: ↑Vandaag, 07:46

HHR schreef: ↑Gisteren, 22:31

Henk J schreef: ↑Gisteren, 18:19 Vandaag tijdens een autorit kunnen beluisteren en ik vind deze podcast ook het beluisteren waard. Af en toe botst het tussen ds. Van Vugt en dr. Janse maar dat maakt het juist interessant. Voor een vervolg zou het mooi zijn als een GG predikant in gesprek gaat met ds. Van Vught.

Dat zou inderdaad inhoudelijker zijn denk ik. Nu sprak men over heel andere dingen en zodoende langs elkaar heen.

Ik denk niet dat dat gaat gebeuren.
In dit artikel (https://www.rd.nl/artikel/1154229-hoe-h ... erk-vinden) beweert ds. Clements dat het geven van een reactie op de overstap van veel GerGemmers naar de HHK 'niet vruchtbaar' en verwijst hij naar een artikeltje in de Saambinder.

Het blijft jammer dat men niet inhoudelijk het gesprek aan wil gaan.
Overigens gebeurt dat ook plaatselijk. Ik ken diverse gevallen dat de predikant van een gemeente waar veel GG'ers zich aansloten contact probeerde te zoeken met de predikant van de betreffende GG. Om hier over te spreken, omdat het geen wenselijke ontwikkeling is. Maar alle contact werd afgehouden.

DDD schreef: ↑Vandaag, 18:06

Konijntje schreef: ↑Vandaag, 10:22

Bewaar het Pand schreef: ↑Vandaag, 10:16

Reformer schreef: ↑Vandaag, 09:54

Hij is namens de kerk gezonden naar defensie. Waarom zou dat in de kerk niet zichtbaar mogen zijn?

Het heeft geen meerwaarde. Het vestigt alleen maar onnodige aandacht op de (maatschappelijke functie van de) predikant. Hij staat niet voor een groep militairen, maar voor gewone burgers.

Om misverstanden te voorkomen: het is "gewoon" een net colbert met broek. Dus ook een donker pak. Alleen dan van het leger.

Ik vind het wel mooi. Een predikant die met beide benen in de maatschappij staat. Je merkt ook aansluiting bij de jongeren.

Ik dacht inderdaad meer aan een camouflagepak en kistjes.

MGG schreef: ↑Vandaag, 19:02

HHR schreef: ↑Vandaag, 18:47

Tiberius schreef: ↑Vandaag, 07:46

HHR schreef: ↑Gisteren, 22:31

Dat zou inderdaad inhoudelijker zijn denk ik. Nu sprak men over heel andere dingen en zodoende langs elkaar heen.

Ik denk niet dat dat gaat gebeuren.
In dit artikel (https://www.rd.nl/artikel/1154229-hoe-h ... erk-vinden) beweert ds. Clements dat het geven van een reactie op de overstap van veel GerGemmers naar de HHK 'niet vruchtbaar' en verwijst hij naar een artikeltje in de Saambinder.

Het blijft jammer dat men niet inhoudelijk het gesprek aan wil gaan.
Overigens gebeurt dat ook plaatselijk. Ik ken diverse gevallen dat de predikant van een gemeente waar veel GG'ers zich aansloten contact probeerde te zoeken met de predikant van de betreffende GG. Om hier over te spreken, omdat het geen wenselijke ontwikkeling is. Maar alle contact werd afgehouden.

Of het niet wenselijk is valt te bezien. Soms varen beide gemeentes er wel bij. Ik zou ook niet weten wat zo'n gesprek toevoegt. Welke nieuwe inzichten doe je op? Waarschijnlijk is het net als de podcast. Het gesprek is wel boeiend, maar de standpunten zijn zo voorspelbaar dat je niks leert.

Konijntje schreef: ↑Vandaag, 20:19

MGG schreef: ↑Vandaag, 19:02

HHR schreef: ↑Vandaag, 18:47

Tiberius schreef: ↑Vandaag, 07:46
Ik denk niet dat dat gaat gebeuren.
In dit artikel (https://www.rd.nl/artikel/1154229-hoe-h ... erk-vinden) beweert ds. Clements dat het geven van een reactie op de overstap van veel GerGemmers naar de HHK 'niet vruchtbaar' en verwijst hij naar een artikeltje in de Saambinder.

Het blijft jammer dat men niet inhoudelijk het gesprek aan wil gaan.
Overigens gebeurt dat ook plaatselijk. Ik ken diverse gevallen dat de predikant van een gemeente waar veel GG'ers zich aansloten contact probeerde te zoeken met de predikant van de betreffende GG. Om hier over te spreken, omdat het geen wenselijke ontwikkeling is. Maar alle contact werd afgehouden.

Of het niet wenselijk is valt te bezien. Soms varen beide gemeentes er wel bij. Ik zou ook niet weten wat zo'n gesprek toevoegt. Welke nieuwe inzichten doe je op? Waarschijnlijk is het net als de podcast. Het gesprek is wel boeiend, maar de standpunten zijn zo voorspelbaar dat je niks leert.

Het voegt inderdaad niet veel toe als de wil ontbreekt om tot elkaar te naderen en elkaar enige ruimte te gunnen, zolang dit binnen de bandbreedte van de formulieren valt. Voor een buitenstaander zijn de verschillen summier, maar door de predikanten/ theologen wordt dat blijkbaar anders ervaren. Dat merk je ook tijdens de podcast.

Henk J schreef: ↑Gisteren, 18:19 Vandaag tijdens een autorit kunnen beluisteren en ik vind deze podcast ook het beluisteren waard. Af en toe botst het tussen ds. Van Vugt en dr. Janse maar dat maakt het juist interessant. Voor een vervolg zou het mooi zijn als een GG predikant in gesprek gaat met ds. Van Vught.