• Erdee

Recent is de organist Andre van Vliet overleden. In het RD stond een link naar een eerder gehouden interview met hem. Een mooi en leerzaam interview voor een ieder, maar in het bijzonder voor mensen die met ziekte te maken hebben (gehad).

https://www.terdege.nl/artikelen/andre- ... om-me-heen

Mbuma Zendingsdag gisteren. Deze gaat uit van (Vrije/Oud) Gereformeerde Gemeenten in Nederland en Hersteld Hervormde Kerk.
In hoeverre is de HHK hier nog bij betrokken? Of is dit meer iets van vroeger ten tijde van de gemeenten rondom het 'Gekrookte Riet'?

https://www.rd.nl/artikel/1147106-ds-ja ... lijke-tuin

Bobber schreef: ↑Gisteren, 12:03 Mbuma Zendingsdag gisteren. Deze gaat uit van (Vrije/Oud) Gereformeerde Gemeenten in Nederland en Hersteld Hervormde Kerk.
In hoeverre is de HHK hier nog bij betrokken? Of is dit meer iets van vroeger ten tijde van de gemeenten rondom het 'Gekrookte Riet'?

https://www.rd.nl/artikel/1147106-ds-ja ... lijke-tuin

De HHK is als kerkverband niet betrokken bij de MBuma. Het is inderdaad meer dat destijds een aantal gemeenten rond het blad "Het gekrookte riet" zich niet konden vinden in de lijn van de GZB, en het MBuma steunden. Die gemeenten zijn op dit moment ook nog de achterban van de MBuma, hoewel ze meestal de ZHHK ook steunen.

Wat moeten die interviews allemaal in het RD? Hoort dat ook bij rd 2.0?

Het Reformatorisch Dagblad gaat steeds meer op Terdege lijken. En Terdege steeds meer op Libelle en Margriet.

Op zich mee eens. Van het RD lees ik pagina 2, de rouwadvertenties en een aantal interviews. Verder heb ik een digitaal abonnement op het NRC voor nieuws en achtergronden.

Ik vond het RD de laatste paar jaar juist erg goed bezig, hoop dat ze dat doorzetten. O.a. het opzetten van onderzoeksjournalistiek, maar ook het minder omfloerst pijnlijke feiten benoemen uit de eigen achterban.

De huidige veranderingen moeten we inderdaad nog even aankijken. De layout vind ik mooi. Maar inhoudelijk lijken we inderdaad wel wat kwijt te raken. Maar zoals de achterban is, is of wordt helaas de krant, dat is wel zo. Al die columns en meningen hoeven ook niet van mij, het is bovendien nogal makkelijk je krantenkolommen vullen. Niet elke nieuwe columnist lijkt ook een schrijftalent te zijn, maar vooral aangetrokken om allerlei doelgroepen te binden.

Kom op RD, hou vol, ga de haarvaten van Nederland en de achterban in, doe onderzoek. Wees en blijf een degelijke krant.

PS En laat Kerpel stoppen met zijn klimaatstukjes, dat zou ook al veel ergernis schelen.

Job schreef: ↑Vandaag, 07:42 PS En laat Kerpel stoppen met zijn klimaatstukjes, dat zou ook al veel ergernis schelen.

Juist bij ergernis raken z'n artikelen iemand. Alleen maar ja-knikken bij alle artikelen zou ook niet goed zijn toch?

Voor de rest eens met je analyse. Concentreer je op degelijke onderzoeksjournalistiek in de niche van het RD. Verder een fijne krant als tegenwicht van al het seculiere mediageweld.

Job schreef: ↑Vandaag, 07:42 Ik vond het RD de laatste paar jaar juist erg goed bezig, hoop dat ze dat doorzetten. O.a. het opzetten van onderzoeksjournalistiek, maar ook het minder omfloerst pijnlijke feiten benoemen uit de eigen achterban.

De huidige veranderingen moeten we inderdaad nog even aankijken. De layout vind ik mooi. Maar inhoudelijk lijken we inderdaad wel wat kwijt te raken. Maar zoals de achterban is, is of wordt helaas de krant, dat is wel zo. Al die columns en meningen hoeven ook niet van mij, het is bovendien nogal makkelijk je krantenkolommen vullen. Niet elke nieuwe columnist lijkt ook een schrijftalent te zijn, maar vooral aangetrokken om allerlei doelgroepen te binden.

Kom op RD, hou vol, ga de haarvaten van Nederland en de achterban in, doe onderzoek. Wees en blijf een degelijke krant.

PS En laat Kerpel stoppen met zijn klimaatstukjes, dat zou ook al veel ergernis schelen.

Wat is je ergernis dan over die klimaatartikelen?

Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee

Re: Erdee