Ambtenaar schreef: ↑Gisteren, 20:00

Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 19:56 Dat kan zijn als een Bijbelse grond voor hertrouwen niet wordt gevonden.

Jij draait het om. Als je vanwege een geoorloofde reden gescheiden bent, is er geen belemmering om te hertrouwen.

Waar zie jij Bijbelse grond voor die stellingname?
Ik zie deze in de Bijbel terug bij:
- Scheiding na overspel
- Overlijden van de (voormalig) huwelijkspartner

Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 20:04 Waar zie jij Bijbelse grond voor die stellingname?
Ik zie deze in de Bijbel terug bij:
- Scheiding na overspel
- Overlijden van de (voormalig) huwelijkspartner

Dat is de vraag niet. Als je geoorloofd gescheiden bent, kun je ook hertrouwen. Huiselijk geweld lijkt mij bijv. ook een goede reden om te scheiden en wat dus ook hertrouwen mogelijk maakt.

Ambtenaar schreef: ↑Gisteren, 20:08

Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 20:04 Waar zie jij Bijbelse grond voor die stellingname?
Ik zie deze in de Bijbel terug bij:
- Scheiding na overspel
- Overlijden van de (voormalig) huwelijkspartner

Dat is de vraag niet. Als je geoorloofd gescheiden bent, kun je ook hertrouwen. Huiselijk geweld lijkt mij bijv. ook een goede reden om te scheiden en wat dus ook hertrouwen mogelijk maakt.

Dat is de vraag dus wel.
Wie "huiselijk geweld" als Bijbels geoorloofde echtscheidingsgrond ziet, zal m.i. ook moeten aantonen dat de Bijbel dan ruimte ziet voor een nieuw huwelijk als er geen derde in het spel is (geweest).

Dit is precies mijn hele punt: het is-gelijk-teken plaatsen. Ik ben hier zelf niet uit.

Daarom mijn vraag: waar zie jij Bijbelse grond voor deze stellingname?

Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 20:12 Dat is de vraag dus wel.
Wie "huiselijk geweld" als Bijbels geoorloofde echtscheidingsgrond ziet, zal m.i. ook moeten aantonen dat de Bijbel dan ruimte ziet voor een nieuw huwelijk als er geen derde in het spel is (geweest).

Ik zie dat niet zo.

Daarom mijn vraag: waar zie jij Bijbelse grond voor deze stellingname?

De Bijbel benoemt heel veel niet. Dat komt simpelweg omdat we nu 2000 jaar verder zijn. Je moet niet enkel letterlijk lezen maar ook naar de bedoeling kijken.

Huiselijk geweld lijkt mij een uitstekende reden om te scheiden. Enerzijds is geweld uit den boze in het huwelijk en anderzijds zorgt dat voor permanente ontwrichting van de vertrouwensrelatie.

Ambtenaar schreef: ↑Gisteren, 20:20

Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 20:12 Dat is de vraag dus wel.
Wie "huiselijk geweld" als Bijbels geoorloofde echtscheidingsgrond ziet, zal m.i. ook moeten aantonen dat de Bijbel dan ruimte ziet voor een nieuw huwelijk als er geen derde in het spel is (geweest).

Ik zie dat niet zo.

Dat mag, maar is exact de reden waarom ik mij afvraag of soms niet te snel deze conclusie wordt getrokken. De vraag staat dus nog open.

Daarom mijn vraag: waar zie jij Bijbelse grond voor deze stellingname?

De Bijbel benoemt heel veel niet. Dat komt simpelweg omdat we nu 2000 jaar verder zijn. Je moet niet enkel letterlijk lezen maar ook naar de bedoeling kijken.

Huiselijk geweld lijkt mij een uitstekende reden om te scheiden. Enerzijds is geweld uit den boze in het huwelijk en anderzijds zorgt dat voor permanente ontwrichting van de vertrouwensrelatie.

Ja, het was mij duidelijk dat je huiselijk geweld ziet als echtscheidingsgrond. Ja, ontwrichtend en uit den boze. Mijn vraag is: waar zie je Bijbelse grond (letterlijk dan wel in de bedoeling) dat in die situatie hertrouw geoorloofd is?

Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 20:31 Ja, het was mij duidelijk dat je huiselijk geweld ziet als echtscheidingsgrond. Ja, ontwrichtend en uit den boze. Mijn vraag is: waar zie je Bijbelse grond (letterlijk dan wel in de bedoeling) dat in die situatie hertrouw geoorloofd is?

Jij leest enkel wat er staat, terwijl ik juist stel dat je ook aandacht moet hebben voor de bedoeling. Is seks met een ander meer ontwrichtend dan fysiek of psychisch geweld?

Ambtenaar schreef: ↑Gisteren, 20:57

Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 20:31 Ja, het was mij duidelijk dat je huiselijk geweld ziet als echtscheidingsgrond. Ja, ontwrichtend en uit den boze. Mijn vraag is: waar zie je Bijbelse grond (letterlijk dan wel in de bedoeling) dat in die situatie hertrouw geoorloofd is?

Jij leest enkel wat er staat, terwijl ik juist stel dat je ook aandacht moet hebben voor de bedoeling. Is seks met een ander meer ontwrichtend dan fysiek of psychisch geweld?

Beide is ontzettend ontwrichtend, desastreus en uit den boze. Alleen lees ik dat de Heere spreekt dat hertrouwen toegestaan is na overspel, maar ik lees dit over andere oorzaken letterlijk en in de bedoeling niet terug in de Schrift. Mt. 19 vers 9 leert dit volgens mij ook. Ik heb geen pasklaar antwoord, maar heb wel echt vraagtekens bij het is-gelijk-teken tussen echtscheidingsgrond en hertrouwgrond. Daarom vraag ik naar Bijbelse onderbouwing van jouw stellingname.