GerefGemeente-lid schreef: ↑17 mei 2023, 23:10

Onbekende schreef: ↑17 mei 2023, 22:15 Ik zal mijn eigen vooroordeel uitleggen, dan hoeven daar geen vragen over te zijn. In de tijd dat ik in rechts-GG zat en er meer preken waren die vragen opriepen dan preken die vragen beantwoordden, heb ik veel gehad aan de preken van o.a. ds. GA van den Brink, maar ook bijvoorbeeld van ds. F van Binsbergen en ds. Paul Visser. Deze zorgden voor het nodige evenwicht/tegenwicht. Recent nog bij ds. F van Binsbergen een mooie dienst bijgewoond. Prachtig!

Dit is geen argument.
Want dan kan ik ook wel zeggen: in de tijd dat ik in links-GG zat waren en er veel leespreken waren die meer vragen opriepen dan vragen beantwoordden, heb ik veel gehad aan de leespreken van o.a. ds. X. en ds. Y. Deze zorgen voor het nodige evenwicht/tegenwicht.
En voor alle duidelijkheid: dat zeg ik dus juist niet!!

Ik vind dat je beter kan stoppen om aan nestbevuiling te doen. Je mag het van mij eens zijn met dr. Van den Brink, maar laat alsjeblieft anderen in hun waarde.

Onbekende schreef: ↑17 mei 2023, 22:15 Ik begrijp dat het moeilijk kan zijn om je opgebouwde Godsbeeld los te moeten (mogen) laten, maar het kan zeker tot zegen zijn! God is niet ver weg en onbereikbaar!

Deze zinnen vind ik laakbaar. Jij kunt helemaal niet voor een ander bepalen of diens Godsbeeld wel of niet verkeerd is.

Onbekende schreef:

GerefGemeente-lid schreef: ↑17 mei 2023, 23:10

Onbekende schreef: ↑17 mei 2023, 22:15 Ik zal mijn eigen vooroordeel uitleggen, dan hoeven daar geen vragen over te zijn. In de tijd dat ik in rechts-GG zat en er meer preken waren die vragen opriepen dan preken die vragen beantwoordden, heb ik veel gehad aan de preken van o.a. ds. GA van den Brink, maar ook bijvoorbeeld van ds. F van Binsbergen en ds. Paul Visser. Deze zorgden voor het nodige evenwicht/tegenwicht. Recent nog bij ds. F van Binsbergen een mooie dienst bijgewoond. Prachtig!

Dit is geen argument.
Want dan kan ik ook wel zeggen: in de tijd dat ik in links-GG zat waren en er veel leespreken waren die meer vragen opriepen dan vragen beantwoordden, heb ik veel gehad aan de leespreken van o.a. ds. X. en ds. Y. Deze zorgen voor het nodige evenwicht/tegenwicht.
En voor alle duidelijkheid: dat zeg ik dus juist niet!!

Ik vind dat je beter kan stoppen om aan nestbevuiling te doen. Je mag het van mij eens zijn met dr. Van den Brink, maar laat alsjeblieft anderen in hun waarde.

Onbekende schreef: ↑17 mei 2023, 22:15 Ik begrijp dat het moeilijk kan zijn om je opgebouwde Godsbeeld los te moeten (mogen) laten, maar het kan zeker tot zegen zijn! God is niet ver weg en onbereikbaar!

Deze zinnen vind ik laakbaar. Jij kunt helemaal niet voor een ander bepalen of diens Godsbeeld wel of niet verkeerd is.

Het is ook geen argument. Het is puur een uitleg van mijn opmerking dat ik zelf ook bevooroordeeld ben.

Wat betreft een verkeerd Godsbeeld: ik weet (uit eigen ervaring én uit de mond van degenen die ik spreek die verkeren in rechts-reformatorisch-nederland én uit de mond van degenen die ik spreek die rechts-reformatorisch-nederland hebben verlaten dat er daar vanaf de kansel een beeld van God word neergezet dat God ver weg en onbereikbaar is. Inmiddels kan ik ook uit eigen ervaring vertellen dat dit absoluut niet waar is !! God wil niets liever dan dat wij gered worden.

Voor mezelf was het nodig om mijn opgebouwde Godsbeeld los te laten. Helpend hierbij was een GG-preek over het tweede gebod, waar duidelijk werd gesteld dat dit gebod niet alleen gaat over afgodsbeelden, maar óók over ons (verkeerde) beeld van God!

God is zó genadig dat Hij ons mét de genade ook de zekerheid schenkt, en de kracht om daaruit te mogen leven door de inwoning van Zijn Geest. En ja, ik weet dat er twijfels en aanvechting kunnen zijn, maar dat ligt dan aan mijzelf en mijn zwakheid, en níet aan mijn God.

Ik erken volmondig dat mijn bijdragen gekleurd zijn door mijn eigen ervaringen. Tot die ervaringen behoort ook dat God naar mij heeft willen omzien, mij verhoorde toen ik Hem nodig had, ondanks mijn eerdere onwilligheid en uitleven in zonden. Dat Hij geen dogmatisch God is die allerlei voorwaarden stelt, maar vluchten tot Hem genoeg vind. Kun je dan een klein beetje begrijpen dat ik erop aansla als de o zo belangrijke boodschap van vrije genade geweld word aangedaan door voorwaarden te stellen. Kun je dan een klein beetje begrijpen dat ik de boodschap die ds. van den Brink (en overigens vele anderen met hem, maar de discussie splitst zich nu op hem toe doordat hij de publiciteit zoekt voor deze belangrijke boodschap) van harte onderschrijf? Kun je dan een klein beetje begrijpen dat ik verdrietig word als men blijft hangen in discussies over de toonzetting of over wat hij niet zegt, maar voorbij gaat aan wat hij wel zegt?

Ik besef echt wel dat zijn boodschap je vreemd in de oren kan klinken als je structureel een andere boodschap van de kansel hoort. Maar dat wil nog niet zeggen dat zijn boodschap niet deugt. Onderzoek het zelf, en het kan zomaar tot grote zegen zijn.

Psalm schreef:

Onbekende schreef:

GerefGemeente-lid schreef: ↑17 mei 2023, 23:10

Onbekende schreef: ↑17 mei 2023, 22:15 Ik zal mijn eigen vooroordeel uitleggen, dan hoeven daar geen vragen over te zijn. In de tijd dat ik in rechts-GG zat en er meer preken waren die vragen opriepen dan preken die vragen beantwoordden, heb ik veel gehad aan de preken van o.a. ds. GA van den Brink, maar ook bijvoorbeeld van ds. F van Binsbergen en ds. Paul Visser. Deze zorgden voor het nodige evenwicht/tegenwicht. Recent nog bij ds. F van Binsbergen een mooie dienst bijgewoond. Prachtig!

Dit is geen argument.
Want dan kan ik ook wel zeggen: in de tijd dat ik in links-GG zat waren en er veel leespreken waren die meer vragen opriepen dan vragen beantwoordden, heb ik veel gehad aan de leespreken van o.a. ds. X. en ds. Y. Deze zorgen voor het nodige evenwicht/tegenwicht.
En voor alle duidelijkheid: dat zeg ik dus juist niet!!

Ik vind dat je beter kan stoppen om aan nestbevuiling te doen. Je mag het van mij eens zijn met dr. Van den Brink, maar laat alsjeblieft anderen in hun waarde.

Onbekende schreef: ↑17 mei 2023, 22:15 Ik begrijp dat het moeilijk kan zijn om je opgebouwde Godsbeeld los te moeten (mogen) laten, maar het kan zeker tot zegen zijn! God is niet ver weg en onbereikbaar!

Deze zinnen vind ik laakbaar. Jij kunt helemaal niet voor een ander bepalen of diens Godsbeeld wel of niet verkeerd is.

Het is ook geen argument. Het is puur een uitleg van mijn opmerking dat ik zelf ook bevooroordeeld ben.

Wat betreft een verkeerd Godsbeeld: ik weet (uit eigen ervaring én uit de mond van degenen die ik spreek die verkeren in rechts-reformatorisch-nederland én uit de mond van degenen die ik spreek die rechts-reformatorisch-nederland hebben verlaten dat er daar vanaf de kansel een beeld van God word neergezet dat God ver weg en onbereikbaar is. Inmiddels kan ik ook uit eigen ervaring vertellen dat dit absoluut niet waar is !! God wil niets liever dan dat wij gered worden.

Voor mezelf was het nodig om mijn opgebouwde Godsbeeld los te laten. Helpend hierbij was een GG-preek over het tweede gebod, waar duidelijk werd gesteld dat dit gebod niet alleen gaat over afgodsbeelden, maar óók over ons (verkeerde) beeld van God!

God is zó genadig dat Hij ons mét de genade ook de zekerheid schenkt, en de kracht om daaruit te mogen leven door de inwoning van Zijn Geest. En ja, ik weet dat er twijfels en aanvechting kunnen zijn, maar dat ligt dan aan mijzelf en mijn zwakheid, en níet aan mijn God.

Ik erken volmondig dat mijn bijdragen gekleurd zijn door mijn eigen ervaringen. Tot die ervaringen behoort ook dat God naar mij heeft willen omzien, mij verhoorde toen ik Hem nodig had, ondanks mijn eerdere onwilligheid en uitleven in zonden. Dat Hij geen dogmatisch God is die allerlei voorwaarden stelt, maar vluchten tot Hem genoeg vind. Kun je dan een klein beetje begrijpen dat ik erop aansla als de o zo belangrijke boodschap van vrije genade geweld word aangedaan door voorwaarden te stellen. Kun je dan een klein beetje begrijpen dat ik de boodschap die ds. van den Brink (en overigens vele anderen met hem, maar de discussie splitst zich nu op hem toe doordat hij de publiciteit zoekt voor deze belangrijke boodschap) van harte onderschrijf? Kun je dan een klein beetje begrijpen dat ik verdrietig word als men blijft hangen in discussies over de toonzetting of over wat hij niet zegt, maar voorbij gaat aan wat hij wel zegt?

Ik besef echt wel dat zijn boodschap je vreemd in de oren kan klinken als je structureel een andere boodschap van de kansel hoort. Maar dat wil nog niet zeggen dat zijn boodschap niet deugt. Onderzoek het zelf, en het kan zomaar tot grote zegen zijn.

Mooi verwoord!

Verstuurd vanaf mijn SM-G991B met Tapatalk

Onbekende schreef: ↑18 mei 2023, 06:49

GerefGemeente-lid schreef: ↑17 mei 2023, 23:10

Onbekende schreef: ↑17 mei 2023, 22:15 Ik zal mijn eigen vooroordeel uitleggen, dan hoeven daar geen vragen over te zijn. In de tijd dat ik in rechts-GG zat en er meer preken waren die vragen opriepen dan preken die vragen beantwoordden, heb ik veel gehad aan de preken van o.a. ds. GA van den Brink, maar ook bijvoorbeeld van ds. F van Binsbergen en ds. Paul Visser. Deze zorgden voor het nodige evenwicht/tegenwicht. Recent nog bij ds. F van Binsbergen een mooie dienst bijgewoond. Prachtig!

Dit is geen argument.
Want dan kan ik ook wel zeggen: in de tijd dat ik in links-GG zat waren en er veel leespreken waren die meer vragen opriepen dan vragen beantwoordden, heb ik veel gehad aan de leespreken van o.a. ds. X. en ds. Y. Deze zorgen voor het nodige evenwicht/tegenwicht.
En voor alle duidelijkheid: dat zeg ik dus juist niet!!

Ik vind dat je beter kan stoppen om aan nestbevuiling te doen. Je mag het van mij eens zijn met dr. Van den Brink, maar laat alsjeblieft anderen in hun waarde.

Onbekende schreef: ↑17 mei 2023, 22:15 Ik begrijp dat het moeilijk kan zijn om je opgebouwde Godsbeeld los te moeten (mogen) laten, maar het kan zeker tot zegen zijn! God is niet ver weg en onbereikbaar!

Deze zinnen vind ik laakbaar. Jij kunt helemaal niet voor een ander bepalen of diens Godsbeeld wel of niet verkeerd is.

Het is ook geen argument. Het is puur een uitleg van mijn opmerking dat ik zelf ook bevooroordeeld ben.

Wat betreft een verkeerd Godsbeeld: ik weet (uit eigen ervaring én uit de mond van degenen die ik spreek die verkeren in rechts-reformatorisch-nederland én uit de mond van degenen die ik spreek die rechts-reformatorisch-nederland hebben verlaten dat er daar vanaf de kansel een beeld van God word neergezet dat God ver weg en onbereikbaar is. Inmiddels kan ik ook uit eigen ervaring vertellen dat dit absoluut niet waar is !! God wil niets liever dan dat wij gered worden.

Voor mezelf was het nodig om mijn opgebouwde Godsbeeld los te laten. Helpend hierbij was een GG-preek over het tweede gebod, waar duidelijk werd gesteld dat dit gebod niet alleen gaat over afgodsbeelden, maar óók over ons (verkeerde) beeld van God!

God is zó genadig dat Hij ons mét de genade ook de zekerheid schenkt, en de kracht om daaruit te mogen leven door de inwoning van Zijn Geest. En ja, ik weet dat er twijfels en aanvechting kunnen zijn, maar dat ligt dan aan mijzelf en mijn zwakheid, en níet aan mijn God.

Ik erken volmondig dat mijn bijdragen gekleurd zijn door mijn eigen ervaringen. Tot die ervaringen behoort ook dat God naar mij heeft willen omzien, mij verhoorde toen ik Hem nodig had, ondanks mijn eerdere onwilligheid en uitleven in zonden. Dat Hij geen dogmatisch God is die allerlei voorwaarden stelt, maar vluchten tot Hem genoeg vind. Kun je dan een klein beetje begrijpen dat ik erop aansla als de o zo belangrijke boodschap van vrije genade geweld word aangedaan door voorwaarden te stellen. Kun je dan een klein beetje begrijpen dat ik de boodschap die ds. van den Brink (en overigens vele anderen met hem, maar de discussie splitst zich nu op hem toe doordat hij de publiciteit zoekt voor deze belangrijke boodschap) van harte onderschrijf? Kun je dan een klein beetje begrijpen dat ik verdrietig word als men blijft hangen in discussies over de toonzetting of over wat hij niet zegt, maar voorbij gaat aan wat hij wel zegt?

Ik besef echt wel dat zijn boodschap je vreemd in de oren kan klinken als je structureel een andere boodschap van de kansel hoort. Maar dat wil nog niet zeggen dat zijn boodschap niet deugt. Onderzoek het zelf, en het kan zomaar tot grote zegen zijn.

Onbekende schreef: ↑18 mei 2023, 06:49

GerefGemeente-lid schreef: ↑17 mei 2023, 23:10

Onbekende schreef: ↑17 mei 2023, 22:15 Ik zal mijn eigen vooroordeel uitleggen, dan hoeven daar geen vragen over te zijn. In de tijd dat ik in rechts-GG zat en er meer preken waren die vragen opriepen dan preken die vragen beantwoordden, heb ik veel gehad aan de preken van o.a. ds. GA van den Brink, maar ook bijvoorbeeld van ds. F van Binsbergen en ds. Paul Visser. Deze zorgden voor het nodige evenwicht/tegenwicht. Recent nog bij ds. F van Binsbergen een mooie dienst bijgewoond. Prachtig!

Dit is geen argument.
Want dan kan ik ook wel zeggen: in de tijd dat ik in links-GG zat waren en er veel leespreken waren die meer vragen opriepen dan vragen beantwoordden, heb ik veel gehad aan de leespreken van o.a. ds. X. en ds. Y. Deze zorgen voor het nodige evenwicht/tegenwicht.
En voor alle duidelijkheid: dat zeg ik dus juist niet!!

Ik vind dat je beter kan stoppen om aan nestbevuiling te doen. Je mag het van mij eens zijn met dr. Van den Brink, maar laat alsjeblieft anderen in hun waarde.

Onbekende schreef: ↑17 mei 2023, 22:15 Ik begrijp dat het moeilijk kan zijn om je opgebouwde Godsbeeld los te moeten (mogen) laten, maar het kan zeker tot zegen zijn! God is niet ver weg en onbereikbaar!

Deze zinnen vind ik laakbaar. Jij kunt helemaal niet voor een ander bepalen of diens Godsbeeld wel of niet verkeerd is.

Het is ook geen argument. Het is puur een uitleg van mijn opmerking dat ik zelf ook bevooroordeeld ben.

Wat betreft een verkeerd Godsbeeld: ik weet (uit eigen ervaring én uit de mond van degenen die ik spreek die verkeren in rechts-reformatorisch-nederland én uit de mond van degenen die ik spreek die rechts-reformatorisch-nederland hebben verlaten dat er daar vanaf de kansel een beeld van God word neergezet dat God ver weg en onbereikbaar is. Inmiddels kan ik ook uit eigen ervaring vertellen dat dit absoluut niet waar is !! God wil niets liever dan dat wij gered worden.

Voor mezelf was het nodig om mijn opgebouwde Godsbeeld los te laten. Helpend hierbij was een GG-preek over het tweede gebod, waar duidelijk werd gesteld dat dit gebod niet alleen gaat over afgodsbeelden, maar óók over ons (verkeerde) beeld van God!

God is zó genadig dat Hij ons mét de genade ook de zekerheid schenkt, en de kracht om daaruit te mogen leven door de inwoning van Zijn Geest. En ja, ik weet dat er twijfels en aanvechting kunnen zijn, maar dat ligt dan aan mijzelf en mijn zwakheid, en níet aan mijn God.

Ik erken volmondig dat mijn bijdragen gekleurd zijn door mijn eigen ervaringen. Tot die ervaringen behoort ook dat God naar mij heeft willen omzien, mij verhoorde toen ik Hem nodig had, ondanks mijn eerdere onwilligheid en uitleven in zonden. Dat Hij geen dogmatisch God is die allerlei voorwaarden stelt, maar vluchten tot Hem genoeg vind. Kun je dan een klein beetje begrijpen dat ik erop aansla als de o zo belangrijke boodschap van vrije genade geweld word aangedaan door voorwaarden te stellen. Kun je dan een klein beetje begrijpen dat ik de boodschap die ds. van den Brink (en overigens vele anderen met hem, maar de discussie splitst zich nu op hem toe doordat hij de publiciteit zoekt voor deze belangrijke boodschap) van harte onderschrijf? Kun je dan een klein beetje begrijpen dat ik verdrietig word als men blijft hangen in discussies over de toonzetting of over wat hij niet zegt, maar voorbij gaat aan wat hij wel zegt?

Ik besef echt wel dat zijn boodschap je vreemd in de oren kan klinken als je structureel een andere boodschap van de kansel hoort. Maar dat wil nog niet zeggen dat zijn boodschap niet deugt. Onderzoek het zelf, en het kan zomaar tot grote zegen zijn.

Terri schreef: ↑18 mei 2023, 10:43

Onbekende schreef: ↑18 mei 2023, 06:49

GerefGemeente-lid schreef: ↑17 mei 2023, 23:10

Onbekende schreef: ↑17 mei 2023, 22:15 Ik zal mijn eigen vooroordeel uitleggen, dan hoeven daar geen vragen over te zijn. In de tijd dat ik in rechts-GG zat en er meer preken waren die vragen opriepen dan preken die vragen beantwoordden, heb ik veel gehad aan de preken van o.a. ds. GA van den Brink, maar ook bijvoorbeeld van ds. F van Binsbergen en ds. Paul Visser. Deze zorgden voor het nodige evenwicht/tegenwicht. Recent nog bij ds. F van Binsbergen een mooie dienst bijgewoond. Prachtig!

Dit is geen argument.
Want dan kan ik ook wel zeggen: in de tijd dat ik in links-GG zat waren en er veel leespreken waren die meer vragen opriepen dan vragen beantwoordden, heb ik veel gehad aan de leespreken van o.a. ds. X. en ds. Y. Deze zorgen voor het nodige evenwicht/tegenwicht.
En voor alle duidelijkheid: dat zeg ik dus juist niet!!

Ik vind dat je beter kan stoppen om aan nestbevuiling te doen. Je mag het van mij eens zijn met dr. Van den Brink, maar laat alsjeblieft anderen in hun waarde.

Onbekende schreef: ↑17 mei 2023, 22:15 Ik begrijp dat het moeilijk kan zijn om je opgebouwde Godsbeeld los te moeten (mogen) laten, maar het kan zeker tot zegen zijn! God is niet ver weg en onbereikbaar!

Deze zinnen vind ik laakbaar. Jij kunt helemaal niet voor een ander bepalen of diens Godsbeeld wel of niet verkeerd is.

Het is ook geen argument. Het is puur een uitleg van mijn opmerking dat ik zelf ook bevooroordeeld ben.

Wat betreft een verkeerd Godsbeeld: ik weet (uit eigen ervaring én uit de mond van degenen die ik spreek die verkeren in rechts-reformatorisch-nederland én uit de mond van degenen die ik spreek die rechts-reformatorisch-nederland hebben verlaten dat er daar vanaf de kansel een beeld van God word neergezet dat God ver weg en onbereikbaar is. Inmiddels kan ik ook uit eigen ervaring vertellen dat dit absoluut niet waar is !! God wil niets liever dan dat wij gered worden.

Voor mezelf was het nodig om mijn opgebouwde Godsbeeld los te laten. Helpend hierbij was een GG-preek over het tweede gebod, waar duidelijk werd gesteld dat dit gebod niet alleen gaat over afgodsbeelden, maar óók over ons (verkeerde) beeld van God!

God is zó genadig dat Hij ons mét de genade ook de zekerheid schenkt, en de kracht om daaruit te mogen leven door de inwoning van Zijn Geest. En ja, ik weet dat er twijfels en aanvechting kunnen zijn, maar dat ligt dan aan mijzelf en mijn zwakheid, en níet aan mijn God.

Ik erken volmondig dat mijn bijdragen gekleurd zijn door mijn eigen ervaringen. Tot die ervaringen behoort ook dat God naar mij heeft willen omzien, mij verhoorde toen ik Hem nodig had, ondanks mijn eerdere onwilligheid en uitleven in zonden. Dat Hij geen dogmatisch God is die allerlei voorwaarden stelt, maar vluchten tot Hem genoeg vind. Kun je dan een klein beetje begrijpen dat ik erop aansla als de o zo belangrijke boodschap van vrije genade geweld word aangedaan door voorwaarden te stellen. Kun je dan een klein beetje begrijpen dat ik de boodschap die ds. van den Brink (en overigens vele anderen met hem, maar de discussie splitst zich nu op hem toe doordat hij de publiciteit zoekt voor deze belangrijke boodschap) van harte onderschrijf? Kun je dan een klein beetje begrijpen dat ik verdrietig word als men blijft hangen in discussies over de toonzetting of over wat hij niet zegt, maar voorbij gaat aan wat hij wel zegt?

Ik besef echt wel dat zijn boodschap je vreemd in de oren kan klinken als je structureel een andere boodschap van de kansel hoort. Maar dat wil nog niet zeggen dat zijn boodschap niet deugt. Onderzoek het zelf, en het kan zomaar tot grote zegen zijn.

Dank je wel dat je een zo rustige mooie post schrijft. Herkenning!
Ik hoop met jou dat er begrepen wordt dat het niet gaat om afgeven op wie of wat dan ook, maar dat het echte bewogenheid is.
Dat is lastig zo op schrift, als je elkaar van face tot face spreekt kun je het vaak beter overbrengen.

Onbekende schreef:Kun je dan een klein beetje begrijpen dat ik verdrietig word als men blijft hangen in discussies over de toonzetting of over wat hij niet zegt, maar voorbij gaat aan wat hij wel zegt?

Ad Anker schreef: ↑18 mei 2023, 12:20

Onbekende schreef:Kun je dan een klein beetje begrijpen dat ik verdrietig word als men blijft hangen in discussies over de toonzetting of over wat hij niet zegt, maar voorbij gaat aan wat hij wel zegt?

Op zich doe je dan geen recht aan wat hier allemaal geschreven is. Er is heel veel gezegd over wat er wel is gezegd, met name ook vanuit antwoorden op Refoweb. We hebben verschillende afleidingsmanoeuvres in dit gesprek zien langskomen. 1. De telling van 35, inmiddels uitgelegd en rechtgezet. 2. Je heb het boek niet gelezen dus waarom praat je mee. 3. We hebben het over wat hij niet zegt en niet over wat hij wel zegt.

Je schrijft dat je veel herkenning ervaart in de boodschap van dr. v.d. Brink. Lukt het jou, op basis bijv. van de recensies van ds. Clements en ds. Kieviet, te begrijpen waar de bezwaren liggen in zijn boodschap? Dus begrip voor de kant die niet jouw voorkeur heeft? Dat kan namelijk veel helpen om iets van je verdriet weg te nemen. Dan hoef je nog helemaal niet van gedachten te veranderen.

Thea schreef: ↑18 mei 2023, 13:07 Ik wil eigenlijk niet meer reageren, want het wordt een welles-nietus spelletje.

Onbekende schreef: ↑18 mei 2023, 13:57

Thea schreef: ↑18 mei 2023, 13:07 Ik wil eigenlijk niet meer reageren, want het wordt een welles-nietus spelletje.

Voor de duidelijkheid Thea, het is niet tegen jou persoonlijk bedoeld! Ik waardeer juist je eerlijkheid dat je bang bent voor de woorden van ds. van den Brink.

Ik heb zelf erg lang onder een veroordelende prediking gezeten, oordelen en veroordelen werd helaas voorgeleefd vanaf de kansel. Hele kerkgenootschappen werden weggezet en er werd wat af gewaarschuwd. Daar komt dus een leven vol angst uit voort.

Thea schreef: het laat idd duidelijk zien waar jouw 'manco' zit.

Onbekende schreef: ↑18 mei 2023, 13:57

Thea schreef: ↑18 mei 2023, 13:07 Ik wil eigenlijk niet meer reageren, want het wordt een welles-nietus spelletje.

Voor de duidelijkheid Thea, het is niet tegen jou persoonlijk bedoeld! Ik waardeer juist je eerlijkheid dat je bang bent voor de woorden van ds. van den Brink.

Ik heb zelf erg lang onder een veroordelende prediking gezeten, oordelen en veroordelen werd helaas voorgeleefd vanaf de kansel. Hele kerkgenootschappen werden weggezet en er werd wat af gewaarschuwd. Daar komt dus een leven vol angst uit voort.