De bevolkingsdichtheid is wel degelijk laag in Zeeland, ook in de kernen.

refo schreef:De bevolkingsdichtheid is wel degelijk laag in Zeeland, ook in de kernen.

Tuurlijk, maar ik geeft @Jantje graag de kans om zijn uitspraak toe te lichten c.q. te heroverwegen.

Bij dezen:

Qua oppervlakte is de bevolkingsdichtheid inderdaad laag.

Maar de kernen zijn samengeklonterd. Neem een willekeurig Walchers dorp, Meliskerke of Aagtekerke bijvoorbeeld. Iedereen kent er elkaar, er zijn veel sociale contacten onderling (ook qua werk) en iedereen is familie van elkaar zijn en anders zijn het wel vrienden, kennissen of collega's.

Maar over besmettingen hoor je niet of nauwelijks.

En dat terwijl de bevolkingsdichtheid in bijvoorbeeld sommige delen van Flevoland toch wel ongeveer vergelijkbaar is.

Jantje schreef: Bij dezen:

Qua oppervlakte is de bevolkingsdichtheid inderdaad laag.

Maar de kernen zijn samengeklonterd. Neem een willekeurig Walchers dorp, Meliskerke of Aagtekerke bijvoorbeeld. Iedereen kent er elkaar, er zijn veel sociale contacten onderling (ook qua werk) en iedereen is familie van elkaar zijn en anders zijn het wel vrienden, kennissen of collega's.

Maar over besmettingen hoor je niet of nauwelijks.

En dat terwijl de bevolkingsdichtheid in bijvoorbeeld sommige delen van Flevoland toch wel ongeveer vergelijkbaar is.

Ja, Almere bedoel je? Gisteren positief getest Flevoland 178, in Almere daarvan 117.

Jantje schreef: Qua oppervlakte is de bevolkingsdichtheid inderdaad laag.

Je weet wat bevolkingsdichtheid is? Bevolkingsdichtheid geeft de verhouding weer tussen het aantal inwoners en de oppervlakte.

Wij hadden een verjaardag nog voor beperkingen van 3 enz maar er was geen Zeeuw te bekennen. Het was daar.. en ze wilden het virus niet overbrengen. Ik had mijn plekje aan mijn man gegeven dus was er ook niet maar ik vond het heel netjes van de Zeeuwen. Trouwens reuze gezellige lui..

https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/123 ... ng-dominee

Met onderaan een na te luisteren gesprek met ds. De Heer.

Dat er zoveel exemplaren verkocht zijn, zal wel te maken hebben met het feit dat kerkenraden ze verspreid hebben onder de leden.

refo schreef:Dat er zoveel exemplaren verkocht zijn, zal wel te maken hebben met het feit dat kerkenraden ze verspreid hebben onder de leden.

Dat zegt ds De Heer inderdaad.

Goed lezen en luisteren inderdaad, @refo.

Ambtenaar schreef:

Jantje schreef: Qua oppervlakte is de bevolkingsdichtheid inderdaad laag.

Je weet wat bevolkingsdichtheid is? Bevolkingsdichtheid geeft de verhouding weer tussen het aantal inwoners en de oppervlakte.

Maar bevolkingsdichtheid is niet echt waar het om gaat. Veel belangrijker is relatieve bevolkingsdichtheid (hoeveel mensen wonen er gemiddeld binnen een kilometer van een bewoner van het gebied). De bevolkingsdichtheid van het koninkrijk Denemarken is niet zo hoog omdat er vrijwel niemand in Groenland woont, maar het wel gigantisch bijdraagt aan de oppervlakte. De relatieve bevolkingsdichtheid is nog redelijk hoog in het koninkrijk Denemarken, omdat Groenland vrijwel niet bijdraagt aan deze maat.

Ad Anker schreef:https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/123 ... ng-dominee

Met onderaan een na te luisteren gesprek met ds. De Heer.

Complimenten voor ds. De Heer, ik vind dat hij het heel keurig doet in duidelijk begrijpelijke taal. Heel mooi interview.

parsifal schreef:

Ambtenaar schreef:

Jantje schreef: Qua oppervlakte is de bevolkingsdichtheid inderdaad laag.

Je weet wat bevolkingsdichtheid is? Bevolkingsdichtheid geeft de verhouding weer tussen het aantal inwoners en de oppervlakte.

Maar bevolkingsdichtheid is niet echt waar het om gaat. Veel belangrijker is relatieve bevolkingsdichtheid (hoeveel mensen wonen er gemiddeld binnen een kilometer van een bewoner van het gebied). De bevolkingsdichtheid van het koninkrijk Denemarken is niet zo hoog omdat er vrijwel niemand in Groenland woont, maar het wel gigantisch bijdraagt aan de oppervlakte. De relatieve bevolkingsdichtheid is nog redelijk hoog in het koninkrijk Denemarken, omdat Groenland vrijwel niet bijdraagt aan deze maat.

Precies. Die relatieve bevolkingsdichtheid is binnen de Walcherse kernen wel degelijk hoog.

Die dorpen kennen nauwelijks hoogbouw. Heel anders dan in een stad als Amsterdam natuurlijk.

Jantje schreef:

parsifal schreef:

Ambtenaar schreef:

Jantje schreef: Qua oppervlakte is de bevolkingsdichtheid inderdaad laag.

Je weet wat bevolkingsdichtheid is? Bevolkingsdichtheid geeft de verhouding weer tussen het aantal inwoners en de oppervlakte.

Maar bevolkingsdichtheid is niet echt waar het om gaat. Veel belangrijker is relatieve bevolkingsdichtheid (hoeveel mensen wonen er gemiddeld binnen een kilometer van een bewoner van het gebied). De bevolkingsdichtheid van het koninkrijk Denemarken is niet zo hoog omdat er vrijwel niemand in Groenland woont, maar het wel gigantisch bijdraagt aan de oppervlakte. De relatieve bevolkingsdichtheid is nog redelijk hoog in het koninkrijk Denemarken, omdat Groenland vrijwel niet bijdraagt aan deze maat.

Precies. Die relatieve bevolkingsdichtheid is binnen de Walcherse kernen wel degelijk hoog.

Welnee, man. Het aantal inwoners van de kern van Oostkapelle woont in Gouda in 10 flats aan de Bleulandweg/ Ronsseweg. En daar staan dan ook nog het Groene hart Ziekenhuis, 2 Driestarren, het Wellantcollege en de Joh Calvijnschool.