DDD schreef: ↑16 mei 2023, 09:33
Inderdaad kun je de Persoon en het werk van de heilige Geest niet scheiden. Maar dat was niet het punt van discussie.
Inhoudelijk ben ik het ook met Ad Anker eens dat de waarheid in het midden ligt. Alleen ging het er nu om dat iemand hier beweerde dat ds. Clements een goede reactie schreef, en de enige stelling daaruit die naar voren gebracht werd, was een absurde overdrijving. Ik geef toe dat ik op zulke dingen graag helemaal los ga, maar de oorzaak daarvan ligt toch echt in de slordige argumentatie.
En dan hebben we het bovendien wel over een aangelegen punt. Als je beweert dat de ander geen oog heeft voor de rol van de heilige Geest en dat dat blijkt uit het feit dat de heilige Geest niet wordt genoemd, dan vind ik dat ten eerste al een onjuiste verdachtmaking.
Als je goed leest, heb ik op geen enkele manier ds. Clements verdedigt of juist zijn tegenstanders hier. Ik heb me louter op het getal 35 geconcentreerd, met de vraag: Hoe zou je aan dat getal kunnen komen? Ik kom vervolgens op 30 als ik ook het werk van de Heilige Geest meetel. Het was misschien een vorm van welwillend lezen, en niet helemaal losgaan op overdrijving. Want het valt me wel op dat juist diegenen die hier zo’n punt van die overdrijving maken, juist verdedigen dat Jona in zijn beschrijving van de grootte van Ninevé overdrijving toepaste.
Misschien heeft ds. Clements gewoon een foutje gemaakt en bedoelde hij niet hoofdstuk 5 van de Dordtse Leerregels maar de 5 hoofdstukken. In ieder geval heeft het gefunctioneerd als afleiding voor de wezenlijke kritiek die ik ook heb, dat de Persoon en het werk van de Heilige Geest weliswaar niet ontkend wordt door Van den Brink, maar gewoon niet functioneert in zijn boek, en dat hij ook een bepaalde opvatting heeft over het ter sprake brengen van het werk van de Heilige Geest in de prediking. Die opvatting wordt niet gedeeld door verschillende critici.
