Tiberius schreef:

Hendrikus schreef:Vandaag heb ik me trouwens afgevraagd of verwijderde postings nog wel meetellen bij Gijs z'n thermometer. Zo ja, dan is die thermometer dus nooit te verifiëren, want dan worden er postings meegeteld die er niet meer zijn.
Zo nee, dan krijg je alsnog rare toestanden. Iemand staat met een x aantal postings in de top tien, maar als je gaat tellen kom je nooit verder dan x min y. Want y is het aantal verwijderde postings....

Daar kan ik wel wat over zeggen.
Voorop gesteld, dat de berichttellers natuurlijk nooit bedoeld zijn om een verslaving te meten; het is eigenlijk verkeerde input. Want als iemand één kort zinnetje typt (bijv: "On topic aub"), dan zegt dat volgens Gijs' methode evenveel over zijn RF-verslaving, dan wanneer iemand zich gedrongen voelt om elke dag mee te delen wat hij/zij gaat eten.
Als een bericht verwijderd wordt, met het kruisje onderaan de posting, dan is hij ook echt weg en telt niet meer mee in de berichttellers. Het maakt niet uit of een moderator dat doet of je zelf.
Dus als iemand niet door Gijs' verslavingsthermometer gespot wil worden, kan hij gewoon steeds oude berichten verwijderen en nieuwe typen.
Anderzijds gebeurt het ook wel eens dat we als moderators (een deel van) een topic in de prullenbak zetten. Die berichten blijven wel meetellen voor het berichtaantal. Wanneer echter de prullenbak opgeschoond wordt (=zelden), dan zakt het berichtenaantal weer in.

Tiberius schreef:

Hendrikus schreef:Vandaag heb ik me trouwens afgevraagd of verwijderde postings nog wel meetellen bij Gijs z'n thermometer. Zo ja, dan is die thermometer dus nooit te verifiëren, want dan worden er postings meegeteld die er niet meer zijn.
Zo nee, dan krijg je alsnog rare toestanden. Iemand staat met een x aantal postings in de top tien, maar als je gaat tellen kom je nooit verder dan x min y. Want y is het aantal verwijderde postings....

Daar kan ik wel wat over zeggen.
Voorop gesteld, dat de berichttellers natuurlijk nooit bedoeld zijn om een verslaving te meten; het is eigenlijk verkeerde input. Want als iemand één kort zinnetje typt (bijv: "On topic aub"), dan zegt dat volgens Gijs' methode evenveel over zijn RF-verslaving, dan wanneer iemand zich gedrongen voelt om elke dag mee te delen wat hij/zij gaat eten.
Als een bericht verwijderd wordt, met het kruisje onderaan de posting, dan is hij ook echt weg en telt niet meer mee in de berichttellers. Het maakt niet uit of een moderator dat doet of je zelf.
Dus als iemand niet door Gijs' verslavingsthermometer gespot wil worden, kan hij gewoon steeds oude berichten verwijderen en nieuwe typen.
Anderzijds gebeurt het ook wel eens dat we als moderators (een deel van) een topic in de prullenbak zetten. Die berichten blijven wel meetellen voor het berichtaantal. Wanneer echter de prullenbak opgeschoond wordt (=zelden), dan zakt het berichtenaantal weer in.

Tiberius schreef:De voorganger bepaalt toch wat er gezongen moet worden? Niet de organist.

Josephus schreef:

Tiberius schreef:De voorganger bepaalt toch wat er gezongen moet worden? Niet de organist.

Misschien heeft de voorganger uiteindelijk het laatste woord, maar ik ga ervan uit dat er in de meeste gemeentes gewoon overleg is tussen voorganger en organist over de liturgie.

Of ben ik nu te optimistisch?

Josephus schreef:

Tiberius schreef:De voorganger bepaalt toch wat er gezongen moet worden? Niet de organist.

Misschien heeft de voorganger uiteindelijk het laatste woord, maar ik ga ervan uit dat er in de meeste gemeentes gewoon overleg is tussen voorganger en organist over de liturgie.

Of ben ik nu te optimistisch?

Josephus schreef:

Tiberius schreef:De voorganger bepaalt toch wat er gezongen moet worden? Niet de organist.

Misschien heeft de voorganger uiteindelijk het laatste woord, maar ik ga ervan uit dat er in de meeste gemeentes gewoon overleg is tussen voorganger en organist over de liturgie.

Of ben ik nu te optimistisch?

refo schreef: Voor of na de dienst kunnen organisten dat best wagen. Dat valt buiten de door de kerkenraad geleide dienst. De predikant is slechts dienaar des Woords.

Verder spelen de organisten in de voorspelen vaak gezangen door het voor en naspel.
Dat is nooit een problemen. De linksen herkennen het en zijn verheugd. De rechtsen herkennen het juist niet. En dat is ook prima.

refo schreef:

Josephus schreef:

Tiberius schreef:De voorganger bepaalt toch wat er gezongen moet worden? Niet de organist.

Misschien heeft de voorganger uiteindelijk het laatste woord, maar ik ga ervan uit dat er in de meeste gemeentes gewoon overleg is tussen voorganger en organist over de liturgie.

Of ben ik nu te optimistisch?

Dat is wel zeker. Veel organisten vallen in de gergem onder 'noodzakelijk kwaad'.

Luther schreef:

refo schreef:
Dat is wel zeker. Veel organisten vallen in de gergem onder 'noodzakelijk kwaad'.

Leg uit?

Hendrikus schreef:

Tiberius schreef:

Hendrikus schreef:Vandaag heb ik me trouwens afgevraagd of verwijderde postings nog wel meetellen bij Gijs z'n thermometer. Zo ja, dan is die thermometer dus nooit te verifiëren, want dan worden er postings meegeteld die er niet meer zijn.
Zo nee, dan krijg je alsnog rare toestanden. Iemand staat met een x aantal postings in de top tien, maar als je gaat tellen kom je nooit verder dan x min y. Want y is het aantal verwijderde postings....

Daar kan ik wel wat over zeggen.
Voorop gesteld, dat de berichttellers natuurlijk nooit bedoeld zijn om een verslaving te meten; het is eigenlijk verkeerde input. Want als iemand één kort zinnetje typt (bijv: "On topic aub"), dan zegt dat volgens Gijs' methode evenveel over zijn RF-verslaving, dan wanneer iemand zich gedrongen voelt om elke dag mee te delen wat hij/zij gaat eten.
Als een bericht verwijderd wordt, met het kruisje onderaan de posting, dan is hij ook echt weg en telt niet meer mee in de berichttellers. Het maakt niet uit of een moderator dat doet of je zelf.
Dus als iemand niet door Gijs' verslavingsthermometer gespot wil worden, kan hij gewoon steeds oude berichten verwijderen en nieuwe typen.
Anderzijds gebeurt het ook wel eens dat we als moderators (een deel van) een topic in de prullenbak zetten. Die berichten blijven wel meetellen voor het berichtaantal. Wanneer echter de prullenbak opgeschoond wordt (=zelden), dan zakt het berichtenaantal weer in.

Dank voor de toelichting.
Henriët, heb je 't gelezen?

Mara schreef:Een relatietherapeute van 57 jr herschreef alle 150 psalmen, ze vond ze te vijandig !
Jezus predikte dat je je vijanden moest liefhebben en dat moet dan ook uit het hart van het O.T. blijken.
Voorbeeld: Die hem haten, gaat het goed. Dat is wat anders dan: Maar Ik zal zijn wederpartijders verpletteren voor zijn aangezicht en die hem haten, zal Ik plagen.
Psalm 89 vond ze bijna onbegonnen werk.
Het woord Heer komt er trouwens niet meer in voor. De vertaaltraditie heeft van God een man gemaakt, en Hij is noch mannelijk, noch vrouwelijk.
Bron: algemeen dagblad van 2 sept.

Josephus schreef:

Mara schreef:Een relatietherapeute van 57 jr herschreef alle 150 psalmen, ze vond ze te vijandig !
Jezus predikte dat je je vijanden moest liefhebben en dat moet dan ook uit het hart van het O.T. blijken.
Voorbeeld: Die hem haten, gaat het goed. Dat is wat anders dan: Maar Ik zal zijn wederpartijders verpletteren voor zijn aangezicht en die hem haten, zal Ik plagen.
Psalm 89 vond ze bijna onbegonnen werk.
Het woord Heer komt er trouwens niet meer in voor. De vertaaltraditie heeft van God een man gemaakt, en Hij is noch mannelijk, noch vrouwelijk.
Bron: algemeen dagblad van 2 sept.

Apart. Wat zou zoiets nu zeggen over hoe ze als relatietherapeute is?