Zeeuw schreef: ↑07 apr 2026, 11:23

Vrouwke schreef: ↑07 apr 2026, 11:14 En ik ervaar het als laster dat jij het spreken vanuit ervaring, wegzet als laster. Omdat je het niet kan controleren op waarheid.

En, als het dan waarheid is, welke optie neem je dan? Blijven zitten daar waar je weet dat jij gelijk hebt, maar je ook ziet dat de andere kant niet zal veranderen, of neem je je verantwoordelijkheid en vertrekt naar een plaats waar men wel de juiste handelswijze hanteert?

Vrouwke schreef: ↑07 apr 2026, 11:41

Zeeuw schreef: ↑07 apr 2026, 11:23

Vrouwke schreef: ↑07 apr 2026, 11:14 En ik ervaar het als laster dat jij het spreken vanuit ervaring, wegzet als laster. Omdat je het niet kan controleren op waarheid.

En, als het dan waarheid is, welke optie neem je dan? Blijven zitten daar waar je weet dat jij gelijk hebt, maar je ook ziet dat de andere kant niet zal veranderen, of neem je je verantwoordelijkheid en vertrekt naar een plaats waar men wel de juiste handelswijze hanteert?

Ik denk dat ik in Arja's situatie ook zou vertrekken. Zij had toen gewoon al veel breder zicht op hoe haar kerk stond in de Kerk van alle eeuwen. In mijn situatie kwam die zoektocht naar hoe ik mijn omgeving moest zien tegen de achtergrond van de Kerk van alle eeuwen, pas na die akelige ervaringen.

Vrouwke schreef: ↑07 apr 2026, 11:48 Nog niet. Ik hoop á la Luther nog steeds dat de kerk terug gaat naar de gereformeerde belijdenis op de punten waar die verlaten zijn. En daarin probeer ik te doen wat ik kan. Door middel van gebed en openheid. Ook in mijn directe (kerk)omgeving.

DDD schreef: ↑07 apr 2026, 11:14 @Wim Anker: Iemand anders kan jouw personage wel laster vinden. Maar toch is het echt.

Vrouwke schreef: ↑07 apr 2026, 11:55 Dank en inderdaad..

En met de HEERE ben je nooit ech talleen, ook al kun je je verder soms nog zo eenzaam voelen in een situatie.

Dwars door alles heen, heeft Hij gezorgt. Juist ook daar. Dat maakt mede waarom weggaan niet de 1e keus is. Je familie kun je toch ook niet zomaar achterlaten vanwege dingen die niet gaan zoals het zou moeten?!

Vrouwke schreef: ↑07 apr 2026, 12:05 Ik kan heel goed begrijpen dat mensen vertrekken. En zal ook niet zeggen dat wij dat nooit gaan doen..

DDD schreef: ↑07 apr 2026, 12:14 Dat is een overhaaste conclusie. Ik kan ook van alles begrijpen, maar daarom hoef ik het nog niet goed te vinden.

Ik begrijp dat mensen ongelovig worden van bepaalde kerkelijke misstanden, maar daarom is dat nog niet juist.

Henk J schreef: ↑07 apr 2026, 11:27

Tiberius schreef: ↑07 apr 2026, 07:49 Bij de GG zit er nog een stap tussen, zoals DDD beschrijft, namelijk stille afhouding.
Die stap kent de CGK volgens mij niet. En dat is maar goed ook, want daarmee kan een kerkenraad mensen behoorlijk onder druk zetten, zie de casus van Arja. Die regel wordt inderdaad bij huwelijksproblemen gebruikt om af te houden van het avondmaal, maar ook om de doop van kinderen uit te stellen (bijvoorbeeld - geloof het of niet - bij televisiebezit).
Het nare van deze stille afhouding is, dat het weliswaar meer een advies- dan een censuurmaatregel is (en dus onder de radar van de classis blijft), maar je moet als lid wel stevig in je schoenen staan als je dat advies naast je neerlegt. En ouders die net een kindje hebben gekregen, hebben die stevigheid meestal niet.

Als ik het goed begrijp hoort een kerkenraad bij het toepassen van de tucht een melding te maken bij de classis? En dat hoeft dan bij stille afhouding niet?

DDD schreef: ↑07 apr 2026, 12:21 Oneens. Ik vind jouw bijdragen geregeld niet constructief. Maar het spreken over en analyseren van kerkelijke misstanden is mijns inziens juist heel goed. Informatief voor anderen en ter waarschuwing.

Zeeuw schreef: ↑07 apr 2026, 12:09

Vrouwke schreef: ↑07 apr 2026, 12:05 Ik kan heel goed begrijpen dat mensen vertrekken. En zal ook niet zeggen dat wij dat nooit gaan doen..

Dan heb je je antwoord eigenlijk al, maar durf je de keuze niet te maken.