Toen ik het dinsdagavond of veel te laat of woensdagochtend veel te vroeg las, heb ik het niet meer precies onthouden.Maanenschijn schreef:De motie van de lokale SGP (...)Herman schreef:….
Het is dan weer jammer om te lezen dat een door de SGP gesteunde motie in de lokale politiek om de lastenverhoging van burgers te maximeren op 3% is verworpen.
Het amendement (...)
Dit kan nooit een argument zijn voor een genuanceerde houding als men daarna helemaal aan het ontsporen is.MGG schreef:De SGP heeft haar tweede zetel in de 1e kamer aan FvD te danken. Nu is dat geen reden om jezelf anders op te stellen, maar met een genuanceerde houding tov van FvD zijn ze de SGP mogelijk ook in de toekomst goed gezind.
Dat denk ik inderdaad ook. En een hoop PVV’ers keren ook weer terug.Bezorgd schreef:Dit kan nooit een argument zijn voor een genuanceerde houding als men daarna helemaal aan het ontsporen is.MGG schreef:De SGP heeft haar tweede zetel in de 1e kamer aan FvD te danken. Nu is dat geen reden om jezelf anders op te stellen, maar met een genuanceerde houding tov van FvD zijn ze de SGP mogelijk ook in de toekomst goed gezind.
Overigens verwacht ik dat de FVD bij de volgende verkiezingen geminimaliseerd wordt. Er zijn op rechts serieuzere en redelijkere alternatieven.
En de emeritus pastor loci zeker Anne?Maanenschijn schreef:'t Kan verkeren. Ik kom net van een interessante SGP avond met mr. dr. Cees Zweistra (als hervormde mag ik Cees zeggen)
Nee, zijn zoon. De filosoof Cees. Hij was samen met Ds. Rijken. Een mooie combinatie.Herman schreef:En de emeritus pastor loci zeker Anne?Maanenschijn schreef:'t Kan verkeren. Ik kom net van een interessante SGP avond met mr. dr. Cees Zweistra (als hervormde mag ik Cees zeggen
Maar, hoe was het? Ik was verhinderd, maar uiteindelijk thuis met een fikse verkoudheid.
Erg interessant. Vooral het vierde aandachtsstreepje. Dergelijke conclusies dorsten de Biblebeltnetwork bobo's niet te trekken.Maanenschijn schreef:Korte samenvatting:
- er zijn complotten/plannen (Zweistra)
- complotdenkers zijn vooral ‘ergens tegen’ en zoeken ondersteuning in bij hen passende complotten. (Zweistra)
- Complotdenkers zoeken zekerheden in complotten (die geven hen gelijk), vooral als er geen andere zekerheden meer zijn. (Zweistra)
- Door het wegvallen van het verstandelijk, maar ook inwendig geloof en zekerheid in God vinden complotten makkelijk ingang, ook onder kerkvolk. (Rijken)
- Een mens is erg gevoelig voor leugens/ halve waarheden (Rijken)
- Openbaringen is geen puzzelboek, maar een profetie die in zijn geheel moet worden genomen. (Rijken)
- Complotdenkers zijn vaak kritisch. Kritisch en kritiek is goed, maar dat behoort thuis in een debat, complotdenkers mijden dit debat, overtuigd van het eigen gelijk (Zweistra en Rijken)
Als we dit wat gevolgd hebben behoeft het ons niet zo te verwonderen dat het zover is gekomen.Geytenbeekje schreef:Het schijnt dat morgen gestemd wordt over LHBT in de grondwet.
Wat er gaat er zoal veranderen als de voorstanderskamp groter is dan de tegenstanderskamp?
Het expliciet benoemen. Dat zegt wel wat.Chrisje72 schreef:Wat houdt de wijziging in?
Nee, nog niet.MGG schreef:https://www.rd.nl/artikel/1007783-vrouw ... -groningen
Ik had verwacht dat deze stap nog 4 jaar zou duren. Denken jullie dat er bij de volgende 2e kamerverkiezingen ook vrouwen op de lijst staan?
