Dat kan ik natuurlijk onmogelijk met je oneens zijn.

Dus laten we het er vooralsnog op houden dat het niet mag, hoe spijtig ik dat ook vind. Maar de bron is zeer dubieus. Een ongemotiveerd plaatje met mogelijkheden, zonder enige verwijzing naar een wettelijke regeling. Zelfs de links bevatten geen regeling.

Het kan dus prima zijn dat het verzinsels zijn van de afdeling communicatie.

DDD schreef:Dus ik kan thuis om een coronatoegangsbewijs vragen? Dat wist ik niet. Geen plannen hoor, voor het geval hier mensen anders rolberoerte krijgen, hoewel ze ongevaccineerd zijn.

Bij het controleren van het CTB moet je ook om een legitimatiebewijs vragen en volgens mij mag jij dat niet in een thuissituatie. Je mag wel je voordeur dichthouden natuurlijk.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... en-wanneer

Natuurlijk mag ik wel vragen of iemand zich legitimeert voordat hij bij mij in huis komt. Het moet toch niet gekker worden. Niet dat ik dat ooit doe. De meeste mensen die op bezoek komen, ken ik al.

Baudet november vorig jaar.

https://mobile.twitter.com/irEnriqueCor ... et%3DTweet

DDD schreef:Natuurlijk mag ik wel vragen of iemand zich legitimeert voordat hij bij mij in huis komt. Het moet toch niet gekker worden. Niet dat ik dat ooit doe. De meeste mensen die op bezoek komen, ken ik al.

Ik heb het al eerder gevraagd @DDD, maar in hoeverre heb jij beta vakken (zoals wiskunde) gehad op de middelbare school?

Ik had een 9 voor wiskunde op mijn diploma. Hoezo? Wil je de hele cijferlijst?

Maar trek het je niet aan: ik beschouw mij niet als erg deskundig op het gebied van wiskunde. En inzake de rest van de beta-vakken al helemaal niet.

Los daarvan denk ik toch dat het goed mogelijk is dat het ministerie van VWS de wet niet helemaal goed gelezen heeft:

https://wetten.overheid.nl/BWBR0044416/ ... Artikel1.1

Wim Anker schreef: Zojuist vernam ik, uit goede bron, dat zorginstellingen vragen toch te komen werken ook als een huisgenoot positief is.

Dat is steeds het geval geweest, al vanaf de tweede golf volgens mij, anders blijft er helemaal niemand meer over. Er gelden in sommige instellingen wel aanvullende regels zoals: mondkapje ophouden, ergens anders koffiedrinken en eten zodat je niet eventueel anderen kunt besmetten en iets vaker testen (direct en na dag 5 volgens mij). En ik ken instellingen waarbij ongevaccineerden in quarantaine moeten en gevaccineerden mogen komen werken. Je mag alleen niet werken wanneer je zelf positief test en zo anderen kunt besmetten.

DDD schreef:Ik had een 9 voor wiskunde op mijn diploma. Hoezo? Wil je de hele cijferlijst?

ik vroeg het me af, in je reacties om je over als een typische alfa kneus die iets met een exponent als het hoogste niveau in de rekenkunde beschouwt.

Het zal aan mij liggen, maar ik heb geen idee wat een alpha-kneus is.

Wel weet ik dat er met mijn logisch denkvermogen niet zoveel mis is, al ben ik niet beta-geschoold. Ik beweer ook niet dat ik verstand van zaken heb als het gaat om beta-vakken.

Ik ben er niet van overtuigd dat dat in jouw geval ook gezegd kan worden.

DDD schreef:Het zal aan mij liggen, maar ik heb geen idee wat een alpha-kneus is.

Wel weet ik dat er met mijn logisch denkvermogen niet zoveel mis is, al ben ik niet beta-geschoold. Ik beweer ook niet dat ik verstand van zaken heb als het gaat om beta-vakken.

Ik ben er niet van overtuigd dat dat in jouw geval ook gezegd kan worden.

Dat probleem hebben de meeste alfa's helaas, teveel zelfoverschatting en geen benul wat met cijfers wel of niet kan.

Maar goed, ik heb met cijfers (van het cbs) aangetoond dat uit de sterftecijfers niet blijkt dat het vaccin effectief is (G2-lid en Profesto vroegen al om censuur).

Wim Anker schreef:

DDD schreef:Het zal aan mij liggen, maar ik heb geen idee wat een alpha-kneus is.

Wel weet ik dat er met mijn logisch denkvermogen niet zoveel mis is, al ben ik niet beta-geschoold. Ik beweer ook niet dat ik verstand van zaken heb als het gaat om beta-vakken.

Ik ben er niet van overtuigd dat dat in jouw geval ook gezegd kan worden.

Dat probleem hebben de meeste alfa's helaas.

Dat hangt ervan af of je het als probleem ziet. Naast de tweedeling gevaccineerd en niet-gevaccineerd hebben we blijkbaar ook de tweedeling alpha en beta, waarbij het nodig is de alpha groep als kneus weg te zetten .

Het wordt tijd dat je je fatsoenlijker gaat gedragen Wim Anker

@WimAnker:
Het spijt mij oprecht. Maar veel van je redeneringen zijn mijns inziens aantoonbaar onjuist. Ik ben hierboven nog op één daarvan ingegaan. Ik ben het onmiddellijk met je eens als je zou stellen dat ik geen deskundige ben op het gebied van gezondheidscijfers. Maar ik heb nog geen reden om jou wel als zodanig te beschouwen.

Zolang parsifal of Valcke het niet met je conclusies eens is, geloof ik het ook niet als ik het niet zou begrijpen.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240578 ... -2g-beleid

Een 1G-beleid met sneltesten. Wat denken we hiervan, @Valcke, @Wim Anker, @Ad Anker en anderen?

Ik vind het geen slecht idee, maar het streven om geen verschil te maken tussen gevaccineerden en ongevaccineerden vind ik oneerlijk. De overheid moet het goede belonen. Dat moet altijd het uitgangspunt zijn in het beleid.

Niet altijd hoeft het kwade te worden gestraft, zeker niet als mensen uit gewetensovertuiging of vooroordelen menen dat het goede kwaad is.

Wellicht is er een beleid denkbaar waarin de lockdown voor ongevaccineerden sterker is, maar ook voor gevaccineerden een testverplichting geldt. Dat zou ik het meest eerlijk vinden.

DDD schreef:@WimAnker:
Het spijt mij oprecht. Maar veel van je redeneringen zijn mijns inziens aantoonbaar onjuist. Ik ben hierboven nog op één daarvan ingegaan. Ik ben het onmiddellijk met je eens als je zou stellen dat ik geen deskundige ben op het gebied van gezondheidscijfers. Maar ik heb nog geen reden om jou wel als zodanig te beschouwen.

Zolang parsifal of Valcke het niet met je conclusies eens is, geloof ik het ook niet als ik het niet zou begrijpen.

Tja....Na een hele discussie vandaag is dit de slotconclusie:

parsifal schreef:

Wim Anker schreef:Ik constateer dat we een vaccin hebben en het aantal doden aan corona niet is afgenomen. En die constatering is m.i. gelegitimeerd.

Je constatering is gerechtvaardigd,....

Naast het totale gebrek aan cijfermatig inzicht lijkt het er ook op dat het minimaal vereiste niveau van begrijpend lezen regelmatig niet aanwezig is. Daarbij komt ook een onvermogen tot begrijpelijk uitdrukken. Zie de - door mij - vetgedrukte zin. Wat staat daar nu eigenlijk?