Edelweiss schreef: ↑30 jan 2026, 14:18

DDD schreef: ↑30 jan 2026, 13:33 Wat een ergerlijke en domme vragen van deze journalisten. Zo ontzettend vooringenomen, ondeskundig. Ik zou ze per direct een functioneringsgesprek geven.

Zoveel oordeel en zoveel domheid samen, het is een wonder dat zo iemand de genade vindt om te blijven zitten.

Volstrekt met je eens; ik vind het pijnlijk om te lezen.
Met de inhoud van de vragen lijkt me overigens niets mis. De vooringenomenheid waarmee ze echter gesteld worden roept bij mij grote ergernis op maar ook bewondering voor de manier waarop ze vervolgens beantwoord worden. Ik denk dat er veel meer in had kunnen zitten. Gemiste kans, heel jammer.

Maar goed, ik heb laatst al genoeg op het RD gemopperd

Eerste alinea met je eens. Tweede weet ik niet .

parsifal schreef: ↑30 jan 2026, 14:22

Edelweiss schreef: ↑30 jan 2026, 14:18

DDD schreef: ↑30 jan 2026, 13:33 Wat een ergerlijke en domme vragen van deze journalisten. Zo ontzettend vooringenomen, ondeskundig. Ik zou ze per direct een functioneringsgesprek geven.

Zoveel oordeel en zoveel domheid samen, het is een wonder dat zo iemand de genade vindt om te blijven zitten.

Volstrekt met je eens; ik vind het pijnlijk om te lezen.
Met de inhoud van de vragen lijkt me overigens niets mis. De vooringenomenheid waarmee ze echter gesteld worden roept bij mij grote ergernis op maar ook bewondering voor de manier waarop ze vervolgens beantwoord worden. Ik denk dat er veel meer in had kunnen zitten. Gemiste kans, heel jammer.

Maar goed, ik heb laatst al genoeg op het RD gemopperd

Eerste alinea met je eens. Tweede weet ik niet .

Het is een tweeluik, wie weet, een herkansing voor deel twee.

Nou het is te vrezen dat daarin het commentaar komt.

Gerardus2 schreef: ↑30 jan 2026, 12:38 Zoektocht van Sefa, lijkt mij best ingewikkeld voor hem: https://www.rd.nl/artikel/1137016-hards ... isvol-vind

Hij kleed zich in ieder geval netter dan menig kerkmens. Mijn complimenten voor zijn kledingstijl bij de betreffende foto's!

Ik heb sympatie voor deze jongeman, maar ik hoop dat hij het Hardstyle-gebeuren echt achter zich zal laten. Niemand van ons leert alles op 1 dag, en ik heb daarom geduld. Maar ik geloof niet dat deze feesten op wat langere termijn samen kunnen gaan met een leven in de vreze des Heeren. De argumenten die daarvoor worden aangedragen vindt ik nogal halfslachtig. En dat is geen oordeel, maar ik zie met belangstelling uit hoe zijn levenspad verder gaat verlopen.

En ik hoop dat ook voor de jongeren, die zijn ontwikkeling volgen. Dat hier niet een relativerende of accepterende werking van uitgaat als het gaat om hardstyle-muziek.

DDD schreef: ↑30 jan 2026, 13:33 Wat een ergerlijke en domme vragen van deze journalisten. Zo ontzettend vooringenomen, ondeskundig. Ik zou ze per direct een functioneringsgesprek geven.

Zoveel oordeel en zoveel domheid samen, het is een wonder dat zo iemand de genade vindt om te blijven zitten.

Denk dat jij er niets van begrijpt. Zo’n interview wordt voorbesproken en natuurlijk moeten dan de vragen gesteld worden die bij de achterban van het RD leven. Dat weet de geïnterviewde ook en daar is hij mee akkoord gegaan.
Ik wordt trouwens ontzettend moe van jouw maniertjes om iedereen die niet het niveau van de geweldige en ruimdenkende DDD kan halen weg te zetten als dom, achterlijk en ondeskundig. Dan heb je blijkbaar geen argumenten.

Defqon-1 is trouwens donker en demonisch. Duivelse muziek.

Alle reacties die ik op het artikel zag, waren in dezelfde lijn dus ik denk niet dat je mijn standpunt alleen hier aan kunt relateren.

DDD schreef: ↑30 jan 2026, 17:17 Alle reacties die ik op het artikel zag, waren in dezelfde lijn dus ik denk niet dat je mijn standpunt alleen hier aan kunt relateren.

Dat zegt vooral iets over je bubbel....

(en please, lees goed! denk na over wat hierboven nu wel staat en wat er niet staat alvorens te reageren).

Ik vind het ook wel goeie vragen van RD. Ook positief dat ze gesprek met die kerel aangaan…Ik denk wel over die muziekstijlen dat ie daar punt heeft. Wij zijn een orgel gewend en kan ook goed gevoel geven als organist even lekker los gaat. Is niet zoveel mis mee. Je bent ook mens denk ik dan en muziek heeft ook te maken met gevoel.. We zijn geen machines. Maar of hardstyle dan ook past?? Ik weet niet niet zo goed. Tis ook dat je het niet echt gewend bent denk ik..

Edelweiss schreef:

DDD schreef: ↑30 jan 2026, 13:33 Wat een ergerlijke en domme vragen van deze journalisten. Zo ontzettend vooringenomen, ondeskundig. Ik zou ze per direct een functioneringsgesprek geven.

Zoveel oordeel en zoveel domheid samen, het is een wonder dat zo iemand de genade vindt om te blijven zitten.

Volstrekt met je eens; ik vind het pijnlijk om te lezen.
Met de inhoud van de vragen lijkt me overigens niets mis. De vooringenomenheid waarmee ze echter gesteld worden roept bij mij grote ergernis op maar ook bewondering voor de manier waarop ze vervolgens beantwoord worden. Ik denk dat er veel meer in had kunnen zitten. Gemiste kans, heel jammer.

Maar goed, ik heb laatst al genoeg op het RD gemopperd

Ik ben het met jullie eens. Al kan het gesprek in de praktijk wel ‘milder’ zijn verlopen.

Wim Anker schreef: ↑30 jan 2026, 17:36

DDD schreef: ↑30 jan 2026, 17:17 Alle reacties die ik op het artikel zag, waren in dezelfde lijn dus ik denk niet dat je mijn standpunt alleen hier aan kunt relateren.

Dat zegt vooral iets over je bubbel....

(en please, lees goed! denk na over wat hierboven nu wel staat en wat er niet staat alvorens te reageren).

Nee, het zegt iets over de online RD-lezers, niets over mijn bubbel.

DDD schreef: ↑30 jan 2026, 17:17 Alle reacties die ik op het artikel zag, waren in dezelfde lijn dus ik denk niet dat je mijn standpunt alleen hier aan kunt relateren.

Dan heb je een bril of een cursus lezen nodig. Je bent actief in dit topic en beweert met droge ogen dat ALLE reacties die jij zag in dezelfde lijn waren.

Of om jouw stijl te reageren. Zoveel domheid het is bijzonder dat mensen zo geduldig met je zijn.

MGG schreef: ↑30 jan 2026, 23:58

DDD schreef: ↑30 jan 2026, 17:17 Alle reacties die ik op het artikel zag, waren in dezelfde lijn dus ik denk niet dat je mijn standpunt alleen hier aan kunt relateren.

Dan heb je een bril of een cursus lezen nodig. Je bent actief in dit topic en beweert met droge ogen dat ALLE reacties die jij zag in dezelfde lijn waren.

Of om jouw stijl te reageren. Zoveel domheid het is bijzonder dat mensen zo geduldig met je zijn.

Alle reacties op de website van het RD.

DDD schreef: ↑31 jan 2026, 00:07

MGG schreef: ↑30 jan 2026, 23:58

DDD schreef: ↑30 jan 2026, 17:17 Alle reacties die ik op het artikel zag, waren in dezelfde lijn dus ik denk niet dat je mijn standpunt alleen hier aan kunt relateren.

Dan heb je een bril of een cursus lezen nodig. Je bent actief in dit topic en beweert met droge ogen dat ALLE reacties die jij zag in dezelfde lijn waren.

Of om jouw stijl te reageren. Zoveel domheid het is bijzonder dat mensen zo geduldig met je zijn.

Alle reacties op de website van het RD.

Het vraagt wel om heel veel nederigheid om te reageren op iemand die zijn woorden achteraf invulling om zijn stelling weer kloppend te maken.

Waar op de site van het RD lees je trouwens reacties?

Er waren toen ik het las negen of tien reacties, in Slido.

Er stond duidelijk: zag, trouwens, en dat ging niet over de reacties hier, want die kan ik nog zien. Ik weet niet of die mogelijkheid er nog is, maar ik verzin het niet.

Bovendien staat in mijn reactie direct boven die van jou letterlijk dat ik het over de reacties op het RD heb, zie ik pas de volgende dag als ik het nog eens kritisch nalees.

Het artikel is wel een beetje aangepast, trouwens, naar aanleiding van de reacties. Maar het blijft nogal vooringenomen.

Edelweiss schreef: ↑30 jan 2026, 14:18

DDD schreef: ↑30 jan 2026, 13:33 Wat een ergerlijke en domme vragen van deze journalisten. Zo ontzettend vooringenomen, ondeskundig. Ik zou ze per direct een functioneringsgesprek geven.

Zoveel oordeel en zoveel domheid samen, het is een wonder dat zo iemand de genade vindt om te blijven zitten.

Volstrekt met je eens; ik vind het pijnlijk om te lezen.
Met de inhoud van de vragen lijkt me overigens niets mis. De vooringenomenheid waarmee ze echter gesteld worden roept bij mij grote ergernis op maar ook bewondering voor de manier waarop ze vervolgens beantwoord worden. Ik denk dat er veel meer in had kunnen zitten. Gemiste kans, heel jammer.

Maar goed, ik heb laatst al genoeg op het RD gemopperd

Ha Edelweiss, een bepaalde vooringenomenheid (lees: signatuur) mag toch van het RD verwacht worden? Heb je suggesties hoe dit anders had gekund wanneer je het wel met de inhoud eens bent?

Zelf vind ik het terechte vragen en zelfs heel noodzakelijk in een tijd waarin veel reformatorische jongeren een actief, betrokken geloofsleven menen te kunnen combineren met een levensstijl die in bepaalde opzichten niet onderdoet voor een seculiere. Hoe werd dat ooit genoemd in dat onderzoek onder refojongeren: waren dat niet de zgn. schakelaars?

Mijn enige kritiek zou misschien zijn dat dezelfde vraag heel veel herhaald wordt. Maar verder ben ik blij dat het RD positie inneemt. Maar nog veel blijer ben ik om te lezen hoe deze knul ingenomen wordt voor de Heere en Zijn dienst en ons een kraakheldere spiegel voorhoudt aan het eind.