Ontwikkelingen HHK

[GGotK]

Gratis maar niet goedkoop.

Het cruciale is of je een tekst toegepast krijgt of dat je het op jezelf toepast.

@MGG, Toegepast krijgen is geheimtaal, gezelschapstaal. Handelingen 2 vers 41 spreekt er anders over. 'Die dan zijn woord gaarne aannamen, werden gedoopt; en er werden op dien dag tot hen toegedaan omtrent drieduizend zielen' kantt.: 'Door de genade Gods gewillig gemaakt zijnde'

Geen idee waarom jij het als geheimtaal ervaart. Moet het vocabulair beperkt worden tot woorden die in de Bijbel of kanttekening gebruikt zijn?

@MGG, Zo ver zou ik niet willen gaan. Maar ik ben wel van mening dat we duidelijk moeten zijn in ons spreken. En ons zo veel mogelijk moeten aansluiten bij de belijdenissen en de formulieren. Door onduidelijk en verhullend woordgebruik kan zomaar een afwijking ontstaan in de leer. Ik lees bijvoorbeeld in het boek: De weg in woorden, van dr. C. van de Ketterij in hoofdstuk 3.1: Een citaat uit een Saambinder: Een geopenbaarde Christus is nog geen geschonken, geen toegepaste Christus. Deze terminologie kan ik niet terugvinden in de belijdenissen en in de liturgische formulieren. Dan is er wel sprake van piëtistisch, bevindelijk taalgebruik. Maar de theologie die achter deze woorden zit ben ik huiverig voor. Het is in ieder geval niet de heldere taal van de Reformatie.

Welke jaargang van de SB was dat?

[Terri]

En opnieuw lijkt het een Ger. Gem topic te worden...

[Tiberius]

Zo erg is dat toch niet? Veel HHK'ers zijn ex-GG'ers.

[JanRap]

@MGG, Toegepast krijgen is geheimtaal, gezelschapstaal. Handelingen 2 vers 41 spreekt er anders over. 'Die dan zijn woord gaarne aannamen, werden gedoopt; en er werden op dien dag tot hen toegedaan omtrent drieduizend zielen' kantt.: 'Door de genade Gods gewillig gemaakt zijnde'

Geen idee waarom jij het als geheimtaal ervaart. Moet het vocabulair beperkt worden tot woorden die in de Bijbel of kanttekening gebruikt zijn?

@MGG, Zo ver zou ik niet willen gaan. Maar ik ben wel van mening dat we duidelijk moeten zijn in ons spreken. En ons zo veel mogelijk moeten aansluiten bij de belijdenissen en de formulieren. Door onduidelijk en verhullend woordgebruik kan zomaar een afwijking ontstaan in de leer. Ik lees bijvoorbeeld in het boek: De weg in woorden, van dr. C. van de Ketterij in hoofdstuk 3.1: Een citaat uit een Saambinder: Een geopenbaarde Christus is nog geen geschonken, geen toegepaste Christus. Deze terminologie kan ik niet terugvinden in de belijdenissen en in de liturgische formulieren. Dan is er wel sprake van piëtistisch, bevindelijk taalgebruik. Maar de theologie die achter deze woorden zit ben ik huiverig voor. Het is in ieder geval niet de heldere taal van de Reformatie.

Welke jaargang van de SB was dat?

@GGotK, Dat is een goede vraag. Dat werd me niet helemaal duidelijk. In ieder geval vermoed ik van nog ver voor de Tweede Wereldoorlog. Dr. C. v.d. Ketterij had nog een zeer subtiele en opmerking in het voorwoord. Hij presteerde het om te stellen dat er na 53 in de Saambinders minder piëtistisch taalgebruik voorkwam..... Maar laten we oppassen er geen GG topic van te maken. Er wordt op me gelet.....

[JanRap]

En opnieuw lijkt het een Ger. Gem topic te worden...

@ Terri, Eén citaat uit de Saambinder dat ik tegenkwam in een boek maakt van dit topic nog geen GG topic.

[Terri]

Sorry, het was eigenlijk een grapje, maar kwam niet over denk ik ...