Nasrani schreef:

DDD schreef:

Klavart schreef:

DDD schreef:Ondertussen komen heel zware dominees uit de HHK nog gewoon bij JijDaar!

Welke 'heel zware' dominees uit de HHK bedoel je?

Alle dominees in een zwart pak.

Kom op DDD... afgelopen zaterdag was ds van Campen bij Jij Daar.... ook in een zwart pak...

Dat is ook een degelijke dominee. Niks mis mee. Maar hij is niet van de HHK en daar ging het nu even om.

DDD schreef:
Dat is ook een degelijke dominee. Niks mis mee. Maar hij is niet van de HHK en daar ging het nu even om.

Waarover je nog geen antwoord hebt gegeven trouwens. De vraag was wie jij als zware HHK ds bestempeld.

DDD schreef:

Nasrani schreef:

DDD schreef:

Klavart schreef: Welke 'heel zware' dominees uit de HHK bedoel je?

Alle dominees in een zwart pak.

Kom op DDD... afgelopen zaterdag was ds van Campen bij Jij Daar.... ook in een zwart pak...

Dat is ook een degelijke dominee. Niks mis mee. Maar hij is niet van de HHK en daar ging het nu even om.

Daar heb je gelijk in...
Ik verwonder me er dan wel weer over dat zwaar en licht bij jou wordt beoordeeld aan een zwart pak.

@Zeeuw:
Dat heb ik hierboven geschreven, daar reageert Nasrani op. Al moet je niet alles zo heel exact nemen.

@Nasrani:
Er zijn ook zware dominees zonder zwart pak, maar andersom komt toch eigenlijk niet voor. Het is natuurlijk maar een kleinigheid en buitenkant, maar het is wel zo dat dominees in de rechterflank van de GB en GG vanouds vaker in een zwart pak lopen dan de meer gematigde dominees. Daarover hebben we al eerder gediscussieerd, waarbij Roeliene opmerkte dat ze juist blij was dat in de GG tegenwoordig ook meer gematigde dominees in een zwart pak rondlopen, wat voor haar een reden tot vreugde was vanwege de toegenomen homogeniteit en voor mij een teken dat de kerk steeds extremer wordt.

Zeeuw schreef:

DDD schreef:
Dat is ook een degelijke dominee. Niks mis mee. Maar hij is niet van de HHK en daar ging het nu even om.

Waarover je nog geen antwoord hebt gegeven trouwens. De vraag was wie jij als zware HHK ds bestempeld.

Ik hoef voor @DDD niet te antwoorden. Maar als je het mij vraagt: 90/95 kilo plus,lijkt me.

Bezorgd schreef:

Zeeuw schreef:

DDD schreef:
Dat is ook een degelijke dominee. Niks mis mee. Maar hij is niet van de HHK en daar ging het nu even om.

Waarover je nog geen antwoord hebt gegeven trouwens. De vraag was wie jij als zware HHK ds bestempeld.

Ik hoef voor @DDD niet te antwoorden. Maar als je het mij vraagt: 90/95 kilo plus,lijkt me.

Nee. 77 is toch wel de max. Of je moet heel lang zijn;-)

Maar het ging hier om geestelijke zwaarheid of extreemheid, maar dat woord is besmet nu Wikipedia het relateert aan geweld.

Jantje schreef:Kan iemand nou vertellen waar ik dat fragment kan vinden?
En verder schrik ik ook nogal. Er wordt bij ons zeer regelmatig een leespreek van zijn hand gelezen, maar die zijn vermoedelijk al minimaal 20 jaar oud. Want daar mankeert werkelijk helemaal niets aan. Integendeel!

Preek zondagmorgen 12 mei, 47:50

DDD schreef:

Bezorgd schreef:

Zeeuw schreef:

DDD schreef:
Dat is ook een degelijke dominee. Niks mis mee. Maar hij is niet van de HHK en daar ging het nu even om.

Waarover je nog geen antwoord hebt gegeven trouwens. De vraag was wie jij als zware HHK ds bestempeld.

Ik hoef voor @DDD niet te antwoorden. Maar als je het mij vraagt: 90/95 kilo plus,lijkt me.

Nee. 77 is toch wel de max. Of je moet heel lang zijn;-)

Maar het ging hier om geestelijke zwaarheid of extreemheid, maar dat woord is besmet nu Wikipedia het relateert aan geweld.

Geen antwoord dus? Begin er dan niet over. De 95kg grap kan ik ook wel maken.

Je leest zeldzaam slecht deze keer. Maar nogmaals:

DDD schreef:@Zeeuw:
Dat heb ik hierboven geschreven, daar reageert Nasrani op. Al moet je niet alles zo heel exact nemen.

@Nasrani:
Er zijn ook zware dominees zonder zwart pak, maar andersom komt toch eigenlijk niet voor. Het is natuurlijk maar een kleinigheid en buitenkant, maar het is wel zo dat dominees in de rechterflank van de GB en GG vanouds vaker in een zwart pak lopen dan de meer gematigde dominees. Daarover hebben we al eerder gediscussieerd, waarbij Roeliene opmerkte dat ze juist blij was dat in de GG tegenwoordig ook meer gematigde dominees in een zwart pak rondlopen, wat voor haar een reden tot vreugde was vanwege de toegenomen homogeniteit en voor mij een teken dat de kerk steeds extremer wordt.

Bezorgd schreef:

Jantje schreef:[ Ik veronderstel dat jij nooit leespreken gehoord hebt van zijn hand (in ieder geval niet in de GG van jouw woonplaats), en dat dus dan ook niet kan beoordelen.

Zeker wel. Tot vier jaar terug werd het gewoon gelezen.

Ja? Dat verbaast mij dan weer heel erg. Maar goed, dat is geheel terzijde.

Jantje schreef:[

Ja? Dat verbaast mij dan weer heel erg. Maar goed, dat is geheel terzijde.

Ik heb al meer gezegd dat je geen goed zicht hebt op wat er speelt. Dit antwoord is daar weer een bewijs van.
Maar ten diepste heb je gelijk. Want er had moeten staan, tot drie jaar terug. Daarna werden de schroeven aangedraaid. Zoals in meer gemeenten.

DDD schreef:Je leest zeldzaam slecht deze keer. Maar nogmaals:

DDD schreef:@Zeeuw:
Dat heb ik hierboven geschreven, daar reageert Nasrani op. Al moet je niet alles zo heel exact nemen.

@Nasrani:
Er zijn ook zware dominees zonder zwart pak, maar andersom komt toch eigenlijk niet voor. Het is natuurlijk maar een kleinigheid en buitenkant, maar het is wel zo dat dominees in de rechterflank van de GB en GG vanouds vaker in een zwart pak lopen dan de meer gematigde dominees. Daarover hebben we al eerder gediscussieerd, waarbij Roeliene opmerkte dat ze juist blij was dat in de GG tegenwoordig ook meer gematigde dominees in een zwart pak rondlopen, wat voor haar een reden tot vreugde was vanwege de toegenomen homogeniteit en voor mij een teken dat de kerk steeds extremer wordt.

Als je dit n antwoord vindt, zal ik niet meer verder vragen. Maar post dan geen zaken zoals dit voortaan meer. Ik ben, net als Klavart, op zoek naar namen en rugnummer bij boude uitspraken.

Klavart schreef:

DDD schreef:Ondertussen komen heel zware dominees uit de HHK nog gewoon bij JijDaar!

Welke 'heel zware' dominees uit de HHK bedoel je?

DDD schreef: @Nasrani: (...) Daarover hebben we al eerder gediscussieerd, waarbij Roeliene opmerkte dat ze juist blij was dat in de GG tegenwoordig ook meer gematigde dominees in een zwart pak rondlopen, wat voor haar een reden tot vreugde was vanwege de toegenomen homogeniteit en voor mij een teken dat de kerk steeds extremer wordt.

Ha DDD, help me even, waar zei ik dat (linkje)? Ik kan me bijna niet voorstellen dat ik me zo heb uitgedrukt, met "vreugde" enzo. Indien wel dan wil ik kijken of ik deze mening wat duidelijker en/of beter kan nuanceren.

Bezorgd schreef:

Jantje schreef:[

Ja? Dat verbaast mij dan weer heel erg. Maar goed, dat is geheel terzijde.

Ik heb al meer gezegd dat je geen goed zicht hebt op wat er speelt. Dit antwoord is daar weer een bewijs van.
Maar ten diepste heb je gelijk. Want er had moeten staan, tot drie jaar terug. Daarna werden de schroeven aangedraaid. Zoals in meer gemeenten.

Nou, dan zal ik jou ook eens verbazen: in de niet-vacante GG van onze Zeeuwse hoofdstad werd enige jaren geleden de preek van ds. A.T. Vergunst over de verloren zoon (deze staat ook op Prekenweb) gelezen.

Jantje schreef:

Bezorgd schreef:

Jantje schreef:[

Ja? Dat verbaast mij dan weer heel erg. Maar goed, dat is geheel terzijde.

Ik heb al meer gezegd dat je geen goed zicht hebt op wat er speelt. Dit antwoord is daar weer een bewijs van.
Maar ten diepste heb je gelijk. Want er had moeten staan, tot drie jaar terug. Daarna werden de schroeven aangedraaid. Zoals in meer gemeenten.

Nou, dan zal ik jou ook eens verbazen: in de niet-vacante GG van onze Zeeuwse hoofdstad werd enige jaren geleden de preek van ds. A.T. Vergunst over de verloren zoon (deze staat ook op Prekenweb) gelezen.

Waarom zou met dat verbazen?
Die preken worden heel veel en heel breed gelezen. Maar dat zal ongetwijfeld ook minder worden, hoewel deze preek vorig jaar nog in een vacante behoudende kustgemeente in Zuid-Holland gelezen is.