Re: Ontwikkelingen HHK
Geplaatst: 07 jun 2018, 00:15
Zeker niet! Helemaal mee eens.DDD schreef:Kritiek leveren op predikanten is prima, maar vuilspuiterij is nooit volgens de normen van het koninkrijk Gods.
Zeker niet! Helemaal mee eens.DDD schreef:Kritiek leveren op predikanten is prima, maar vuilspuiterij is nooit volgens de normen van het koninkrijk Gods.
Ik denk dat we hierover een beetje te makkelijk over denken. Zoude we met predikanten ook niet Mattheus 18 moeten volgen? Dus kritiek leveren over predikanten is niet prima! Ik sta soms versteld van hoe makkelijk mensen dit doen.Jantje schreef:Zeker niet! Helemaal mee eens.DDD schreef:Kritiek leveren op predikanten is prima, maar vuilspuiterij is nooit volgens de normen van het koninkrijk Gods.
Het is een wat scherpe beeldspraak, inderdaad. Ik weet niet of het nodig is om als je niet alwetend bent, je van dezelfde krachtige taal te bedienen. Ik zie niet in waarom wij alles zouden moeten mogen zeggen wat Jezus mocht zeggen. Jezus was in allerlei opzichten een bijzonder mens, omdat hij ook God is.refo schreef:Wie had het ook weer over witgepleisterde graven?
Ik denk dat DDD opbouwende kritiek bedoelt. Als we op die manier met de dominee zélf in gesprek gaan mag er mijns inziens wel 'kritiek' geleverd worden, met de mannen van Bérea, als die het woord ontvingen met alle toegenegenheid, onderzoekende dagelijks de Schriften of deze dingen alzo waren (Handelingen 17 vers 11b).Brbndr schreef:Ik denk dat we hierover een beetje te makkelijk over denken. Zoude we met predikanten ook niet Mattheus 18 moeten volgen? Dus kritiek leveren over predikanten is niet prima! Ik sta soms versteld van hoe makkelijk mensen dit doen.Jantje schreef:Zeker niet! Helemaal mee eens.DDD schreef:Kritiek leveren op predikanten is prima, maar vuilspuiterij is nooit volgens de normen van het koninkrijk Gods.
Ja dat begrijp ik. Maar het is wel zo dat er veel te makkelijk kritiek geleverd word over dominees. Ik word soms niet goed als ik hoor hoe mensen over een dominee durven te spreken. Ik ben ook niet met alles eens maar toch moet je wel voorzichtig zijn.Jantje schreef:Ik denk dat DDD opbouwende kritiek bedoelt. Als we op die manier met de dominee zélf in gesprek gaan mag er mijns inziens wel 'kritiek' geleverd worden, met de mannen van Bérea, als die het woord ontvingen met alle toegenegenheid, onderzoekende dagelijks de Schriften of deze dingen alzo waren (Handelingen 17 vers 11b).Brbndr schreef:Ik denk dat we hierover een beetje te makkelijk over denken. Zoude we met predikanten ook niet Mattheus 18 moeten volgen? Dus kritiek leveren over predikanten is niet prima! Ik sta soms versteld van hoe makkelijk mensen dit doen.Jantje schreef:Zeker niet! Helemaal mee eens.DDD schreef:Kritiek leveren op predikanten is prima, maar vuilspuiterij is nooit volgens de normen van het koninkrijk Gods.
Daartegenover staat dat publiekelijke 'vuilspuiterij', zoals DDD het noemt, niet getuigt van een christelijke levenswandel en we Gods oogappel niet mogen aanraken.
Zeker. De één mist ellende, de ander mist Evangelie en een derde wil meer bevinding, want dat is hétgene wat het belangrijkste is. Maar het gaat om Jezus Christus en Dien gekruisigd (1 Korinthe 2 vers 2b).Brbndr schreef:Ja dat begrijp ik. Maar het is wel zo dat er veel te makkelijk kritiek geleverd word over dominees. Ik word soms niet goed als ik hoor hoe mensen over een dominee durven te spreken. Ik ben ook niet met alles eens maar toch moet je wel voorzichtig zijn.Jantje schreef:Ik denk dat DDD opbouwende kritiek bedoelt. Als we op die manier met de dominee zélf in gesprek gaan mag er mijns inziens wel 'kritiek' geleverd worden, met de mannen van Bérea, als die het woord ontvingen met alle toegenegenheid, onderzoekende dagelijks de Schriften of deze dingen alzo waren (Handelingen 17 vers 11b).Brbndr schreef:Ik denk dat we hierover een beetje te makkelijk over denken. Zoude we met predikanten ook niet Mattheus 18 moeten volgen? Dus kritiek leveren over predikanten is niet prima! Ik sta soms versteld van hoe makkelijk mensen dit doen.Jantje schreef:
Zeker niet! Helemaal mee eens.
Daartegenover staat dat publiekelijke 'vuilspuiterij', zoals DDD het noemt, niet getuigt van een christelijke levenswandel en we Gods oogappel niet mogen aanraken.
Ik zal eerst m'n eigen post herhalen:Zonderling schreef:
Verder vraag ik mij af waarop jij en anderen (zoals HHKtE en ejvl) baseren dat ook Van der Hoevens opvattingen niet gereformeerd zijn, of 'soms niet gereformeerd' zoals hier gezegd is. Het lijkt mij kwalijk om dat zonder enige onderbouwing te poneren. Let wel, ik ken de man niet en heb slechts enkele artikelen van hem gelezen, maar ik heb er wel moeite mee hoe deze persoon ook qua opvattingen wordt veroordeeld, zonder ook maar enige onderbouwing te geven. Volgens mij is dat erger dan hetgeen jullie deze persoon verwijten: hij onderbouwt tenslotte nog hetgeen hij schrijft, maar jullie doen dit niet. (N.B. ik heb het over de 'opvattingen' die hier veroordeeld worden, niet over de wijze van communicatie).
Zeker waar en dat is het ook het belangrijkste. Dat neemt niet weg dat een gelovige onderwijs moet zoeken in dat Woord. En daar kunnen stichtelijke geschriften bij helpen.Orchidee schreef:Dat hoeft ook niet!
Alleen de Bijbel lezen is genoeg!
Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk
Hoezo? Ik geloof niet dat hij zijn reformatorische tijdgenoten als duivels beschouwde.JCRyle schreef:Dan lees je waarschijnlijk ook geen geschriften van dr. Maarten Luther?
Kan mij niet voorstellen als mensen met graagte de Bijbel lezen dat ze dan niet graag boeken lezen die de Schrift uitleggen en toepassen.Orchidee schreef:Dat hoeft ook niet!
Alleen de Bijbel lezen is genoeg!
Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk
Deze posting vind ik dan weer grappig in combinatie met:Orchidee schreef:Dat hoeft ook niet!
Alleen de Bijbel lezen is genoeg!
Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk
Zie hier: https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... &start=150Orchidee schreef:Hartelijk dank voor uw feedback!
Ik weet niet of we er uit gaan komen maar 1 maaltijd van de dag lezen we de bijbel met een dagboek en de kinderen willen graag een dagboek van Jos Douma omdat zij daar al ervaring mee hebben bij anderen.
Ik heb hier ook een dagboek van Max Lucado liggen maar dat vind ik meer voor de jeugd, individueel en niet iets om gezamenlijk te lezen.
We lezen nu een dagboekje van Spurgeon, voor ons als ouders goed te behappen maar de jeugdigen hebben liever iets "eigentijds"