Kittelachtig (= kietelachtig) van gehoor betekent niets anders dan dat je graag nieuwe of ongewone dingen hoort. Zie 2 Tim 4:3 met kanttekening: oren die jeuken naar wat nieuws of ongewoons. M.i. ook naar dingen die voor de mens aangenaam zijn om te horen. (In SV GBS staat overigens ketelachtig wat hetzelfde is.)

Het heeft dus niets met lichtgeraaktheid te maken. Misschien is deze betekenis ontstaan door een verkeerd begrijpen van de Bijbeltekst.

Het wordt dan ook alleen over andere mensen gezegd en nooit over jezelf. Terwijl m.i. zeer veel mensen een eigen zelfstandige mening over de prediking hebben, met uitsluiting van andere visies.

Herman schreef:Het wordt dan ook alleen over andere mensen gezegd en nooit over jezelf. Terwijl m.i. zeer veel mensen een eigen zelfstandige mening over de prediking hebben, met uitsluiting van andere visies.

En... vaak geldt dit argument alleen als het om kritiek op prediking gaat ter rechterzijde. Kritiek op 'links' is vaak wel geoorloofd.

Wat een bijzonder mooi stuk van ds. Clements, vandaag in het RD (het staat nog niet online), naar aanleiding van zijn 25-jarig ambtsjubileum.

Valcke schreef:Kittelachtig (= kietelachtig) van gehoor betekent niets anders dan dat je graag nieuwe of ongewone dingen hoort. Zie 2 Tim 4:3 met kanttekening: oren die jeuken naar wat nieuws of ongewoons. M.i. ook naar dingen die voor de mens aangenaam zijn om te horen. (In SV GBS staat overigens ketelachtig wat hetzelfde is.)

Het heeft dus niets met lichtgeraaktheid te maken. Misschien is deze betekenis ontstaan door een verkeerd begrijpen van de Bijbeltekst.

Oh, duidelijk met die tekst erbij! In het Grieks staat er "een jeukend oor hebben". Maar ja, dat is een vage term. Valcke, Matthew Henry zegt echt mooie dingen bij 2 Tim 4:3. Ook voor de kerken. Je zet me aan het lezen.

Jantje schreef:Wat een bijzonder mooi stuk van ds. Clements, vandaag in het RD (het staat nog niet online), naar aanleiding van zijn 25-jarig ambtsjubileum.

Mooi stuk, zeker. Hij stip terechte zaken aan.
Maar zo'n uitspraak , over de Prins der Predikers, die heel veel vrucht mocht zien op zijn bediening, die kan ik dan echt weer niet plaatsen. Wat wil je er mee zeggen, vraag ik me dan af:

Ds Clements schreef:En als ze Spurgeon willen lezen, dan is dat ook goed, maar ik vraag dan wel of ze zo’n preek onderscheidend genoeg vinden.”

Arja schreef:

Valcke schreef:Kittelachtig (= kietelachtig) van gehoor betekent niets anders dan dat je graag nieuwe of ongewone dingen hoort. Zie 2 Tim 4:3 met kanttekening: oren die jeuken naar wat nieuws of ongewoons. M.i. ook naar dingen die voor de mens aangenaam zijn om te horen. (In SV GBS staat overigens ketelachtig wat hetzelfde is.)

Het heeft dus niets met lichtgeraaktheid te maken. Misschien is deze betekenis ontstaan door een verkeerd begrijpen van de Bijbeltekst.

Oh, duidelijk met die tekst erbij! In het Grieks staat er "een jeukend oor hebben". Maar ja, dat is een vage term. Valcke, Matthew Henry zegt echt mooie dingen bij 2 Tim 4:3. Ook voor de kerken. Je zet me aan het lezen.

Ok ik ben aan het werk, dus heb daar helaas geen tijd voor.,.

Bezorgd schreef:Mooi stuk, zeker. Hij stip terechte zaken aan.
Maar zo'n uitspraak , over de Prins der Predikers, die heel veel vrucht mocht zien op zijn bediening, die kan ik dan echt weer niet plaatsen. Wat wil je er mee zeggen, vraag ik me dan af:

Ds Clements schreef:En als ze Spurgeon willen lezen, dan is dat ook goed, maar ik vraag dan wel of ze zo’n preek onderscheidend genoeg vinden.”

Ik vind het een vraag binnen de marges.

Herman schreef:

Bezorgd schreef:Mooi stuk, zeker. Hij stip terechte zaken aan.
Maar zo'n uitspraak , over de Prins der Predikers, die heel veel vrucht mocht zien op zijn bediening, die kan ik dan echt weer niet plaatsen. Wat wil je er mee zeggen, vraag ik me dan af:

Ds Clements schreef:En als ze Spurgeon willen lezen, dan is dat ook goed, maar ik vraag dan wel of ze zo’n preek onderscheidend genoeg vinden.”

Ik vind het een vraag binnen de marges.

Ds Clements verwart zijn gemeenteleden (w.o. catechisanten) nogal eens met thologiestudenten.

Herman schreef:

Bezorgd schreef:Mooi stuk, zeker. Hij stip terechte zaken aan.
Maar zo'n uitspraak , over de Prins der Predikers, die heel veel vrucht mocht zien op zijn bediening, die kan ik dan echt weer niet plaatsen. Wat wil je er mee zeggen, vraag ik me dan af:

Ds Clements schreef:En als ze Spurgeon willen lezen, dan is dat ook goed, maar ik vraag dan wel of ze zo’n preek onderscheidend genoeg vinden.”

Ik vind het een vraag binnen de marges.

Ik ook. Als je alleen maar houdt van preken van oudvaders als Spurgeon, klopt er iets niet. Je moet die preken wel in hun verband kunnen lezen. Spurgeon is immers geen Boston.

Jantje schreef:Ik ook. Als je alleen maar houdt van preken van oudvaders als Spurgeon, klopt er iets niet. Je moet die preken wel in hun verband kunnen lezen. Spurgeon is immers geen Boston.

Je moet een preek lezen, omdat daarin Gods stem tot je komt. En heb je Hem ook daadwerkelijk gehoord? Dát is pas echt onderscheidend een preek lezen.
En dan gaat het helemaal niet meer om Spurgeon of wie dan ook.

Valcke schreef:Kittelachtig (= kietelachtig) van gehoor betekent niets anders dan dat je graag nieuwe of ongewone dingen hoort. Zie 2 Tim 4:3 met kanttekening: oren die jeuken naar wat nieuws of ongewoons. M.i. ook naar dingen die voor de mens aangenaam zijn om te horen. (In SV GBS staat overigens ketelachtig wat hetzelfde is.)

Het heeft dus niets met lichtgeraaktheid te maken. Misschien is deze betekenis ontstaan door een verkeerd begrijpen van de Bijbeltekst.

Ik hoorde van evangelist Bor, dat in België het lichtvaardig horen is, het ene oor in het andere uit.

Ps in het Vlaamse woordenboek staat bij kittel idd kietel. Dus nu weet ik het ook niet meer.

liz boer schreef:

Valcke schreef:Kittelachtig (= kietelachtig) van gehoor betekent niets anders dan dat je graag nieuwe of ongewone dingen hoort. Zie 2 Tim 4:3 met kanttekening: oren die jeuken naar wat nieuws of ongewoons. M.i. ook naar dingen die voor de mens aangenaam zijn om te horen. (In SV GBS staat overigens ketelachtig wat hetzelfde is.)

Het heeft dus niets met lichtgeraaktheid te maken. Misschien is deze betekenis ontstaan door een verkeerd begrijpen van de Bijbeltekst.

Ik hoorde van evangelist Bor, dat in België het lichtvaardig horen is, het ene oor in het andere uit.

Ps in het Vlaamse woordenboek staat bij kittel idd kietel. Dus nu weet ik het ook niet meer.

Houd je maar aan de kanttekening, die klopt echt wel.

Jantje schreef:

Herman schreef:

Bezorgd schreef:Mooi stuk, zeker. Hij stip terechte zaken aan.
Maar zo'n uitspraak , over de Prins der Predikers, die heel veel vrucht mocht zien op zijn bediening, die kan ik dan echt weer niet plaatsen. Wat wil je er mee zeggen, vraag ik me dan af:

Ds Clements schreef:En als ze Spurgeon willen lezen, dan is dat ook goed, maar ik vraag dan wel of ze zo’n preek onderscheidend genoeg vinden.”

Ik vind het een vraag binnen de marges.

Ik ook. Als je alleen maar houdt van preken van oudvaders als Spurgeon, klopt er iets niet. Je moet die preken wel in hun verband kunnen lezen. Spurgeon is immers geen Boston.

Wat klopt er dan niet?

Herman schreef:

Jantje schreef:Ik ook. Als je alleen maar houdt van preken van oudvaders als Spurgeon, klopt er iets niet. Je moet die preken wel in hun verband kunnen lezen. Spurgeon is immers geen Boston.

Je moet een preek lezen, omdat daarin Gods stem tot je komt. En heb je Hem ook daadwerkelijk gehoord? Dát is pas echt onderscheidend een preek lezen.
En dan gaat het helemaal niet meer om Spurgeon of wie dan ook.

Ik heb een predikant horen zeggen, ze moeten de preek onze onmacht maar eens lezen, dan zijn ze meteen genezen van Spurgeon, nou ik dacht toen echt, deze man snapt er niets van...