Publiek geheim of niet, het staat gewoon in de krant van hedenavond.

Inderdaad. @Bezorgd en @huisman hebben dus gewoon gelijk.

Overigens is de uitdrukking 'in de krant van hedenavond' blijkbaar toch een blijvertje op het forum. Met dank aan ondergetekende.

Tiberius schreef:Publiek geheim of niet, het staat gewoon in de krant van hedenavond.

Dat er een theologische vervreemding aan ten grondslag ligt?

Dat wilde ik net vragen. Ik lees dat toch heus niet.

Ik lees het ook niet in het artikel.
Wel dat het een langdurig proces is, en opvallend, de reactie van van der Staaij geeft ook iets aan dat hij niet verrast is.

Blijkbaar is het lastig als burgemeester om een bijbels principiële lijn te blijven volgen. Prima dat hij afscheid neemt. Maar ga dan niet lopen roepen dat het punt is dat de SGP op punten met populistische partijen samenwerkt.

Waarom? Het samenwerken met FvD heeft weinig met een bijbelse lijn te maken.

DDD schreef:Waarom? Het samenwerken met FvD heeft weinig met een bijbelse lijn te maken.

Ken jij een partij waar je het in alles 100% mee eens bent?

Wie zegt dat het ooit een samenwerking met FVD of PVV komt ?
Ik denk dan eerder met JA21

Geytenbeekje schreef:Wie zegt dat het ooit een samenwerking met FVD of PVV komt ?
Ik denk dan eerder met JA21

Daar gaat het eigenlijk helemaal niet om.
De SGP wil niemand uitsluiten op voorhand en dat begrijp ik wel.
Dat doet geen enkele partij.
Of het moet om regeren gaan. Maar waarom je dan als christelijke politieke partij wel een populistische partij als FVD uitsluit maar een antichristelijke partij als D66 niet, dat heeft me nog geen christen politicus uit kunnen leggen.
En in moties zie je soms toch dat men steun bij elkaar zoekt op onderwerpen.

Bezorgd schreef:Ik lees het ook niet in het artikel.
Wel dat het een langdurig proces is, en opvallend, de reactie van van der Staaij geeft ook iets aan dat hij niet verrast is.

Dan is het niet fair om iemand af te verwijten van theologische vervreemding waar die zich hier niet kan verdedigen. Over zijn politieke koers kan je wat vinden. Daar is ie zelf ook open over en kan je van mening verschillen.

Vervreemd van de SGP, en de SGP is voor 99% theologie, dus dat lijkt me logisch.

Tiberius schreef:Vervreemd van de SGP, en de SGP is voor 99% theologie, dus dat lijkt me logisch.

Je kunt je ook minder verbonden zijn gaan voelen met het hele zuil-denken. SGP kan erg zuilerig zijn. Dat is een cultuurdingetje, dat los staat van theologie.

BJD schreef:

Bezorgd schreef:Ik lees het ook niet in het artikel.
Wel dat het een langdurig proces is, en opvallend, de reactie van van der Staaij geeft ook iets aan dat hij niet verrast is.

Dan is het niet fair om iemand af te verwijten van theologische vervreemding waar die zich hier niet kan verdedigen. Over zijn politieke koers kan je wat vinden. Daar is ie zelf ook open over en kan je van mening verschillen.

Dat merk je toch al als het gaat om zijn reactie op de Nashville verklaring bv?
En als inwoners van Veenendaal het bevestigen dan is het toch niet unfair omdat hier te benoemen?
Ik snap je punt niet zo.
En wat Tiberius zegt. Veel is binnen een christelijke partij verweven met een theologisch denken.

Zita schreef:

Tiberius schreef:Vervreemd van de SGP, en de SGP is voor 99% theologie, dus dat lijkt me logisch.

Je kunt je ook minder verbonden zijn gaan voelen met het hele zuil-denken. SGP kan erg zuilerig zijn. Dat is een cultuurdingetje, dat los staat van theologie.

Natuurlijk, maar dan moet je dat als argument geven. En normaal schrijf je dan een persberichtje en stap je dan direct over naar een andere partij. Prima.
Maar niet nav een tweet een beetje ophef gaan maken en partijloos doorgaan.

Bezorgd schreef:

DDD schreef:Waarom? Het samenwerken met FvD heeft weinig met een bijbelse lijn te maken.

Ken jij een partij waar je het in alles 100% mee eens bent?

Nee. Maar er zijn natuurlijk wel grenzen aan wat ik zou kunnen verdragen in mijn partij.