ZWP schreef: ↑15 okt 2025, 12:44 Dit geeft AI als samenvatting:

Hier is een beknopte samenvatting van het artikel over de Grensoverschrijdende Rijnsburggroep binnen de Christelijke Gereformeerde Kerken (CGK):

Kernpunten van het conflict
- Legitimiteit van vergaderingen betwist: Sommige kerken, vooral gelieerd aan de Rijnsburggroep, weigeren reguliere classisvergaderingen te houden volgens artikel 41 van de kerkorde. Ze stellen dat sinds het synodebesluit van 3 juni 2025 de kerkelijke vergaderstructuur niet meer functioneert.

- Oorzaak van de breuk: De controverse ontstond nadat diverse plaatselijke kerken vrouwen toelieten tot ambten, tegen eerdere synodebesluiten in. De Rijnsburggroep beschouwt deze kerken als ongehoorzaam en wil ze uitsluiten.

- Gevolgen: Door het niet erkennen van meerdere vergaderingen (zoals classis en synode), wordt het kerkelijke leven ontregeld. Dit bedreigt de rechtszekerheid en samenwerking binnen het kerkverband.

- Civielrechtelijke implicaties: De Rijnsburggroep onderzoekt juridische stappen om aanspraak te maken op het vermogen van de CGK, waaronder de Theologische Universiteit in Apeldoorn.

- Reactie van andere partijen: Diverse kerkrechtelijke experts en deputaten verwerpen de argumenten van de Rijnsburggroep als ondeugdelijk en inconsistent. Zij benadrukken dat de CGK en haar vergaderstructuur nog steeds wettig bestaan.

Oproep tot actie
- Kerken van goede wil worden opgeroepen zich niet te laten meeslepen in obstructie, maar juist op te komen voor orde, vrede en het voortbestaan van het kerkverband.

Ouderling W. Zeeders (Dordrecht), afgevaardigde, in het RD van vandaag schreef: (...)

Hoe het verder zal gaan, is voor mij geheel verborgen. Wel zingt bij mij nog altijd de opmerking na die ter synode is uitgesproken en die ik in eigen woorden hier weergeef: Kerken die zich niet houden aan bovengenoemde vierslag plaatsen zichzelf hiermee buiten het kerkverband." Waaraan ik nu toevoeg: zij beginnen iets nieuws (in tegenstelling tot de "rechterflank").

Pjotr92 schreef: ↑15 okt 2025, 12:38 https://vrije-interpretatie.nl/grensove ... sburggroep


Nieuw stuk van Hans Bügel.

huisman schreef: ↑16 okt 2025, 13:41

Pjotr92 schreef: ↑15 okt 2025, 12:38 https://vrije-interpretatie.nl/grensove ... sburggroep


Nieuw stuk van Hans Bügel.

Deze meneer zoekt niet echt naar verbinding . M.a.w. hij is op oorlogspad. Hij is trouwens zijn predikant kwijt. Die vertrekt naar Hoogeveen.

BSH schreef: ↑16 okt 2025, 16:31 Zijn angst voor juridisering van het conflict kan ik overigens wel volgen...

BSH schreef: ↑16 okt 2025, 16:31

huisman schreef: ↑16 okt 2025, 13:41

Pjotr92 schreef: ↑15 okt 2025, 12:38 https://vrije-interpretatie.nl/grensove ... sburggroep


Nieuw stuk van Hans Bügel.

Deze meneer zoekt niet echt naar verbinding . M.a.w. hij is op oorlogspad. Hij is trouwens zijn predikant kwijt. Die vertrekt naar Hoogeveen.

Zijn angst voor juridicering van het conflict kan ik overigens wel volgen...

huisman schreef: ↑16 okt 2025, 16:57

BSH schreef: ↑16 okt 2025, 16:31

huisman schreef: ↑16 okt 2025, 13:41

Pjotr92 schreef: ↑15 okt 2025, 12:38 https://vrije-interpretatie.nl/grensove ... sburggroep


Nieuw stuk van Hans Bügel.

Deze meneer zoekt niet echt naar verbinding . M.a.w. hij is op oorlogspad. Hij is trouwens zijn predikant kwijt. Die vertrekt naar Hoogeveen.

Zijn angst voor juridicering van het conflict kan ik overigens wel volgen...

Denk dat je dit schrijft met lichte ironie.

1.Immers deze vermeende angst komt uit de pen van degene die gedreigd heeft met een kort geding en later bij een kort geding betrokken was.
2. Dat God een God van orde is en niet van wanorde komt uit de pen van degene die medeverantwoordelijk is binnen zijn eigen gemeente voor de bevestiging van vrouwen in het ambt. Over wanorde gesproken.
3. Deze man heeft een mening en dat mag, maar zijn mening is nogal populistisch. De werkelijke oorzaken van de crisis binnen de CGK worden niet benoemd. Alleen de gevolgen moeten weggemasseerd worden zonder dat de oorzaak wordt opgelost.
De oorzaak weten wij allemaal. G.S. besluiten over v&a en homoseksueel samenleven die vast en bondig zijn binnen de CGK en gegrond op de Schrift worden naast zich neergelegd. Classicale vermaningen worden genegeerd. Daarna jammeren dat de classis niet meer vergaderd is vrij verbijsterend.

Ik kan niet anders concluderen dat deze man aanstuurt op een harde breuk.

huisman schreef: ↑16 okt 2025, 16:57

BSH schreef: ↑16 okt 2025, 16:31

huisman schreef: ↑16 okt 2025, 13:41

Pjotr92 schreef: ↑15 okt 2025, 12:38 https://vrije-interpretatie.nl/grensove ... sburggroep


Nieuw stuk van Hans Bügel.

Deze meneer zoekt niet echt naar verbinding . M.a.w. hij is op oorlogspad. Hij is trouwens zijn predikant kwijt. Die vertrekt naar Hoogeveen.

Zijn angst voor juridicering van het conflict kan ik overigens wel volgen...

Denk dat je dit schrijft met lichte ironie.

1.Immers deze vermeende angst komt uit de pen van degene die gedreigd heeft met een kort geding en later bij een kort geding betrokken was.
2. Dat God een God van orde is en niet van wanorde komt uit de pen van degene die medeverantwoordelijk is binnen zijn eigen gemeente voor de bevestiging van vrouwen in het ambt. Over wanorde gesproken.
3. Deze man heeft een mening en dat mag, maar zijn mening is nogal populistisch. De werkelijke oorzaken van de crisis binnen de CGK worden niet benoemd. Alleen de gevolgen moeten weggemasseerd worden zonder dat de oorzaak wordt opgelost.
De oorzaak weten wij allemaal. G.S. besluiten over v&a en homoseksueel samenleven die vast en bondig zijn binnen de CGK en gegrond op de Schrift worden naast zich neergelegd. Classicale vermaningen worden genegeerd. Daarna jammeren dat de classis niet meer vergaderd is vrij verbijsterend.

Ik kan niet anders concluderen dat deze man aanstuurt op een harde breuk.

WDT schreef: ↑16 okt 2025, 19:10 In mijn ogen is de enige oplossing hiervoor dat ongehoorzame kerken terugkeren onder de welbekende vierslag. Dan is er een basis om verder te kijken.

WDT schreef: ↑16 okt 2025, 19:10 Hoe kunnen classes ‘normaal’ functioneren als jarenlang facultatief omgegaan wordt met synodebesluiten. En vermaan wordt genegeerd? Het vertrouwen is hierdoor totaal kwijt en het kerkelijk leven kapot.
Normaal functioneren is in sommige classes echt onmogelijk geworden.
In mijn ogen is de enige oplossing hiervoor dat ongehoorzame kerken terugkeren onder de welbekende vierslag. Dan is er een basis om verder te kijken.

Middenrefo schreef: ↑16 okt 2025, 18:55

huisman schreef: ↑16 okt 2025, 16:57

BSH schreef: ↑16 okt 2025, 16:31

huisman schreef: ↑16 okt 2025, 13:41

Deze meneer zoekt niet echt naar verbinding . M.a.w. hij is op oorlogspad. Hij is trouwens zijn predikant kwijt. Die vertrekt naar Hoogeveen.

Zijn angst voor juridicering van het conflict kan ik overigens wel volgen...

Denk dat je dit schrijft met lichte ironie.

1.Immers deze vermeende angst komt uit de pen van degene die gedreigd heeft met een kort geding en later bij een kort geding betrokken was.
2. Dat God een God van orde is en niet van wanorde komt uit de pen van degene die medeverantwoordelijk is binnen zijn eigen gemeente voor de bevestiging van vrouwen in het ambt. Over wanorde gesproken.
3. Deze man heeft een mening en dat mag, maar zijn mening is nogal populistisch. De werkelijke oorzaken van de crisis binnen de CGK worden niet benoemd. Alleen de gevolgen moeten weggemasseerd worden zonder dat de oorzaak wordt opgelost.
De oorzaak weten wij allemaal. G.S. besluiten over v&a en homoseksueel samenleven die vast en bondig zijn binnen de CGK en gegrond op de Schrift worden naast zich neergelegd. Classicale vermaningen worden genegeerd. Daarna jammeren dat de classis niet meer vergaderd is vrij verbijsterend.

Ik kan niet anders concluderen dat deze man aanstuurt op een harde breuk.

Dat je hem verkeerd citeert zegt veel. Hij schrijft namelijk: "onze God is geen God van wanorde, maar van vrede". Dat is namelijk de Bijbeltekst waar naar verwezen wordt. Tegenover wanorde staat Bijbels gezien niet de orde, maar de vrede.

Je noemt de werkelijke oorzaken, maar die zijn er veel meer dan de paar die jij benoemt. Ik ga daar niet meer op in want dan krijgen we een herhaling van zetten.
Nog wel dit; de classes kunnen gewoon functioneren. Het probleem is dat een aantal gemeenten niet wil. Maar dat is iets anders. Wie niet wil hoeft niet te komen.

Middenrefo schreef: ↑16 okt 2025, 22:00

WDT schreef: ↑16 okt 2025, 19:10 Hoe kunnen classes ‘normaal’ functioneren als jarenlang facultatief omgegaan wordt met synodebesluiten. En vermaan wordt genegeerd? Het vertrouwen is hierdoor totaal kwijt en het kerkelijk leven kapot.
Normaal functioneren is in sommige classes echt onmogelijk geworden.
In mijn ogen is de enige oplossing hiervoor dat ongehoorzame kerken terugkeren onder de welbekende vierslag. Dan is er een basis om verder te kijken.

Het is niet onmogelijk. Bepaalde gemeenten willen niet meer met andere gemeenten samenwerken. Ze willen niet, maar kerkordelijk is het wel mogelijk. Het is zelfs een verplichting op basis van de kerkorde. Ik begrijp het niet willen aan de ene kant wel, dat heb ik hier al vaker gezegd.

Er wordt niet facultatief omgegaan met synodebesluiten, dat is een karikatuur. Vermaan wordt niet genegeerd, dat is ook een karikatuur.