Marion schreef:

Ambtenaar schreef:

Jantje schreef: Hoezo? Omdat hij binnen 48 uur 25 beroepsbrieven heeft ontvangen?

Ja. De beste man kan maar beste het lot werpen.

Onze dominee kreeg er 56 als kandidaat. Toch wist hij duidelijk waar hij heen moest. Hij zei: uiteindelijk bleef er echt maar één gemeente over. Hoewel de last van 55 andere beroepen hem wel veel deed. Allemaal zielen, zo zei hij. Dat liet hem zeker niet onberoerd.

Marion schreef:

Bezorgd schreef:Bijzonder hoe de grijze massa stemt.

Ik vind het mooi om te zien. Laten we vooral niet denken dat al die mensen niet nadenken, en hordelopers zijn. Ook in die 'grijze massa' zitten mensen van gezond verstand. En blijkbaar voelen zij zich goed bij hun keuze. Het nuanceert in ieder geval het beeld wat op het forum nogal eens wordt gesuggereerd dat een groot deel geen kant meer uit kan met kandidaten zoals dhr. Vlot. Tot nu toe zijn het maar enkele gemeenten die een andere keus maken. De massa kan er blijkbaar prima mee uit de voeten. Persoonlijk ervaar ik deze gang van zaken rond het beroepingswerk verbindend. Het zou schrijnend zijn als veel gemeenten een andere keus zouden maken. Dát zou iets van de kandidaat zeggen. Nu zegt het meer van de gemeenten als zij voor een alternatief gaan. Of zie ik het verkeerd?
('k heb geprobeerd zorgvuldig te formuleren..... )

Marion schreef:

Bezorgd schreef:Bijzonder hoe de grijze massa stemt.

Ik vind het mooi om te zien. Laten we vooral niet denken dat al die mensen niet nadenken, en hordelopers zijn. Ook in die 'grijze massa' zitten mensen van gezond verstand. En blijkbaar voelen zij zich goed bij hun keuze. Het nuanceert in ieder geval het beeld wat op het forum nogal eens wordt gesuggereerd dat een groot deel geen kant meer uit kan met kandidaten zoals dhr. Vlot. Tot nu toe zijn het maar enkele gemeenten die een andere keus maken. De massa kan er blijkbaar prima mee uit de voeten. Persoonlijk ervaar ik deze gang van zaken rond het beroepingswerk verbindend. Het zou schrijnend zijn als veel gemeenten een andere keus zouden maken. Dát zou iets van de kandidaat zeggen. Nu zegt het meer van de gemeenten als zij voor een alternatief gaan. Of zie ik het verkeerd?
('k heb geprobeerd zorgvuldig te formuleren..... )

Marion schreef:

Bezorgd schreef:Bijzonder hoe de grijze massa stemt.

Ik vind het mooi om te zien. Laten we vooral niet denken dat al die mensen niet nadenken, en hordelopers zijn. Ook in die 'grijze massa' zitten mensen van gezond verstand. En blijkbaar voelen zij zich goed bij hun keuze. Het nuanceert in ieder geval het beeld wat op het forum nogal eens wordt gesuggereerd dat een groot deel geen kant meer uit kan met kandidaten zoals dhr. Vlot. Tot nu toe zijn het maar enkele gemeenten die een andere keus maken. De massa kan er blijkbaar prima mee uit de voeten. Persoonlijk ervaar ik deze gang van zaken rond het beroepingswerk verbindend. Het zou schrijnend zijn als veel gemeenten een andere keus zouden maken. Dát zou iets van de kandidaat zeggen. Nu zegt het meer van de gemeenten als zij voor een alternatief gaan. Of zie ik het verkeerd?
('k heb geprobeerd zorgvuldig te formuleren..... )

Ad Anker schreef:

Marion schreef:

Bezorgd schreef:Bijzonder hoe de grijze massa stemt.

Ik vind het mooi om te zien. Laten we vooral niet denken dat al die mensen niet nadenken, en hordelopers zijn. Ook in die 'grijze massa' zitten mensen van gezond verstand. En blijkbaar voelen zij zich goed bij hun keuze. Het nuanceert in ieder geval het beeld wat op het forum nogal eens wordt gesuggereerd dat een groot deel geen kant meer uit kan met kandidaten zoals dhr. Vlot. Tot nu toe zijn het maar enkele gemeenten die een andere keus maken. De massa kan er blijkbaar prima mee uit de voeten. Persoonlijk ervaar ik deze gang van zaken rond het beroepingswerk verbindend. Het zou schrijnend zijn als veel gemeenten een andere keus zouden maken. Dát zou iets van de kandidaat zeggen. Nu zegt het meer van de gemeenten als zij voor een alternatief gaan. Of zie ik het verkeerd?
('k heb geprobeerd zorgvuldig te formuleren..... )

Nee joh. Ik heb meer het idee dat sommige gemeenten een kandidaat kiezen omdat ze (terecht?) van mening zijn dat de kandidaat pas echt gaat leren als hij in een gemeente aan het werk gaat. Ik neem als voorbeeld Lelystad: zij beriepen ook bijvoorbeeld kand. Bredeweg, Huijser, van Nieuw-Amerongen. vervolgens zie je dat, als het om de eerste twee gaat, ze nooit als predikant nogmaals zijn beroepen terwijl juist deze gemeente meesterlijk kan repeteren als het om beroepen gaat.

Marion schreef:

Bezorgd schreef:Bijzonder hoe de grijze massa stemt.

Ik vind het mooi om te zien. Laten we vooral niet denken dat al die mensen niet nadenken, en hordelopers zijn. Ook in die 'grijze massa' zitten mensen van gezond verstand. En blijkbaar voelen zij zich goed bij hun keuze. Het nuanceert in ieder geval het beeld wat op het forum nogal eens wordt gesuggereerd dat een groot deel geen kant meer uit kan met kandidaten zoals dhr. Vlot. Tot nu toe zijn het maar enkele gemeenten die een andere keus maken. De massa kan er blijkbaar prima mee uit de voeten. Persoonlijk ervaar ik deze gang van zaken rond het beroepingswerk verbindend. Het zou schrijnend zijn als veel gemeenten een andere keus zouden maken. Dát zou iets van de kandidaat zeggen. Nu zegt het meer van de gemeenten als zij voor een alternatief gaan. Of zie ik het verkeerd?
('k heb geprobeerd zorgvuldig te formuleren..... )

Ad Anker schreef:

Marion schreef:

Bezorgd schreef:Bijzonder hoe de grijze massa stemt.

Ik vind het mooi om te zien. Laten we vooral niet denken dat al die mensen niet nadenken, en hordelopers zijn. Ook in die 'grijze massa' zitten mensen van gezond verstand. En blijkbaar voelen zij zich goed bij hun keuze. Het nuanceert in ieder geval het beeld wat op het forum nogal eens wordt gesuggereerd dat een groot deel geen kant meer uit kan met kandidaten zoals dhr. Vlot. Tot nu toe zijn het maar enkele gemeenten die een andere keus maken. De massa kan er blijkbaar prima mee uit de voeten. Persoonlijk ervaar ik deze gang van zaken rond het beroepingswerk verbindend. Het zou schrijnend zijn als veel gemeenten een andere keus zouden maken. Dát zou iets van de kandidaat zeggen. Nu zegt het meer van de gemeenten als zij voor een alternatief gaan. Of zie ik het verkeerd?
('k heb geprobeerd zorgvuldig te formuleren..... )

Nee joh. Ik heb meer het idee dat sommige gemeenten een kandidaat kiezen omdat ze (terecht?) van mening zijn dat de kandidaat pas echt gaat leren als hij in een gemeente aan het werk gaat. Ik neem als voorbeeld Lelystad: zij beriepen ook bijvoorbeeld kand. Bredeweg, Huijser, van Nieuw-Amerongen. vervolgens zie je dat, als het om de eerste twee gaat, ze nooit als predikant nogmaals zijn beroepen terwijl juist deze gemeente meesterlijk kan repeteren als het om beroepen gaat.

Erskinees schreef:Dat is wel zo. Kleinere gemeenten zijn voor kandidaten mijns inziens ook perfect om te beginnen. Helaas gebeurt het binnen de GG niet zo heel vaak dat een kandidaat of predikant naar een kleine gemeente gaat.

FlyingEagle schreef: In jou opinie hadden kerkenraden beter een enkelvoudige kandidaatstelling kunnen doen want van jou mogen de leden niks anders stemmen dan op de kandidaat.

SanderL schreef:

Zeeuw schreef:

SanderL schreef:

Ambtenaar schreef:Waarschijnlijk zijn er nog 34 gemeentes die Vlot beroepen. De kans dat hij voor Jantjes gemeente kiest, is dus vrij klein. Kun je beter op iemand anders stemmen.

Kiest de kandidaat tegenwoordig waar hij naartoe gaat? Ik dacht nog altijd dat daar iemand boven stond. En dus heeft de gemeente van Jantje evenveel 'kans'. Maar het is geen wedstrijd, het gaat erom dat er een predikant komt om Gods Woord uit te leggen.

? Het gaat volgens mij heel sterk over waar deze predikant komt.

Ja dat lees ik idd hier, maar het is toch veel belangrijker wat hij gaat vertellen? Niet welke gemeente het meeste kans maakt. Het is geen wedstrijd.

GGotK schreef:

Marion schreef:

Bezorgd schreef:Bijzonder hoe de grijze massa stemt.

Ik vind het mooi om te zien. Laten we vooral niet denken dat al die mensen niet nadenken, en hordelopers zijn. Ook in die 'grijze massa' zitten mensen van gezond verstand. En blijkbaar voelen zij zich goed bij hun keuze. Het nuanceert in ieder geval het beeld wat op het forum nogal eens wordt gesuggereerd dat een groot deel geen kant meer uit kan met kandidaten zoals dhr. Vlot. Tot nu toe zijn het maar enkele gemeenten die een andere keus maken. De massa kan er blijkbaar prima mee uit de voeten. Persoonlijk ervaar ik deze gang van zaken rond het beroepingswerk verbindend. Het zou schrijnend zijn als veel gemeenten een andere keus zouden maken. Dát zou iets van de kandidaat zeggen. Nu zegt het meer van de gemeenten als zij voor een alternatief gaan. Of zie ik het verkeerd?
('k heb geprobeerd zorgvuldig te formuleren..... )

Ik denk dat je het verkeerd ziet.
Andere vraag: geldt jouw bovenstaande zienswijze ook als het om een 'linkse' kandidaat zou gaan?

FlyingEagle schreef:

FlyingEagle schreef: In jou opinie hadden kerkenraden beter een enkelvoudige kandidaatstelling kunnen doen want van jou mogen de leden niks anders stemmen dan op de kandidaat.

Deze opmerking geldt ook voor Marion. Eigenlijk stelt die hele kandidaatstelling niks voor want als de kandidaat niet gekozen wordt door de ledenvergadering dat volgen ze niet Gods weg ofzo? Wat een onbenulligheid.

Marion schreef:Om je vraag te beantwoorden: dat is niet aan de orde. Ik betwijfel dan wel of het net zo zou gaan. Je ziet nu dat 'linkse predikanten' (nare duiding eigenlijk) ook in een kleine kring beroepen worden. En denk aan de beroepen rond ds. IJsselstein (die ik als persoon trouwens erg waardeer!) toen hij terugkwam uit de zending. IN geval van een uiterst linkse kandidaat zou dat naar mijn inschatting niet anders zijn. Ik sprak mijn blijdschap over de huidige gang van zaken uit omdat dit het Ger Gem-beeld is waar ik me prettig bij voel. Maar dat is uiterst subjectief en persoonlijk gekleurd.