Re: Seksueel misbruik
Geplaatst: 18 apr 2025, 07:52
Tijdens colleges RK Kerkelijk Recht kwam dit ter sprake (verband celibaat en misbruik). Hoewel het populair is om dit verband te leggen is het wetenschappelijk niet goed aan te tonen.
Tijdens colleges RK Kerkelijk Recht kwam dit ter sprake (verband celibaat en misbruik). Hoewel het populair is om dit verband te leggen is het wetenschappelijk niet goed aan te tonen.
Ik denk dat je het hier op het forum altijd 'tussen de regels' promoot en elders meer openbaar.Profesto schreef:Dat laatste ben ik met je eens.helma schreef: ↑18 apr 2025, 07:33Wie heeft hem dit celibaat opgelegd denk je?Profesto schreef:Ik zie vooral een link met (zelf)opgelegd celibaat. Dat ging in RK kringen ook niet goed.
Is dat niet in de eerste plaats Gods Woord?
Ik zie ook de link met gevoelens die geen uitweg krijgen. Maar zie dat beslist niet als excuus voor een huwelijk wat (en/of een levensstijl die) tegen Gods Woord ingaat.
Maar ik denk dat jij daarin andere overtuigingen hebt en promoot.
Dat maakt overigens niet dat ik dit heel aangrijpend vind voor betreffende persoon.
Hij heeft veel gebed nodig.
Volgens mij 'promoot' ik niets, ik laat alleen zien dat de levensstijl die wordt voorgehouden aan homo's en lesbiennes in reformatorische kring een risico kent. Namelijk dat mensen die hun seksuele gevoelens geen uitweg kunnen geven onwenselijk gedrag kunnen gaan vertonen.
De vraag blijft of dit het risico verhoogt. Gevoelsmatig zou je ja zeggen, maar of het daadwerkelijk zo is..Profesto schreef: ↑18 apr 2025, 07:37Natuurlijk is de context wellicht bepalender dan het celibaat zelf. In de zaak van de organist is de context wellicht ook wel bepalend.MGG schreef: ↑18 apr 2025, 00:27Niemand?
In het artikel staat er weinig over. Nog los van dat het een commissie is en niet blijkt dat het om wetenschappelijk onderzoek gaat. De zin 'Geen cruciale factor, maar maakt het risico op seksueel misbruik wel groter' zegt daarom weinig. Mocht ik van het weekend tijd hebben dan ga ik het rapport opzoeken. Op basis van het artikel ben ik niet overtuigd van de link tussen celibaat en misbruik. Nog los van de vraag of in de RK de context niet bepalender is dan het celibaat zelf.
Maar dat neemt toch niet weg dat zowel de organist als het misbruik in de RK kerk plaatsvonden door personen die celibatair leefden en dus hun seksuele gevoelens geen plaats konden geven in een 'geordende' context.
Ik moest wel direct denken aan de opmerkingen van Tenira Sturm pas over de muziekwereld. Maar het hoeft niet natuurlijk. We weten het ook niet dus verder speculeren heeft geen zin.Job schreef: ↑17 apr 2025, 23:59Ja? Zie jij er een link in met de muziekwereld?Henk J schreef: ↑17 apr 2025, 23:05Tjonge. De muziekwereld blijft een apart wereldje.Herman schreef: ↑17 apr 2025, 21:31 https://www.rd.nl/artikel/1104118-polit ... misdrijven
Vooral de slotalinea lijkt te suggereren alsof er een linkje is tussen de publicatiedrang van het RD en deze nieuwe zaak.
Bedankt voor je inbreng, Helma.helma schreef: ↑18 apr 2025, 07:33 Wie heeft hem dit celibaat opgelegd denk je?
Is dat niet in de eerste plaats Gods Woord?
Ik zie ook de link met gevoelens die geen uitweg krijgen. Maar zie dat beslist niet als excuus voor een huwelijk wat (en/of een levensstijl die) tegen Gods Woord ingaat.
Maar ik denk dat jij daarin andere overtuigingen hebt en promoot.
Dat maakt overigens niet dat ik dit heel aangrijpend vind voor betreffende persoon.
Hij heeft veel gebed nodig.
Dan lees je meer tussen de regels dan ik bedoel.helma schreef: ↑18 apr 2025, 08:01Ik denk dat je het hier op het forum altijd 'tussen de regels' promoot en elders meer openbaar.Profesto schreef:Dat laatste ben ik met je eens.helma schreef: ↑18 apr 2025, 07:33Wie heeft hem dit celibaat opgelegd denk je?Profesto schreef:Ik zie vooral een link met (zelf)opgelegd celibaat. Dat ging in RK kringen ook niet goed.
Is dat niet in de eerste plaats Gods Woord?
Ik zie ook de link met gevoelens die geen uitweg krijgen. Maar zie dat beslist niet als excuus voor een huwelijk wat (en/of een levensstijl die) tegen Gods Woord ingaat.
Maar ik denk dat jij daarin andere overtuigingen hebt en promoot.
Dat maakt overigens niet dat ik dit heel aangrijpend vind voor betreffende persoon.
Hij heeft veel gebed nodig.
Volgens mij 'promoot' ik niets, ik laat alleen zien dat de levensstijl die wordt voorgehouden aan homo's en lesbiennes in reformatorische kring een risico kent. Namelijk dat mensen die hun seksuele gevoelens geen uitweg kunnen geven onwenselijk gedrag kunnen gaan vertonen.
nee, zeggen niet, maar als je het één tussen de regels door opmerkt, is dit het volgende
Dat gebeurde bij onze kinderen op school ook en gaf thuis ook wel een goed gesprek. Mooi gedaan zo.merel schreef: ↑18 apr 2025, 08:44 Gisteren ook iets soortgelijks gehoord; verhaal van misbruik in behoudende kerkelijke kring. Gelovigen of christenen wil ik hen niet eens noemen. Het werd door omstanders vergoeilijkt. Verschrikkelijk!
Denk dat de lentekriebelweken van de Rutger Stichting niet eens zo verkeerd is. Een groot onderdeel van deze voorlichting bestaat immers uit grenzen stellen bij grensoverschrijdend gedrag en openlijk praten over seksualiteit.
Afgelopen periode kregen een onze kinderen seksuele voorlichting op de middelbare school. Dit was verspreid over meerdere vakken zodat meerdere kanten belicht werden, de maatschappelijke problematiek met social media en psychologische druk, de Bijbelse norm, maar ook het veilig gebruik van condooms met visualiserende voorwerpen en andere anti conceptie.
Tijdens een andere voorlichting kwam een christelijke seksuoloog op school en werd expliciet de verschillende beleving van seksualiteit tussen mannen en vrouwen besproken en grenzen aangeven. Ik vind het heel goed dat de school hier zoveel aandacht aan besteed en niet alleen de biologische kant belicht. Het openlijk spreken over seksualiteit lijkt mij de enige oplossing om deze vorm van misbruik te voorkomen
Wel nee dit is je tactiek. Elke discussie waar homoseksualiteit en genderonzin voorbij komt weer.