Mistig schreef:Toch is dat inlegkunde. Ik kan vanuit de foto's niet afleiden dat dit een predikant is.

LOL. Een hoed is inlegkunde.

Het was in een filmpje. Hij werd vanachter gefilmd. Ik meende er toch echt een predikant in te herkennen. Maar misschien heb ik het mis.

Jantje schreef:Het was in een filmpje. Hij werd vanachter gefilmd. Ik meende er toch echt een predikant in te herkennen. Maar misschien heb ik het mis.

Ongezonde focus?

GJdeBruijn schreef:

Jantje schreef:Het was in een filmpje. Hij werd vanachter gefilmd. Ik meende er toch echt een predikant in te herkennen. Maar misschien heb ik het mis.

Ongezonde focus?

Nee hoor, het is vrij prominent in beeld. Ik kan het me daarom nog herinneren. De interviewer van het RD is over het algemeen nogal voorspelbaar.

Jantje schreef:

GJdeBruijn schreef:

Jantje schreef:Het was in een filmpje. Hij werd vanachter gefilmd. Ik meende er toch echt een predikant in te herkennen. Maar misschien heb ik het mis.

Ongezonde focus?

Nee hoor, het is vrij prominent in beeld. Ik kan het me daarom nog herinneren. De interviewer van het RD is over het algemeen nogal voorspelbaar.

Hij was toch wel in het zwart gekleed he?

Mara schreef:

Jantje schreef:

GJdeBruijn schreef:

Jantje schreef:Het was in een filmpje. Hij werd vanachter gefilmd. Ik meende er toch echt een predikant in te herkennen. Maar misschien heb ik het mis.

Ongezonde focus?

Nee hoor, het is vrij prominent in beeld. Ik kan het me daarom nog herinneren. De interviewer van het RD is over het algemeen nogal voorspelbaar.

Hij was toch wel in het zwart gekleed he?

Uiteraard.

Jantje schreef:

GJdeBruijn schreef:

Jantje schreef:Het was in een filmpje. Hij werd vanachter gefilmd. Ik meende er toch echt een predikant in te herkennen. Maar misschien heb ik het mis.

Ongezonde focus?

Nee hoor, het is vrij prominent in beeld. Ik kan het me daarom nog herinneren. De interviewer van het RD is over het algemeen nogal voorspelbaar.

Mijn indruk is dat jij wel erg overmatig gefocust bent op dominees (en de GG in het algemeen). Vandaar mijn retorische vraag

Overdrijven is ook een vak. Iets minder op de persoon mag wel.

Jantje schreef:[
Toch zag ik via de RD-beelden dat er zaterdag wel een dominee met een hoed op meeliep bij 'De Mars voor het Leven'.

Dat zegt niet. Ik zag ook een kandidaat met Nike petje.
Je weet niet met welk doel ze zulk een deksel dragen .

Kou . wind, status?
Een beeld zegt niet alles. Sterker onder een hoed kan een zeer linkse broeder schuilgaan.

Bezorgd schreef:

Jantje schreef:[
Toch zag ik via de RD-beelden dat er zaterdag wel een dominee met een hoed op meeliep bij 'De Mars voor het Leven'.

Dat zegt niet. Ik zag ook een kandidaat met Nike petje.
Je weet niet met welk doel ze zulk een deksel dragen .

Kou . wind, status?
Een beeld zegt niet alles. Sterker onder een hoed kan een zeer linkse broeder schuilgaan.

Of een pastoor.

GJdeBruijn schreef:

Bezorgd schreef:

Jantje schreef:[
Toch zag ik via de RD-beelden dat er zaterdag wel een dominee met een hoed op meeliep bij 'De Mars voor het Leven'.

Dat zegt niet. Ik zag ook een kandidaat met Nike petje.
Je weet niet met welk doel ze zulk een deksel dragen .

Kou . wind, status?
Een beeld zegt niet alles. Sterker onder een hoed kan een zeer linkse broeder schuilgaan.

Of een pastoor.

Nog erger

Jantje schreef:Overdrijven is ook een vak. Iets minder op de persoon mag wel.

Sorry hoor, was maar als een plaagstootje bedoeld. Ieder heeft zo zijn hobbies, toch?

Heb je een linkje?

Bezorgd schreef:Heb je een linkje?

Ja, dan kun je een poll aanmaken om te zien wie we denken dat het is. Alsjeblieft niet zeg.

Ditbenik schreef:

Bezorgd schreef:Heb je een linkje?

Ja, dan kun je een poll aanmaken om te zien wie we denken dat het is. Alsjeblieft niet zeg.

Waar is @PietPuk als je hem nodig hebt?