Ik heb het artikel ook gehoord.

Maar als de Volkskrant een exorbitant type had uitgezocht, was er -terecht- commentaar mogelijk dat dit niet representatief is. Het is nu in ieder geval een tamelijk realistisch artikel, al geloof ik dat je niet kunt zeggen dat de meerderheid van de reformatorische vrouwen geen broek draagt.

DDD schreef:Ik heb het artikel ook gehoord.

Gehoord? Volgens mij is dit toch wel de meest opzienbarende fout die ik jou heb zien maken aangaande de Nederlandse taal...

DDD schreef:Maar als de Volkskrant een exorbitant type had uitgezocht, was er -terecht- commentaar mogelijk dat dit niet representatief is. Het is nu in ieder geval een tamelijk realistisch artikel, al geloof ik dat je niet kunt zeggen dat de meerderheid van de reformatorische vrouwen geen broek draagt.

Dat laatste waag ik sterk te betwijfelen. Ik geloof namelijk dat dat wel degelijk het geval is. En verder vind ik het helemaal niet realistisch. Maar dat had ik al eerder geschreven en omdat ik je niet tot ergernis wil wekken, zal ik er verder niet opnieuw over uitwijden.

Ik heb het artikel horen voorlezen via Blendle audio. En ik druk mij graag precies uit. Vandaar.

De foto's moet ik nog bekijken, daar heb je via Blendle audio uit de aard der zaak niet zo'n zicht op.

DDD schreef:Ik heb het artikel ook gehoord.

Maar als de Volkskrant een exorbitant type had uitgezocht, was er -terecht- commentaar mogelijk dat dit niet representatief is. Het is nu in ieder geval een tamelijk realistisch artikel, al geloof ik dat je niet kunt zeggen dat de meerderheid van de reformatorische vrouwen geen broek draagt.

Ik ken veel reformatorische vrouwen die nooit geen broek dragen...

Al die ontkenningen achter elkaar maken het niet eenvoudiger wat jullie bedoelen.
In tegenstelling tot X geloof ik niet dat het geen gewoonte is dat ABC geen onzin zegt.

Adje schreef: Ik ken veel reformatorische vrouwen die nooit geen broek dragen...

Nooit geen is dus altijd.
Ik ken veel reformatorische vrouwen die nooit een broek dragen maar hem “wel aan hebben”.

crossmountain schreef:

Adje schreef: Ik ken veel reformatorische vrouwen die nooit geen broek dragen...

Nooit geen is dus altijd.
Ik ken veel reformatorische vrouwen die nooit een broek dragen maar hem “wel aan hebben”.

Ja, die ken ik ook!!!

Hoorde vandaag iemand zeggen: "ik houd me maar aan m'n opvoeding qua kleding regels".
Wel heb ik ooit.......
Ik was (wederom) zeer verbaasd

Was dat een zoon of dochter?

Dodo schreef:Al die ontkenningen achter elkaar maken het niet eenvoudiger wat jullie bedoelen.
In tegenstelling tot X geloof ik niet dat het geen gewoonte is dat ABC geen onzin zegt.

Mijn excuses...

Orchidee schreef:Hoorde vandaag iemand zeggen: "ik houd me maar aan m'n opvoeding qua kleding regels".
Wel heb ik ooit.......
Ik was (wederom) zeer verbaasd

Want? Het kan toch een goede opvoeding zijn (geweest)?

Adje schreef:

DDD schreef:Ik heb het artikel ook gehoord.

Maar als de Volkskrant een exorbitant type had uitgezocht, was er -terecht- commentaar mogelijk dat dit niet representatief is. Het is nu in ieder geval een tamelijk realistisch artikel, al geloof ik dat je niet kunt zeggen dat de meerderheid van de reformatorische vrouwen geen broek draagt.

Ik ken veel reformatorische vrouwen die nooit geen broek dragen...

En toch is de ontwikkeling van het dragen van een broek wel heel hard gegaan.
25 jaar geleden werden vrouwen en meisjes in een broek nog aangesproken. Nu lijkt het wel of door de weeks bijna iedereen zo af en toe in een broek loopt.

Wel respect voor ds de Boer die voor de camera zijn mening durft te geven over dit soort zaken:
https://cip.nl/cip+/75352-ds-cp-de-boer ... aQuPcf9AHQ

Orchidee schreef:Hoorde vandaag iemand zeggen: "ik houd me maar aan m'n opvoeding qua kleding regels".
Wel heb ik ooit.......
Ik was (wederom) zeer verbaasd

En wat is daar mis mee als dat een goede opvoeding betrof naar Gods Woord?

Adje schreef: Ik ken veel reformatorische vrouwen die nooit geen broek dragen...

Ik ken er ook veel die alleen op vakantiefoto's een broek aan hebben. Of bij evenementen buiten het dorp!

Op de middelbare school van onze kinderen heeft denk ik 20% van de meiden buiten schooltijd ook een broek aan.

Ik zie wel verschil tussen randstad en veluwe / zeeland. daar verlopen deze ontwikkelingen wat langzamer.

Bezorgd schreef: En toch is de ontwikkeling van het dragen van een broek wel heel hard gegaan.
25 jaar geleden werden vrouwen en meisjes in een broek nog aangesproken. Nu lijkt het wel of door de weeks bijna iedereen zo af en toe in een broek loopt.

Op een gegeven moment sloop het de kerk binnen. Op dank- en biddag kwamen een aantal vrouwen - ook oudere - in een broek, zonder hoed.
Omdat het geen eredienst betrof, was hun argument.
De jongeren in onze gemeente dragen op zondag gerust een spijkerbroek- zelfs met gaten.
Dan denk ik wel, welk voorbeeld geven wij af, de ouders? De ouderen?
Een nette lange broek bij een dame van 83 is van dezelfde orde als een spijkerbroek zonder knieën voor een meisje van 17.

Ik fietste langs de reformatorische basisschool. Er hingen een paar meisjes ondersteboven aan het klimrek. Onder hun rokje droegen ze een zgn. wielrenbroekje. Verstandig, zeker in deze tijd.
Maar dat is toch ook een broekje dan?