Rido91 schreef: ↑Gisteren, 20:08 Toch fijn dat een ouderling in deze kwestie de minste wil zijn ten gunste voor de gemeente leden. Al roept dat wel de vraag op waarom dat niet eerder had gekund

Hoe dan ook, ik vind het positief. Een wolkje als eens mans hand. Zo mooi als er gebogen wordt.

Rido91 schreef: ↑Gisteren, 20:08 Toch fijn dat een ouderling in deze kwestie de minste wil zijn ten gunste voor de gemeente leden. Al roept dat wel de vraag op waarom dat niet eerder had gekund

Waarom wordt hier een half verhaal geschreven. Of leest u het het artikel, wat eerder gedeeld is, anders?
Als eerste heeft ds. Op 't Hof een handreiking gedaan. Jammer dat dit niet werd vermeld.

Evangelist L. van den Heuvel bespreekt nu de "leugenleer van de HHG", naar aanleiding van een preek van ds. D.A. Pater.

https://www.youtube.com/watch?v=TNycILk ... eWerkendam

Waarom noem je hem evangelist?

J.C. Philpot schreef: ↑Vandaag, 11:56 Evangelist L. van den Heuvel bespreekt nu de "leugenleer van de HHG", naar aanleiding van een preek van ds. D.A. Pater.

https://www.youtube.com/watch?v=TNycILk ... eWerkendam

Ligt daar nu het front voor de HHK om met dat soort lui in gesprek te gaan?

Volgens mij ligt het front bij het seculiere denken: Ni Dieu ni maître...

J.C. Philpot schreef: ↑Vandaag, 11:56 Evangelist L. van den Heuvel bespreekt nu de "leugenleer van de HHG", naar aanleiding van een preek van ds. D.A. Pater.

https://www.youtube.com/watch?v=TNycILk ... eWerkendam

Weer een nieuwe dominee doe geslachtofferd wordt. Misschien is het beter om deze man geen aandacht te geven. Het zou mij niet verbazen dat hij de aandacht wel erg boeiend vindt. Zonder zijn extreme gedrag was het aantal kijkers waarschijnlijk zeer beperkt.

MGG schreef: ↑Vandaag, 12:19

J.C. Philpot schreef: ↑Vandaag, 11:56 Evangelist L. van den Heuvel bespreekt nu de "leugenleer van de HHG", naar aanleiding van een preek van ds. D.A. Pater.

https://www.youtube.com/watch?v=TNycILk ... eWerkendam

Weer een nieuwe dominee doe geslachtofferd wordt. Misschien is het beter om deze man geen aandacht te geven. Het zou mij niet verbazen dat hij de aandacht wel erg boeiend vindt. Zonder zijn extreme gedrag was het aantal kijkers waarschijnlijk zeer beperkt.

https://youtu.be/SrS7X1ffjgo?si=XKL0zM9hfV6DU-_5

Hier laat hij zichzelf al interviewen op z'n eigen kanaal. Hij geniet er zichtbaar van. Daar hebben wel meer mensen last van, maar vind het wel bijzonder allemaal..

Refojongere schreef: ↑Vandaag, 12:07Ligt daar nu het front voor de HHK om met dat soort lui in gesprek te gaan?

Volgens mij ligt het front bij het seculiere denken: Ni Dieu ni maître...

Het lijkt mij inderdaad niet zo zinvol om met de mannen uit Werkendam in gesprek te gaan.

Ik hoop dat de filmpjes uitwerken dat mensen Gods Woord en vervolgens de Dordtse Leerregels gaan onderzoeken. En overtuigd worden van de Bijbelse, Godverheerlijkende en troostrijke genadeleer van de uitverkiezing. De leer van genade alleen, zonder dat de mens ook maar iets daaraan toedoet (zoals zijn eigen geloof), zoals die in al zijn rijkdom herontdekt is door de Reformatie.

Ik zou me vereerd voelen als ik door deze geestelijke charlatans bekritiseerd zou worden.
Inderdaad maar zo weinig mogelijk aandacht geven.

HHR schreef: ↑Vandaag, 12:06 Waarom noem je hem evangelist?

Volgens mij werd hij (in de media ?) zo genoemd. Maar ik ben het met je eens dat de leer van de vrije wil geen evangelie is.

CvdW schreef: ↑Vandaag, 07:39

Rido91 schreef: ↑Gisteren, 20:08 Toch fijn dat een ouderling in deze kwestie de minste wil zijn ten gunste voor de gemeente leden. Al roept dat wel de vraag op waarom dat niet eerder had gekund

Waarom wordt hier een half verhaal geschreven. Of leest u het het artikel, wat eerder gedeeld is, anders?
Als eerste heeft ds. Op 't Hof een handreiking gedaan. Jammer dat dit niet werd vermeld.

Omdat ik de handreiking die ds Op t Hof gedaan heeft minder concreet vind dan de handreiking die ouderling Morren doet. Eerstgenoemde zegt dat er zonder taboes zou gesproken mag worden over een oplossing, ook zijn eigen positie zou besproken mogen worden, zonder erbij te vermelden wat voor consequenties hij daar zelf uit trekt (blijft het alleen bij bespreken?) Ouderling Morren doet een handreiking om tegen zijn geweten in aanwezigheid te zijn in de de dienst van ds Op t Hof zodat o.a de doop weer bediend kan worden en de bijeenkomst veranderd in eredienst.

Dank voor de uitleg. Het gaat dus om de concreetheid. Wie bepaald dan hoe concreet het moet zijn? Zijn hier kaders voor?

CvdW schreef: ↑51 minuten geleden Dank voor de uitleg. Het gaat dus om de concreetheid. Wie bepaald dan hoe concreet het moet zijn? Zijn hier kaders voor?

Voor zover ik weet zijn er geen formele kaders om te bepalen of iets concreet is, het is natuurlijk een vrij subjectief begrip. Ik bedoel met concreet vooral dat er niet alleen ruimte wordt geboden om ergens over te praten, maar dat er ook een praktische stap gezet wordt (woorden vs daden) In dit geval zie ik bij ds. Op ’t Hof vooral de uitnodiging tot gesprek wat nog alle kanten op kan, (de dominee kan zelfs zeggen of denken : leg jullie meningen maar op tafel maar dit beïnvloed mijn besluit niet, terwijl ouderling Morren daadwerkelijk iets doet (waardoor er ook direct verandering komt in de situatie)