Ander schreef:

huisman schreef:Jullie weten zeker dat het stemmen op de CDA in Gods gunst was en ik ben bang dat dat niet zo is.

Jullie is wie? Ik weet niet of het in Gods gunst was. Ik merk wel op dat het bijzonder is, na de verkiezingsuitslag van vorig jaar 9 juni, toen de christelijke partijen geweldig verloren, nu de SGP zo'n sleutelpositie in mag nemen. Daarin kan toch wel Gods hand worden gezien?
Wat je nu niet moet doen is zeggen: ja maar, wacht maar af, op de lange termijn zal het tegen ons werken. Dat is een voorbeeld van een slecht vertrouwen of misschien wel van ongeloof.

Het gaat op de wijze waarop de SGP in deze sleutelpositie is terecht gekomen. Was dat een rechte weg?

Ander schreef:

huisman schreef:Jullie weten zeker dat het stemmen op de CDA in Gods gunst was en ik ben bang dat dat niet zo is.

Jullie is wie? Ik weet niet of het in Gods gunst was. Ik merk wel op dat het bijzonder is, na de verkiezingsuitslag van vorig jaar 9 juni, toen de christelijke partijen geweldig verloren, nu de SGP zo'n sleutelpositie in mag nemen. Daarin kan toch wel Gods hand worden gezien?
Wat je nu niet moet doen is zeggen: ja maar, wacht maar af, op de lange termijn zal het tegen ons werken. Dat is een voorbeeld van een slecht vertrouwen of misschien wel van ongeloof.

Ik denk niet dat dit een kwestie van ongeloof is. Meer een kwestie van het inzien van de realiteit. De sleutelpositie van de SGP wordt naar mijn mening schromelijk overdreven. Weliswaar lijkt het erop dat bij een aantal zaken rekening gehouden wordt met de SGP, maar ik geloof niet dat het Bijbelse gedachtengoed in goede handen is bij de liberalen van de VVD. Verre van dat zelfs.
Als premier Rutte teveel met de SGP rekening houdt, is te verwachten dat er binnen de VVD gemor ontstaat: er is daarbinnen nu eenmaal een behoorlijke stroming (zie b.v. de heer Dales) die totaal haaks staat op het christelijke gedachtengoed.

huisman schreef: Het gaat op de wijze waarop de SGP in deze sleutelpositie is terecht gekomen. Was dat een rechte weg?

Jij zegt van niet. De SGP zegt van wel. Dat is een verschil van mening. Inmiddels is me wel duidelijk dat het niet eenvoudig is om te zeggen dat de SGP dit op Bijbelse gronden niet had mogen doen.

eilander schreef:

Ander schreef:

huisman schreef:Jullie weten zeker dat het stemmen op de CDA in Gods gunst was en ik ben bang dat dat niet zo is.

Jullie is wie? Ik weet niet of het in Gods gunst was. Ik merk wel op dat het bijzonder is, na de verkiezingsuitslag van vorig jaar 9 juni, toen de christelijke partijen geweldig verloren, nu de SGP zo'n sleutelpositie in mag nemen. Daarin kan toch wel Gods hand worden gezien?
Wat je nu niet moet doen is zeggen: ja maar, wacht maar af, op de lange termijn zal het tegen ons werken. Dat is een voorbeeld van een slecht vertrouwen of misschien wel van ongeloof.

Ik denk niet dat dit een kwestie van ongeloof is. Meer een kwestie van het inzien van de realiteit. De sleutelpositie van de SGP wordt naar mijn mening schromelijk overdreven. Weliswaar lijkt het erop dat bij een aantal zaken rekening gehouden wordt met de SGP, maar ik geloof niet dat het Bijbelse gedachtengoed in goede handen is bij de liberalen van de VVD. Verre van dat zelfs.
Als premier Rutte teveel met de SGP rekening houdt, is te verwachten dat er binnen de VVD gemor ontstaat: er is daarbinnen nu eenmaal een behoorlijke stroming (zie b.v. de heer Dales) die totaal haaks staat op het christelijke gedachtengoed.

nee, je moet zeker realistisch blijven. Nederland wordt niet ineens een reformatorisch land. Maar ik denk wel dat de SGP in deze periode meer voor elkaar krijgt dan de CU in hun drie regeringsjaren. Dat viel best een beetje tegen.

Interessant allemaal.

Ander schreef:

eilander schreef:

Ander schreef:

huisman schreef:Jullie weten zeker dat het stemmen op de CDA in Gods gunst was en ik ben bang dat dat niet zo is.

Jullie is wie? Ik weet niet of het in Gods gunst was. Ik merk wel op dat het bijzonder is, na de verkiezingsuitslag van vorig jaar 9 juni, toen de christelijke partijen geweldig verloren, nu de SGP zo'n sleutelpositie in mag nemen. Daarin kan toch wel Gods hand worden gezien?
Wat je nu niet moet doen is zeggen: ja maar, wacht maar af, op de lange termijn zal het tegen ons werken. Dat is een voorbeeld van een slecht vertrouwen of misschien wel van ongeloof.

Ik denk niet dat dit een kwestie van ongeloof is. Meer een kwestie van het inzien van de realiteit. De sleutelpositie van de SGP wordt naar mijn mening schromelijk overdreven. Weliswaar lijkt het erop dat bij een aantal zaken rekening gehouden wordt met de SGP, maar ik geloof niet dat het Bijbelse gedachtengoed in goede handen is bij de liberalen van de VVD. Verre van dat zelfs.
Als premier Rutte teveel met de SGP rekening houdt, is te verwachten dat er binnen de VVD gemor ontstaat: er is daarbinnen nu eenmaal een behoorlijke stroming (zie b.v. de heer Dales) die totaal haaks staat op het christelijke gedachtengoed.

nee, je moet zeker realistisch blijven. Nederland wordt niet ineens een reformatorisch land. Maar ik denk wel dat de SGP in deze periode meer voor elkaar krijgt dan de CU in hun drie regeringsjaren. Dat viel best een beetje tegen.

Dat weet ik niet en daar ben ik ook helemaal niet zo positief over. Laten we het hopen en vooral bidden.

freek schreef:Interessant allemaal.

Ander schreef:

huisman schreef: Het gaat op de wijze waarop de SGP in deze sleutelpositie is terecht gekomen. Was dat een rechte weg?

Jij zegt van niet. De SGP zegt van wel. Dat is een verschil van mening. Inmiddels is me wel duidelijk dat het niet eenvoudig is om te zeggen dat de SGP dit op Bijbelse gronden niet had mogen doen.

Dan ga je voorbij dat iemand van de SGP een stem heeft uitgebracht op een partij die alle godsdiensten even waardevol vindt. Scherp gezegd: De God van de Bijbel vindt het CDA gelijk aan de afgoden (allah, de hindoe goden enz.)
Persoonlijk zou ik nooit op het CDA kunnen stemmen...jij wel?

huisman schreef:
Dan ga je voorbij dat iemand van de SGP een stem heeft uitgebracht op een partij die alle godsdiensten even waardevol vindt. Scherp gezegd: De God van de Bijbel vindt het CDA gelijk aan de afgoden (allah, de hindoe goden enz.)
Persoonlijk zou ik nooit op het CDA kunnen stemmen...jij wel?

Ik geloof niet dat de mensen binnen het CDA alle godsdiensten even belangrijk vinden. Ik denk wel dat het CDA-standpunt is dat ze gelijke rechten moeten hebben in de samenleving.

Ik heb eigenlijk niet zoveel moeite met het CDA. De constructie die gekozen is komt wel wat gekunsteld over (SGPer stemt CDA en CDAer stemt VVD). Dit komt over als een soort van "zelf de handen niet vuil maken".

Zoals ik al zei. Ik denk dat mensen die hier de hand van God in zien zich achter de oren moeten krabben. De SGP stem op CDA (of VVD) heeft niets uitgemaakt. De ongeldige D66 stem maakte het verschil.

huisman schreef:

Ander schreef:

huisman schreef: Het gaat op de wijze waarop de SGP in deze sleutelpositie is terecht gekomen. Was dat een rechte weg?

Jij zegt van niet. De SGP zegt van wel. Dat is een verschil van mening. Inmiddels is me wel duidelijk dat het niet eenvoudig is om te zeggen dat de SGP dit op Bijbelse gronden niet had mogen doen.

Dan ga je voorbij dat iemand van de SGP een stem heeft uitgebracht op een partij die alle godsdiensten even waardevol vindt. Scherp gezegd: De God van de Bijbel vindt het CDA gelijk aan de afgoden (allah, de hindoe goden enz.)
Persoonlijk zou ik nooit op het CDA kunnen stemmen...jij wel?

Beetje lastig. Wanneer er in mijn gemeente geen SGP en CU zouden zijn, zal mijn derde keus het CDA zijn, wellicht.

parsifal schreef:

huisman schreef:
Dan ga je voorbij dat iemand van de SGP een stem heeft uitgebracht op een partij die alle godsdiensten even waardevol vindt. Scherp gezegd: De God van de Bijbel vindt het CDA gelijk aan de afgoden (allah, de hindoe goden enz.)
Persoonlijk zou ik nooit op het CDA kunnen stemmen...jij wel?

Zoals ik al zei. Ik denk dat mensen die hier de hand van God in zien zich achter de oren moeten krabben. De SGP stem op CDA (of VVD) heeft niets uitgemaakt. De ongeldige D66 stem maakte het verschil.

Is dat zo?

Erasmiaan schreef:

parsifal schreef:

huisman schreef:
Dan ga je voorbij dat iemand van de SGP een stem heeft uitgebracht op een partij die alle godsdiensten even waardevol vindt. Scherp gezegd: De God van de Bijbel vindt het CDA gelijk aan de afgoden (allah, de hindoe goden enz.)
Persoonlijk zou ik nooit op het CDA kunnen stemmen...jij wel?

Zoals ik al zei. Ik denk dat mensen die hier de hand van God in zien zich achter de oren moeten krabben. De SGP stem op CDA (of VVD) heeft niets uitgemaakt. De ongeldige D66 stem maakte het verschil.

Is dat zo?

Dat zou wel heel mooi zijn natuurlijk, als dit echt zo was. Maar ik geloof niet dat het zo is. Volgens mij is die D66 zetel naar SP gegaan ofzo.

Erasmiaan schreef:

parsifal schreef:

huisman schreef:
Dan ga je voorbij dat iemand van de SGP een stem heeft uitgebracht op een partij die alle godsdiensten even waardevol vindt. Scherp gezegd: De God van de Bijbel vindt het CDA gelijk aan de afgoden (allah, de hindoe goden enz.)
Persoonlijk zou ik nooit op het CDA kunnen stemmen...jij wel?

Zoals ik al zei. Ik denk dat mensen die hier de hand van God in zien zich achter de oren moeten krabben. De SGP stem op CDA (of VVD) heeft niets uitgemaakt. De ongeldige D66 stem maakte het verschil.

Is dat zo?

Wat ieder geval waar is dat de actie in ZH was om PVV te steunen ....daar hoor ik jullie niet over.

huisman schreef:

Erasmiaan schreef:

parsifal schreef:

huisman schreef:
Dan ga je voorbij dat iemand van de SGP een stem heeft uitgebracht op een partij die alle godsdiensten even waardevol vindt. Scherp gezegd: De God van de Bijbel vindt het CDA gelijk aan de afgoden (allah, de hindoe goden enz.)
Persoonlijk zou ik nooit op het CDA kunnen stemmen...jij wel?

Zoals ik al zei. Ik denk dat mensen die hier de hand van God in zien zich achter de oren moeten krabben. De SGP stem op CDA (of VVD) heeft niets uitgemaakt. De ongeldige D66 stem maakte het verschil.

Is dat zo?

Wat ieder geval waar is dat de actie in ZH was om PVV te steunen ....daar hoor ik jullie niet over.

Dat is niet waar. Dat heb ik hier al eerder een leugen genoemd.

Ander schreef:

Erasmiaan schreef:

parsifal schreef:

huisman schreef:
Dan ga je voorbij dat iemand van de SGP een stem heeft uitgebracht op een partij die alle godsdiensten even waardevol vindt. Scherp gezegd: De God van de Bijbel vindt het CDA gelijk aan de afgoden (allah, de hindoe goden enz.)
Persoonlijk zou ik nooit op het CDA kunnen stemmen...jij wel?

Zoals ik al zei. Ik denk dat mensen die hier de hand van God in zien zich achter de oren moeten krabben. De SGP stem op CDA (of VVD) heeft niets uitgemaakt. De ongeldige D66 stem maakte het verschil.

Is dat zo?

Dat zou wel heel mooi zijn natuurlijk, als dit echt zo was. Maar ik geloof niet dat het zo is. Volgens mij is die D66 zetel naar SP gegaan ofzo.

Ik heb snel een berekening uit mijn hoofd gedaan. Dit geeft dat als CDA of VVD 641 kiespunten verliezen ze nog steeds allebei een restzetel krijgen.
Nu even met de comp D66 zou met een extra zetel 2108 stemmen per zetel hebben
en zonder de extra 641 punten CDA en VVD resp 2147 en 2121.

Als de D66 stem geldig was geweest en de SGP/CDA/VVD de truc niet uitgehaald hadden dan hadden zowel D66 en SP een restzetel gehad ten koste van VVD.