MGG schreef:

Piet Puk schreef:

MGG schreef:

Emma de Jong schreef:Kunnen afgevaardigden een voorstel doen, waarover wordt gestemd? Het viel me op dat ds. Harinck vroeg of het curatorium uitgebreid moest worden. Het antwoord was: nee. Stel dat Harinck dat toch wil, kan hij daar dan over laten stemmen?

Heeft iemand een idee welke argumenten je kan aandragen om het curatorium uit te breiden? Ik namelijk geen voordelen bedenken van een groter curatorium.

Nou, dat alle flanken vertegenwoordigd zijn.

Volgens mij is de gang van zaken dat het curatorium zelf een voorstel doet om een plek in te vullen. De synode stemt er vervolgens over/mee in.

Ik zie daarom niet in hoe een uitbreiding ervoor zorgt dat de flanken (beter) vertegenwoordigd worden.

Bezorgd schreef:

MGG schreef: Volgens mij is de gang van zaken dat het curatorium zelf een voorstel doet om een plek in te vullen. De synode stemt er vervolgens over/mee in.

Ik zie daarom niet in hoe een uitbreiding ervoor zorgt dat de flanken (beter) vertegenwoordigd worden.

Misschien een beter idee om per classis een afvaardiging te hebben in curatorium.
En een max termijn van bv 5 jaar.
Dan krijg je sowieso wat meer roulatie.
Ik vermoed dat dat een van de redenen is van de vraag voor uitbreiding, meer de breedte, en meer roulatie.

Erskinees schreef:Misschien verandert er niet zoveel. Misschien ook wel. Maar het zou het draagvlak onder het 'gewone kerkvolk' kunnen vergroten. Want dat is, zeker de afgelopen jaren, niet zo groot.

Erskinees schreef:Misschien verandert er niet zoveel. Misschien ook wel. Maar het zou het draagvlak onder het 'gewone kerkvolk' kunnen vergroten. Want dat is, zeker de afgelopen jaren, niet zo groot.

GGotK schreef:

Erskinees schreef:Misschien verandert er niet zoveel. Misschien ook wel. Maar het zou het draagvlak onder het 'gewone kerkvolk' kunnen vergroten. Want dat is, zeker de afgelopen jaren, niet zo groot.

Ik denk dat het draagvlak nog steeds groot is . Maar afgezien daarvan, de kritieken die er gehoord worden gaan met name over de werkwijze van het curatorium en niet zozeer over de samenstelling.

Erskinees schreef:

GGotK schreef:

Erskinees schreef:Misschien verandert er niet zoveel. Misschien ook wel. Maar het zou het draagvlak onder het 'gewone kerkvolk' kunnen vergroten. Want dat is, zeker de afgelopen jaren, niet zo groot.

Ik denk dat het draagvlak nog steeds groot is . Maar afgezien daarvan, de kritieken die er gehoord worden gaan met name over de werkwijze van het curatorium en niet zozeer over de samenstelling.

Maar de werkwijze kan toch veranderen wanneer de samenstelling wijzigt? Ik koppel dat grotendeels aan elkaar.

MGG schreef:
Heeft iemand een idee welke argumenten je kan aandragen om het curatorium uit te breiden? Ik namelijk geen voordelen bedenken van een groter curatorium.

Zeeuw schreef:

Erskinees schreef:Misschien verandert er niet zoveel. Misschien ook wel. Maar het zou het draagvlak onder het 'gewone kerkvolk' kunnen vergroten. Want dat is, zeker de afgelopen jaren, niet zo groot.

Zou het 'gewone kerkvolk' wat niet zo 'betrokken' is als hier op het forum het echt heel belangrijk vinden allemaal? Mijn ervaring is dat dit toch vaak een beperkte groep is.

Zeeuw schreef:

Erskinees schreef:Misschien verandert er niet zoveel. Misschien ook wel. Maar het zou het draagvlak onder het 'gewone kerkvolk' kunnen vergroten. Want dat is, zeker de afgelopen jaren, niet zo groot.

Zou het 'gewone kerkvolk' wat niet zo 'betrokken' is als hier op het forum het echt heel belangrijk vinden allemaal? Mijn ervaring is dat dit toch vaak een beperkte groep is.

Geytenbeekje schreef:

Zeeuw schreef:

Erskinees schreef:Misschien verandert er niet zoveel. Misschien ook wel. Maar het zou het draagvlak onder het 'gewone kerkvolk' kunnen vergroten. Want dat is, zeker de afgelopen jaren, niet zo groot.

Zou het 'gewone kerkvolk' wat niet zo 'betrokken' is als hier op het forum het echt heel belangrijk vinden allemaal? Mijn ervaring is dat dit toch vaak een beperkte groep is.

En denk ik ook dat dit alleen geldt voor (ex)gergemmers

Mistig schreef:

Geytenbeekje schreef:

Zeeuw schreef:

Erskinees schreef:Misschien verandert er niet zoveel. Misschien ook wel. Maar het zou het draagvlak onder het 'gewone kerkvolk' kunnen vergroten. Want dat is, zeker de afgelopen jaren, niet zo groot.

Zou het 'gewone kerkvolk' wat niet zo 'betrokken' is als hier op het forum het echt heel belangrijk vinden allemaal? Mijn ervaring is dat dit toch vaak een beperkte groep is.

En denk ik ook dat dit alleen geldt voor (ex)gergemmers

Nee, zeker niet.

Mistig schreef:

Zeeuw schreef:

Erskinees schreef:Misschien verandert er niet zoveel. Misschien ook wel. Maar het zou het draagvlak onder het 'gewone kerkvolk' kunnen vergroten. Want dat is, zeker de afgelopen jaren, niet zo groot.

Zou het 'gewone kerkvolk' wat niet zo 'betrokken' is als hier op het forum het echt heel belangrijk vinden allemaal? Mijn ervaring is dat dit toch vaak een beperkte groep is.

Ik denk dat het sterk regiogebonden is. Ik ken echt veel mensen die tegen deze werkwijze zijn. Een vriend van mij in Middelburg kent zeer weinig mensen die dat gevoel hebben.

GGotK schreef:

Erskinees schreef:

GGotK schreef:

Erskinees schreef:Misschien verandert er niet zoveel. Misschien ook wel. Maar het zou het draagvlak onder het 'gewone kerkvolk' kunnen vergroten. Want dat is, zeker de afgelopen jaren, niet zo groot.

Ik denk dat het draagvlak nog steeds groot is . Maar afgezien daarvan, de kritieken die er gehoord worden gaan met name over de werkwijze van het curatorium en niet zozeer over de samenstelling.

Maar de werkwijze kan toch veranderen wanneer de samenstelling wijzigt? Ik koppel dat grotendeels aan elkaar.

Ik weet niet wie de werkwijze van het curatorium bepaalt, maar als dat de leden van het curatorium zelf zijn, dan kan je gelijk hebben mits de samenstelling behoorlijk verandert.

Tiberius schreef:De experts hoeven niet op de synode te zitten, zeker niet alle, die horen in een deputaatschap (in dit geval kerkrecht) thuis.
Mocht er specifieke kerkrechtkennis nodig zijn, kan de vraag doorgezet worden naar het deputaatschap (of eventueel een op te richten commissie).