President Trump loopt mee met de mars voor het leven in de VS.

Wim Anker schreef:President Trump loopt mee met de mars voor het leven in de VS.

Ja, om zijn achterban te pleasen.

Ambtenaar schreef:

Wim Anker schreef:President Trump loopt mee met de mars voor het leven in de VS.

Ja, om zijn achterban te pleasen.

Ja? Dat weet je zeker?? Best een oordeel wat je uitspreekt.
Hij maakt zich bij een groot deel van de VS alleen maar meer gehaat door deze stap.

Ik ben dankbaar dat hij zoveel betekent voor de Pro Life beweging. Ik durfde destijds niet te hopen dat hij zijn Pro Life verkiezingsbelofte waar zou maken.
Dit gaat wel over mensenlevens!

helma schreef:

Ambtenaar schreef:

Wim Anker schreef:President Trump loopt mee met de mars voor het leven in de VS.

Ja, om zijn achterban te pleasen.

Ja? Dat weet je zeker?? Best een oordeel wat je uitspreekt.
Hij maakt zich bij een groot deel van de VS alleen maar meer gehaat door deze stap.

Ik ben dankbaar dat hij zoveel betekent voor de Pro Life beweging. Ik durfde destijds niet te hopen dat hij zijn Pro Life verkiezingsbelofte waar zou maken.
Dit gaat wel over mensenlevens!

Ik vond het wel indrukwekkend om te zien! Wat mooi dat er zoveel jongeren meeliepen. Wel parallellen met de mars voor het leven in Nederland. (Alleen de muziek is bij ons wat ingetogener en draaien ze geen Tina Turner).

Goed dat hij dit aandacht geeft.

Nu hoop ik dat hij ook meer aandacht zal besteden aan de vraag naar abortus verminderen.

Ambtenaar schreef:

Wim Anker schreef:President Trump loopt mee met de mars voor het leven in de VS.

Ja, om zijn achterban te pleasen.

Ja ongetwijfeld. Net als Van der Staaij dat doet. En Segers. Allemaal voor de achterban hé....
Wat de man ook doet, afgeschreven is afgeschreven voor velen.

Wim Anker schreef:President Trump loopt mee met de mars voor het leven in de VS.

Is dat werkelijk zo'n belangrijk item voor je?

NOS vond het ook belangrijk genoeg om te melden.

helma schreef:

Ambtenaar schreef:

Wim Anker schreef:President Trump loopt mee met de mars voor het leven in de VS.

Ja, om zijn achterban te pleasen.

Ja? Dat weet je zeker?? Best een oordeel wat je uitspreekt.
Hij maakt zich bij een groot deel van de VS alleen maar meer gehaat door deze stap.

Ik ben dankbaar dat hij zoveel betekent voor de Pro Life beweging. Ik durfde destijds niet te hopen dat hij zijn Pro Life verkiezingsbelofte waar zou maken.
Dit gaat wel over mensenlevens!

In 1999 was hij nog very pro choice
https://www.nbcnews.com/meet-the-press/ ... 0297539914

Maar een mens kan veranderen.

helma schreef:

Ambtenaar schreef:

Wim Anker schreef:President Trump loopt mee met de mars voor het leven in de VS.

Ja, om zijn achterban te pleasen.

Ja? Dat weet je zeker?? Best een oordeel wat je uitspreekt.
Hij maakt zich bij een groot deel van de VS alleen maar meer gehaat door deze stap.

Ik ben dankbaar dat hij zoveel betekent voor de Pro Life beweging. Ik durfde destijds niet te hopen dat hij zijn Pro Life verkiezingsbelofte waar zou maken.
Dit gaat wel over mensenlevens!

Doet hij echt zoveel? Ik denk dat op het moment, waar het aantal abortussen al aan het dalen is in de VS het goed is om niet alleen naar directe wetgeving met betrekking tot abortus te kijken (waar Trump op zich weinig kan doen), maar ook naar de vraag. Zodat de kosten van een bevalling niet absurd zijn, er geen armoedeval is voor alleenstaande moeders en er redelijke regels zijn wat betreft ouderschapsverlof. In de VS zijn de verschillen tussen arm en rijk en stuk groter dan hier en voor het armere deel van de bevolking kan het krijgen van het kind echt een geweldig zware last zijn.

Ondertussen lijkt John Bolton Trump en zijn advocaten behoorlijk tegen te spreken. https://www.nu.nl/buitenland/6026508/ou ... iezen.html

Als het doel van de Senaat waarheidsvinding is, dan lijkt het me wel een goed idee om nog wat getuigen op te roepen (onderandere de getuigen die het Congres wilde oproepen, maar die door het Witte Huis werden tegengehouden).

helma schreef:
Ja? Dat weet je zeker?? Best een oordeel wat je uitspreekt.
Hij maakt zich bij een groot deel van de VS alleen maar meer gehaat door deze stap.

Die laatsten stemmen toch al niet op Trump, dus daar heeft hij niets te winnen. Dus ja, ik weet het zeker. Puur opportunisme van Trump. Niet dat er iets mis mee is.

Ik heb dit weekend weer eens Animal Farm gelezen.
Toch ook weer herkenbaar.

Ik moest ook denken aan onwaarheden die door Trump (of zijn adviseurs) gebracht werden als 'alternatieve feiten'.
En alle schapen die zonder na te denken mee blaten.

Natuurlijk geldt dit niet alleen voor Trump maar heeft elke politieke stroming wel zijn eigen 'alternatieve feiten'. (Bij het populisme is het vaak wel duidelijker waar te nemen).

Tijs van den Brink van de EO maakte een roadtrip door Amerika, door het hart van de Amerikaanse bible belt, vervat in een 3 delige serie.
En probeert het antwoord te vinden op de vraag waarom evangelicals massaal op Trump stemmen.

"Zou EO-presentator Tijs van den Brink op Donald Trump kunnen stemmen? Als medechristenen in de VS dat massaal doen, zal daar vast een reden voor zijn. Tegelijkertijd vindt Van den Brink het maar moeilijk te snappen dat je op een miljardair kan stemmen die bekend staat om zijn affaires, leugens en narcisme."

Ik ben daar ook wel benieuwd naar.

[url] https://www.nu.nl/buitenland/6026957/tr ... flict.html [ /url]

Goed plan?